到底什么是五年计划?十五五意味着什么?
合集 · 中美制造业 (46)
-
再聊美国电网,私有化的弊端与公共利益的牺牲
13:06
-
想和中国分手太难了,美国无处寄生
11:26
-
中国完成全球港口布局,海上丝绸之路包围美国
13:15
-
波音裁员,空客产能危机,中国C919能否逆袭
13:21
-
中国对镓的出口管制,为何没有伤害到稀土产业?
14:52
-
美国决策层对芯片战的反思,出口管制是一把双刃剑
15:20
-
美国又一个国家安全威胁,中国显示产业的崛起
15:50
-
川普的美国制造业振兴之路,充满挑战
14:37
-
中美量子技术争霸:谷歌量子霸权与中国量子优势
19:31
-
金砖不怕100%关税,掌握40%全球经济命脉
16:53
-
美国正在输掉这场生物科技竞赛
16:48
-
川普的‘重振美国造船业’计划将会摧毁美国本土出口商
18:07
-
特朗普的钢铝关税将会重创美国制造业,为战争做准备?
13:46
-
比关税更愚蠢的港口管理费,无法打压中国造船
18:43
-
美国经济,衰退迹象无处不在
18:11
-
一切都太晚了,不可逆的去美国化浪潮
18:37
-
印巴冲突,黄金和人民币,正在发生化学反应。
18:09
-
中美谈判双赢,世界进入两极化
17:20
-
川普对华芯片、留学新禁令背后:中国稀土管制让美国彻底破防
16:38
-
稀土vs芯片,我们都犯了同样的错误
14:32
-
封锁霍尔姆斯海峡,中国害怕吗?中国的能源帝国
17:50
-
中国真的产能过剩吗?北大路风教授最新访谈
21:47
-
关税战的目标,制造业回流?还是收割盟友?
14:44
-
特朗普正在取得贸易战胜利?关键一环缺失
13:04
-
MIT重磅报告击碎华尔街美梦!中国AI三大优势
16:22
-
房产下行撼动宏观经济,如何重构中国货币体系的底层逻辑?
20:00
-
关税战第三次延期,谁才是世界第一大经济体
16:48
-
关税战再次升级:计划经济拯救美国
16:01
-
到底什么是五年计划?十五五意味着什么?
17:45
-
黄仁勋发飙,他说的对吗?
17:46
-
DeepSeek V4!依然最强开源大模型
15:25
-
中国首次动用阻断法,意义重大
16:02
-
特朗普访华,世界会走向G2吗
20:00
-
跨越修昔底德陷阱
15:14
-
虚假的中美AI竞赛:硅谷精英活学活用中国威胁论
18:01
-
中国的AI世界观
19:05
-
中国制造在抢全世界的饭碗吗?
18:49
-
户籍迎来重大改革,公平和效率可以兼得
21:08
-
中国是如何从零开始,建立石油储备的
22:39
-
BIS发出最严厉警告:AI泡沫破裂的后果
18:56
-
欧洲太热,空调太少
19:08
-
长征十乙成功了,什么叫"从0到1"?
16:08
-
Kimi K3震撼发布:中美AI骷髅交叉
17:29
-
灵活就业是福利?为什么中国服务业工资涨不上去?
17:14
-
Anthropic要上市,如何判断AI泡沫?
19:59
-
Astra是AGI吗?AI大规模替代人类开始了?
17:34
Description
二战后全球两百多个发展中经济体,绝大多数深陷贫困与中等收入陷阱,唯有中国依靠五年规划实现持续赶超。本片从新结构经济学视角,拆解三代发展经济学的成败,剖析阿根廷、巴西的失败教训,还原中国从早期重工业赶超到改革开放渐进升级,再到十四五、十五五高质量发展的完整逻辑,揭示中国发展的核心密码:立足禀赋、实事求是、有效市场与有为政府结合。看懂五年规划,看懂真正的发展经济学。
Comments
说的很有道理,在学习西方的同时究竟学的是西方的什么?真的亦步亦趋的话很容易踩到坑,而这坑往往西方从不说[思考]
♥ 593 ↩ 10
中国当时优先发展重工业,可以说市场效率极低,但是错过了那个时间窗口 ,以后就再没机会拥有一个完整的工业体系了,也不能说就是个错误的选择
♥ 526 ↩ 33
阿三就是典型,在国内基本温饱没解决的情况下,一味的想跟中美在航空,芯片,ai上搞口头竞争。
♥ 266 ↩ 10
把花拿开,看不到小狗了
♥ 293 ↩ 6
从结果倒推原因,怪不得经济学是最打脸的学问,谁想靠这个经验复制中国,死路一条[doge]
♥ 252 ↩ 16
有的人没看完就指责up,人家后面都说了,当时就是没有选择的选择,不接受勒紧裤腰带,那以后需要一百年甚至更久发展重工业,他只是在按照新经济理论解释当时正常怎么选,但是现实情况肯定比理论复杂和突变。总之庆幸自己生在中国。
♥ 199 ↩ 4
我的同学就是中国新结构经济学的顶级大佬,但我从未认为新结构经济学是五年规划的依据。在我看来,新结构经济学更像一种理论总结,属于先射箭后画靶。考虑五年规划,不可能仅从经济角度考虑经济政策问题。而资源禀赋理论其实是基于无需对安全问题支付额外成本的前提,即国家之间也符合理性人和完全信息的假设,也不存在价格机制的扭曲。因此,这是一个恒世纪的最优解,但恒世纪具有随机性。
♥ 165 ↩ 15
一开始发展重工业从理论上来看不正确,效率不高,但是对当时中国国情来说,也许是最好的,奠定了后来各行各业的发展,并且保证了国家安全。
♥ 128 ↩ 14
中国太不容易了,一个后发型国家,不用武力抢也不用金融骗,发展到现在的程度已经是人类历史上的奇迹了。
♥ 121 ↩ 11
因为中国共产党的领导以及全国人民的艰苦奋斗[doge]
♥ 121 ↩ 18
这里是好吧楼
♥ 154 ↩ 55
我感觉up的知识面很宽广,研究也很深入,观察力非常强,而且能抓住关键。算是B站极少数把中国战略和西方制度缺陷阐释得很清楚的人,我也是研究结构经济学的,up能精准捕捉关键信息,属实不易,up的粉丝涨得太慢了,这种低噪声的解析视频应该有更高的曝光度才对。up加油[打call]顺便分享一些前段时间在冰岛旅游照片[doge_金箍]
♥ 87 ↩ 7
一堆人不看完视频,就看到个应该先发展劳动密集型产业而不是重工业就激动坏了。明明都说了,因为苏联指导和朝鲜战争的问题,所以选择了重工业。放到策略游戏里,如果没有外部战争因素,玩家不是更倾向于种地吗?
♥ 82 ↩ 6
我是觉得创新这个词很能忽悠人,有很多人把创新和创造划等号,我觉得这是最荒谬的,科学创新为什么都是在实验室?怎么不是工厂?因为科学创新是客观存在的,不是说科学家灵光乍现的结果,而是无数次的科学实验一点点发现的,也就是说不是创造,是发现,这就解释了为什么大多数科学创新都在美国,因为美国的资本和资源最多,能支持你无数次犯错,所以科学创新本质上也是以经济为基础的,没钱你也就只能想想,啥也干不了
♥ 87 ↩ 3
[笑哭]但是其实从历史看,发达国家最早的资本积累也是有200多年不少西方人的被动牺牲和主动掠夺来实现的...感觉不管哪种方式该牺牲的总要牺牲,但是只能降低牺牲,不能避免牺牲.
♥ 120 ↩ 10
兄弟们,我目前26岁,然后以前是oa运维,现在在石家庄找不到合适的工作了,招聘软件泛滥了,真不好找,我打算转java你们觉得合适吗,我打算把B站上黑马程序员的课都看一下,跟着敲代码,以及如果不合适的话大家觉得,我现在可以去干什么呢,我是不是应该先随便找个工作,比如进厂送外卖客服文员啥的,因为除了这些,别的都找不到了,希望大家能为我解一下困惑,谢谢
♥ 132 ↩ 64
政治逻辑是强于经济逻辑的,经济逻辑是按要素禀赋决定优先发展方向,但需建立在安全的前提下,独立自主的大国注定是要优先发展重工业的。小国可以选择不独立自主,只发展服务业等等,但注定要在某些方面付出代价[doge]
♥ 69
把花拿开,看不见up了
♥ 80
这底层逻辑不就是实事求是吗?
♥ 78 ↩ 40
[滑稽]UP主果然是搞经济,重工业确实不是民生的根本,但重工业是国防军事的根本,所以一个独立自主的国家重工业才是基础,所以这就是为什么明明发展重工业不赚钱,建国初期也要搞重工业
♥ 158 ↩ 74