我们一定要追求人形机器人吗?| 正负之间 | 播客 | Vol.016
合集 · 正负之间|播客|正片 (50)
-
发刊词|十三年搭档的“默契大考”
53:16
-
发刊词|电台主持人的“中年危机”
43:03
-
001|水兄:“七星连珠”算哪门子天象?
55:15
-
002|水兄:望远镜到底能看多远?
1:01:30
-
003|丁若垚:毒卫生巾等劣质纺织品,是如何检测的?
55:17
-
004|丁若垚:生蚝内裤真的有用吗?
50:03
-
005|戎静侃:考古不是历史的婢女!
56:19
-
006|戎静侃:我们为什么要警惕“伪史论”?!
55:32
-
007|熹天取经:到底谁在造“太空黄谣”?
54:41
-
008|熹天取经:新闻主播凭什么做科普?!
1:01:08
-
009|何鑫:候鸟迁徙靠什么进行定位?
57:05
-
010|何鑫:动物实验为什么必须存在?
58:47
-
011|星空君:在城市阳台也能天文观测吗?
56:01
-
012|星空君:星空美图到底是不是“照骗”?
54:46
-
013|郗旺:玫瑰都是“杂种和变态”?!
53:10
-
014|郗旺:我为什么支持转基因技术?
55:56
-
015|印隽:我们要不要追求“赛博永生”?
57:59
-
016|印隽:我们一定要追求人性机器人吗?
1:05:00
-
017|乔颖:心理疾病是否被过度娱乐化?|
58:31
-
018|乔颖:打工人如何消除内耗?
59:32
-
019|薛健聪:无人驾驶,会让世界更好吗?
49:54
-
020|薛健聪:自动驾驶事故,该优先保谁?
59:57
-
021|汪诘:狭义相对论到底在说什么?
57:26
-
022|汪诘:拍科普电影的能赚多少钱?
1:01:55
-
023|钱程:食品添加剂就是科技与狠活吗?
1:01:37
-
024|钱程:真没必要妖魔化预制菜
58:17
-
025|陈航:法医揭开毒品的隐秘面纱!
1:05:07
-
026|陈航:禁毒科普会起到反作用吗?
1:03:35
-
027|王烁:化石揭秘恐龙的“生长密码”
52:39
-
028|王烁:你会期待恐龙被复活吗?
56:48
-
029|彭中:夏天的虫其实超可爱!
57:40
-
030|彭中:“夏日蝉鸣”你听得懂吗?
59:05
-
031|郑运祥:流浪猫会威胁鸟类生存吗?
58:47
-
032|郑运祥:“沁人心脾”的鸟类闻屎
59:56
-
033|汪正圆:吃豆子就能活下去?!
56:43
-
034|汪正圆:“白人饭”真的更健康吗?!
58:57
-
035|邬锐:当气象服务官是表演学博士?!
55:28
-
036|邬锐:天气预报为什么总是“不准”?
55:07
-
037|杜乾:马斯克真能实现视觉重建?
44:37
-
038|杜乾:《兰亭序》与脑机接口
49:36
-
039|魏力:在南极呆两年半是一种什么体验?
59:27
-
040|魏力:南极越冬,什么最难熬?
56:07
-
041|张翔:零基础45岁转行程序员?
54:37
-
042|张翔:普通人利用AI如何变现?
55:10
-
043|张勃:陨石里的惊人秘密!
49:53
-
044|张勃:如何在野外寻找陨石?
53:35
-
045|吴美琴:微塑料对海洋真有影响吗?
53:37
-
046|吴美琴:海钓的鱼更安全吗?
55:15
-
047|曲哲:抗震建筑进化成啥样了?
44:39
-
048|曲哲:建筑隔震其实并不简单
48:32
Description
本期嘉宾:上海艾恩葛朗特科技联合创始人 中国传媒大学客座硕导 印隽 机器人必须要做成人形的吗?AIGC是否过热了呢?各行各业应该如何适应人工智能时代?本期《正负之间》一起来聊聊机器人与人工智能。(还有上期大家注意到的钢铁侠,这期我们也来仔细看一看) 主播:旭岽、子凌 | 摄制:叶欣辰、乐祺 | 统筹:龙敏
Comments
目前国内机器人公司,拼命秀跳舞跑步,很大程度上还是为了出圈,有足够的关注度,以此去募集投资吧。说到底还是不富裕,需要更多研发资金。
♥ 41 ↩ 5
人型机器人本身就是一个噱头,像人只是为了高级感,说到底像视频里老师说的能解决具体问题的才是好机器人,和像不像人没啥关系
♥ 28 ↩ 14
本质是需要机器人完成更复杂的劳动,而为什么要做成人形,就是因为只有人才能完成复杂的劳动,所以才仿造人形,单纯的讨论是否需要人形感觉就是纯扯淡啊[笑哭]
♥ 21 ↩ 6
如果是服务于家庭或对人服务的机器人。人性应该是最优解。情感价值有时比实用价值更高。
♥ 14 ↩ 1
有产能吗?就已经追求情感价值了
♥ 5
飞机一定要做成鸟型吗
♥ 3 ↩ 1
机器人不应该是人型的吗? 其他型的应该叫机器其他 比如狗型的叫机器狗
♥ 3
人性机器人主要还是为了无缝匹配工作场景,不需要场地做任何适应性改造。这种开机就能用的状态是最重要的,可以极大扩展市场。
♥ 2
虽然我觉得不需要追求人形机器人,但我们需要一个人形机器人去按“按钮”。做成人形最好完全仿生,利用现在的ai做动捕,可以创造一个替身出来。需要它们做什么只需要自己做几遍让它们记住、模仿就可以了。就不需要专门去编程了。每个人的“按钮”位置不一样,私人定制的仿生替身很实用,而不是只会用电机机械推杆摇臂的老一代机器人
♥ 2
不喜欢“人型式机器人”,这大概就是恐怖谷效应吧눈_눈
♥ 2
我们可能不是很需要机器"人",也可能更需要机器狗或者别的什么机器。但是你既然叫机器"人",当然应该是人形的,要不然你还是改名字吧。[doge]
♥ 2
机器需要成为人的左膀右臂,还是人需要机器成为人的左膀右臂?
♥ 2 ↩ 2
这其实不是个很难理解的事情。 经济效用最高的做法 100% 是要人形的。理解也不复杂,因为市场上的绝大部分日用消费品、工具等等都是按照「人体工学」设计的。如果机器人最终要走入寻常人家,那么对于消费者来说,一个能适配人体工学消费品的人形机器人意味着 0 额外成本;一个不适配人体工学的机器人意味着家具等消费品还需要特别兼容,有额外的消费成本。技术是持续发展的,人形机器人的到来也只是早和晚的问题,在消费市场规模的角度考虑,非人形机器人只是个早期盈利方案,最终在持续发展后还是会被人形机器人替代。 非人形机器人不是消费品,是工业品,因为工厂的生产线本来就是高度定制的,甚至会和机器人参数一体化设计。但是你一般消费者没有高度定制自己家庭家居配合非人形机器人的理由 …… 也没有这个财务能力。
♥ 2 ↩ 1
轮子只有一个轴,而类人机器就有脚踝,膝盖,胯骨轴三个,损坏的可能性就是轮子的三倍,做的工也是轮子更小。 让一个机器越高效干好一件事,离人形就越远
♥ 2
我一直觉得人类的想象力是一个集体大脑,尽管每个人是独立个体,但是关于科技,未来,或者鬼神一类的想象力都像被装在同一个瓶子里,大同小异。比如如今科技发展很多东西就跟几十年前拍摄的科幻电影或者小说里面描述的一样[吃瓜]仔细想想我觉得这个很可怕
♥ 2
[doge]视觉AI机器人比当前的具身机器人牛皮一万倍了。
♥ 2
人型非常有用,我也觉得是大势所趋,但现在完全没必要,连基本的专用型机器人都没落地,就指望做人型通用款?做梦呢吧?连个破扫地机器人都做的那么鸡肋
♥ 2
标题错字受
♥ 2 ↩ 2
人不人形确实无所谓,能办事就行,但问题是,我举例,我想拿柜子最上层的被子,人形可以爬梯踩凳帮我拿下来,当然了,非人形机器人也可以伸长身子到天花板,再帮我拿。我东西掉床底下深处,人形机器人可帮我爬床底,那个能伸长身子到天花板的,它是先倒在地上,再帮我拿床底的东西吗?我有快递,机器人帮我取下,人形机器人直接走过去。刚才那个能伸长身子的,可能也有轮子,也能去取快递,但是有门槛的地方,有楼梯的地方怎么过?当然,轮足也可以。已经不需要再多举例子,一个能做人类所有事的机器人,外观设计成类人形是最合适的,因为这个世界所有的设施设备,都是为人类形态服务的。
♥ 1 ↩ 1
我们群里不少人都对极端的人形不感冒,但一旦跟他们提到诸如什么如果哪一天宇树收购春水堂巴拉巴拉,这群lsp立马就来了兴致[笑哭]
♥ 1 ↩ 3