我们为什么要警惕"伪史论"?|正负之间|播客|Vol.006
合集 · 正负之间|播客|正片 (50)
-
发刊词|十三年搭档的“默契大考”
53:16
-
发刊词|电台主持人的“中年危机”
43:03
-
001|水兄:“七星连珠”算哪门子天象?
55:15
-
002|水兄:望远镜到底能看多远?
1:01:30
-
003|丁若垚:毒卫生巾等劣质纺织品,是如何检测的?
55:17
-
004|丁若垚:生蚝内裤真的有用吗?
50:03
-
005|戎静侃:考古不是历史的婢女!
56:19
-
006|戎静侃:我们为什么要警惕“伪史论”?!
55:32
-
007|熹天取经:到底谁在造“太空黄谣”?
54:41
-
008|熹天取经:新闻主播凭什么做科普?!
1:01:08
-
009|何鑫:候鸟迁徙靠什么进行定位?
57:05
-
010|何鑫:动物实验为什么必须存在?
58:47
-
011|星空君:在城市阳台也能天文观测吗?
56:01
-
012|星空君:星空美图到底是不是“照骗”?
54:46
-
013|郗旺:玫瑰都是“杂种和变态”?!
53:10
-
014|郗旺:我为什么支持转基因技术?
55:56
-
015|印隽:我们要不要追求“赛博永生”?
57:59
-
016|印隽:我们一定要追求人性机器人吗?
1:05:00
-
017|乔颖:心理疾病是否被过度娱乐化?|
58:31
-
018|乔颖:打工人如何消除内耗?
59:32
-
019|薛健聪:无人驾驶,会让世界更好吗?
49:54
-
020|薛健聪:自动驾驶事故,该优先保谁?
59:57
-
021|汪诘:狭义相对论到底在说什么?
57:26
-
022|汪诘:拍科普电影的能赚多少钱?
1:01:55
-
023|钱程:食品添加剂就是科技与狠活吗?
1:01:37
-
024|钱程:真没必要妖魔化预制菜
58:17
-
025|陈航:法医揭开毒品的隐秘面纱!
1:05:07
-
026|陈航:禁毒科普会起到反作用吗?
1:03:35
-
027|王烁:化石揭秘恐龙的“生长密码”
52:39
-
028|王烁:你会期待恐龙被复活吗?
56:48
-
029|彭中:夏天的虫其实超可爱!
57:40
-
030|彭中:“夏日蝉鸣”你听得懂吗?
59:05
-
031|郑运祥:流浪猫会威胁鸟类生存吗?
58:47
-
032|郑运祥:“沁人心脾”的鸟类闻屎
59:56
-
033|汪正圆:吃豆子就能活下去?!
56:43
-
034|汪正圆:“白人饭”真的更健康吗?!
58:57
-
035|邬锐:当气象服务官是表演学博士?!
55:28
-
036|邬锐:天气预报为什么总是“不准”?
55:07
-
037|杜乾:马斯克真能实现视觉重建?
44:37
-
038|杜乾:《兰亭序》与脑机接口
49:36
-
039|魏力:在南极呆两年半是一种什么体验?
59:27
-
040|魏力:南极越冬,什么最难熬?
56:07
-
041|张翔:零基础45岁转行程序员?
54:37
-
042|张翔:普通人利用AI如何变现?
55:10
-
043|张勃:陨石里的惊人秘密!
49:53
-
044|张勃:如何在野外寻找陨石?
53:35
-
045|吴美琴:微塑料对海洋真有影响吗?
53:37
-
046|吴美琴:海钓的鱼更安全吗?
55:15
-
047|曲哲:抗震建筑进化成啥样了?
44:39
-
048|曲哲:建筑隔震其实并不简单
48:32
Description
本期嘉宾:上海博物馆考古研究部副研究馆员 戎静侃 西方伪史论是怎么一回事?埃及金字塔是如何建造的?考古界有没有过造假丑闻?从事考古行业又有哪些特殊行规?……本期节目一起走进考古人的工作与日常! 主播:旭岽、子凌|摄制:叶欣辰、乐祺|统筹:龙敏
Comments
质疑不是胡搅蛮缠,辩论不是撒泼打滚
♥ 268 ↩ 45
很多人只知道“学而不思则罔”,却往往忘了“思而不学则殆”[藏狐]
♥ 181 ↩ 6
反伪史论,反地平说,反民科,反国宝帮,甚至反中医神话论都是一个目的——反阴谋论。正常人类社会发展里要是靠阴谋论维持秩序运转必然会乱套,因为会导致一个必然结果,就是没有任何事物是可信的。
♥ 85 ↩ 13
要求真,而不是求赢。抱着科学的态度而不是政治的态度
♥ 85 ↩ 1
逛了一圈评论区,大部分伪史论者基本上是就提出疑问,当有人跟他论证,让他拿出证据,或者把一些证据甩在他脸上的时候就开始转移话题了[汤圆]
♥ 76 ↩ 21
逢科技必永乐大典[笑哭]
♥ 73 ↩ 6
其实无所谓,按照东大的考古标准来一遍我就信
♥ 72 ↩ 103
一个人如果相信伪史论,那么八成说明他的世界观和思维方式有问题,因此他判断其他事物一定也是谬误百出。这种情况下你要纠正他们等于改人家的底层代码,费力不讨好。
♥ 63 ↩ 7
我是不同意伪史论的,不过我觉得与其警惕伪史论,不如嘲笑伪史论。
♥ 63 ↩ 1
降智至无智,无智而无制,无制使自危。
♥ 60
应该鼓励,方便物以类聚。
♥ 59 ↩ 9
来点干货,可以一个一个的论吗?如果有人质疑,就应该拿出证据链一个一个去反驳。大家都学过数学,这点逻辑还是有的。
♥ 58 ↩ 201
看了一眼评论区,伪史论信众还挺多的[笑哭]
♥ 54 ↩ 38
我不认同一切中国中心论,也不认同西方中心论。西方文献的假货多是正常事,都没有记史的制度。我还希望这种质疑应该持续。
♥ 54 ↩ 9
伪史论是这样的,伪史人只要否定中国以外的一切就行了,真正想了解历史的人要考虑的就多了[doge]
♥ 54 ↩ 8
伪史论本质是对西方话语权争夺的一个小小分支,是国际舆论战我方的一个小小的切入点。 首先伪史论不是要从所有的方面推翻现有西方历史,而是从西方历史的欠真实之处,打破西方的话语权垄断,让人不再将西方传过来知识和历史奉为真理圭臬,勇敢的提出合理质疑。所谓理不辩不明,有质疑有申辩就是了,这样才能去伪存真不是么。 当然质疑需要合理,无脑的打倒一切就不得不让人觉得是来反串的。
♥ 53 ↩ 23
把假的混进真的里,打假的时候就可以用真的来混淆视听。
♥ 52 ↩ 5
刷视频的时候挺烦这些伪史视频的,我一直觉得文化自信这种东西是内生的,不可以靠打压别人来找到自信。
♥ 51
咳 网上有张说七 八十年代天上掉下来的龙的照片 我身边的人都有人相信
♥ 48 ↩ 2
伪史论最大的恶果是给大众降智。
♥ 47 ↩ 32