【史前中国】从“恐龙灭绝” 到 “人类登上青藏高原”

到史前文化部分好好讲讲马家窑文化、齐家文化、卡约文化等等，现在甘青的声音太少，很多人都忘了这里是汉藏羌祖源之地之一[打call]

♥ 286 ↩ 16

“喜欢住在洞穴中”是不是一种幸存者偏差呢？毕竟洞穴之外的木屋里是留不下什么遗迹的

♥ 281 ↩ 36

多地区起源假说确实流行一时，不过在基因技术越来越发达的今天，这个假说的破绽越来越大，所能支撑的证据也只有几个骨骼化石的变化，这个假说的中国创始人都修改成了连续进化假说并无限接近于非洲起源说了。

♥ 225 ↩ 72

分子人类学目前是最科学的，我站分子人类学！[OK]

♥ 155 ↩ 8

十几个人亚种只剩智人一个了

♥ 82 ↩ 16

青海人支持一波

♥ 68 ↩ 3

不懂为什么有些人那么介意中国人的祖先是非洲走出的人类。大家有同一个祖先，有的留守有的迁徙各自发展演变，又不是说今天的非洲人是今天中国人的祖先。中国人的文明也是从非洲带过来的，有什么关系吗？当然我不懂实际上到底是单还是多，只是单纯觉得有的人的点很奇怪

♥ 39 ↩ 2

点进来之前就猜到弹幕和评论区会很阴间，有时候甚至会怀疑跟这群人喜欢看一类视频的自己是不是也多少沾点精神问题，不过跟up的视频没关系哈，做的挺好的，继续加油。

♥ 31

如果相信多地起源说的朋友，那么你就一定不要相信分子生物学和现代遗传DNA技术，因为分子生物学和DNA测定的谱系结果更支持单地起源学说，不支持单地起源学说。打个不恰当的比方：支持多地起源说的朋友假设有一天发现孩子的DNA检测报告不是自己的，那么你一定不要相信遗传DNA技术，并坚信孩子就是你的。

♥ 28

早期智人不是一次性走出非洲的，而是分多个批次逐步迁徙到欧亚大陆 。

♥ 20

讲的好啊，看了那么多古人类迁移的文章，纪录片，你这个是讲的最清晰的，大多数纪录片都说的默认两可或者重点不在遗传和迁移而是在某一人种比如尼安德特人身上墨迹没完没了

♥ 19 ↩ 5

多地和单地还能吵起来？人类不止一次走出非洲，并没有一个明确的时间点，大家一起走，学会放火以后，那都是走一路吃一路，走到哪里就是哪里，族群人多了就分家，不断扩张不断融合，单地起源不对，因为你怎么确定别的地方没有人类走出来，只是被灭绝了，但是现在我们依然还有好几种其他人种的基因大家都有，多地也不对，你往根上倒肯定是非洲走出来的，只是到了各地以后，再和当地不同时期走出来的人种融合交流，如果主张多地就等于说你没有从非洲走出来的祖先，你祖先成为人之前就一直在本地，为什么大家在这个问题上需要吵架呢？吵啥啊？你们之间有交集？需要争论？[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 17 ↩ 2

如果多迪地起源，会生殖隔离

♥ 14 ↩ 1

丹人分布挺广的，东南亚都有，只是青藏高原的丹人基因占比大。汉族人也有1%左右的丹人基因

♥ 13 ↩ 1

好了，外国人祖先是非洲人，中国人祖先是外星人，别争了

♥ 12

从水下生命的第一个萌芽开始，到石器时代的巨型野兽，再到人类的直立行走[脱单doge]

♥ 11 ↩ 3

黄种人的出现我觉得很难定义，因为黄种人有很多种。目前人类基因分子学研究就是，我们中国黄种人的最初父系祖先是东南亚人的一个变种，大量母系基因都是来自于北亚的黄种人。我们单眼皮基因就是来自母系的北亚黄种人单眼皮基因而我觉得北亚人应该是古亚洲直立人的一个分支，而从古至今也跟白种人混过一部分血。我们如今双眼皮基因大多来于东南亚人的基因和白人双眼皮基因。如今大多数汉族都是古华夏人长相

♥ 11 ↩ 15

有没有一种可能，现代智人的性冲动比其他人属的人中更高[doge]所以……

♥ 9 ↩ 2

我们祖先是女娲，伏羲，我们是华夏文明

♥ 9 ↩ 5

现在的多地起源也只是说本土直立人对新生的智人人种做了很大的基因贡献，并且提前了智人迁入的时间，这种假说是依据骨骼化石特征推断的，但是在分子人类学方面，由于并没有遗传信息遗存，不能证明或证伪。 分子人类学实际上只是依据极少数的样本证据来做一个黑箱建模，并且遵循尽量简洁的科学原则，但却没有充分参照其他考古学证据。这是有意义的，但是由于关键遗传信息的普遍缺失，它作为一种假说远远谈不上正确和绝对。 理论上智人和尼安德特人应该存在生殖隔离，但是新的证据表明晚期智人和尼安德特人依然存在基因交流。你也无法排除其他直立人和更早的智人的亲缘关系，因为实际上大部分遗传证据都灭失了。现在理论只能说是现阶段的一个合理解释，但是其绝对可靠性基本等于没有。

♥ 8 ↩ 3