【史前中国】一万年前的危机！全球气候剧变 与 农业革命的爆发

3万年前末次冰期到1.3万年仙女木期的O系分化不能用诸夏、苗蛮、百越来划分。首先夏苗越这种种族意识是个很晚期的概念，其次O系分化的同时还附带人口混合杂处，实际上三苗、百越故地的M117占比超25％，比北方占比高得多。M117和老O2（新O1b）分布在国内高度重合，M117和老O2在苗蛮中都是主体人群。

♥ 226 ↩ 13

良渚是否就是百越？怕是不见得。良渚对玉的使用登峰造极，但后来无论是东越还是南越，似乎都没把这技术继承下来啊。

♥ 204 ↩ 69

看着评论区的牛鬼蛇神我恍惚感觉我在印度，不过把湿婆换成了盘古，吠陀经换成了山海经。果然全世界的历史发明家路径都是相似的

♥ 116 ↩ 7

三要素法说反了，是中国的标准，是夏鼐提出的，所以导致一堆中华古文明不被认为是文明，新世纪以来，新生学者与国际展开广泛合作，冲破了这个三要素法，陶寺、石峁、良渚都被认定为文明古国，并得到了国际的广泛成认，并确定了5000年甚至更久远的文明史。 反而是国内一堆学界老人抱着三要素不放，迟迟不肯承认良渚等文明古国。 伪史论者借这个，颠倒黑白，把国内早年的史学问题，反扣到他们想像的所谓国际史学界头上，真是贻笑大方了。

♥ 93 ↩ 6

讲的很好，填补了智人扩散和汉族形成之间的空白。

♥ 36 ↩ 11

分子生物学就是铁证。科学就是科学，别被其他东西污染了。既然都接受了进化论，为什么一定要纠结哪里起源？？？

♥ 34 ↩ 10

记住，亚洲大陆是一块资源丰富非常庞大的大陆，不可能不产生人种，而这些人种也不可能像西方那样说的什么智力低下，而被灭族。 恰恰相反，这块大陆因为环境问题，会诞生智力快速发展的人种。 所以，只要还有人认为中国人起源于非洲，其他的理论就不用说了。

♥ 33 ↩ 93

多地起源就很扯淡。如果要真是多地起源的话，你怎么解释人类之间没有生殖隔离？

♥ 26 ↩ 22

我们都祖宗地位说依靠现代人地位定义的。 前三十年看父定子，厚三十年看子定父。 其实吧航母和飞机比你挖100年都土地斗🈶作用。 非洲古老到几乎呗开除人籍了。

♥ 26 ↩ 6

特别期待能够后期讲一讲，南岛文明扩散与华夏文明扩散的关系。

♥ 20 ↩ 1

还在用人类非洲起源说？泥河湾遗址群从170多万年到5千年前的人类遗址都有，中华文明必定起源于本地

♥ 16 ↩ 53

关于农耕，up主需要更新资料了 河北徐水的南庄头遗址(早于11000a BP)和北京门头沟的东胡林遗址(距今11000~9500a BP)出土的石器和陶器的表面残留 物以及文化层沉积物中的淀粉粒遗存分析, 发现距今11000a BP前后, 淀粉残留物中 已经出现了具有驯化特征的粟类淀粉粒 附论文链接 https://engine.scichina.com/doi/pdf/058764b125a044569b8a82e2efe96530

♥ 14 ↩ 1

我觉得单地起源过于简单。每个古人类遗骸的发现都相隔很远，中间发生什么根本无从得知。而且远古人类都是狩猎采集部落，迁移对他们来说也是很常见的事情。1百万年的时间够远古人类把地球走很多遍了。迁徙过程中人种相互杂交也很常见，基因就是这么交换的，即使DNA证据也无法阐明这些过程。

♥ 10 ↩ 10

那如何解释不同人种之间不存在生殖隔离，同属于智人这单一物种的事实？如果不同大陆的现代人类是独立起源的，那么各个人种应该是不同的独立物种，就不可能通过基因交流产生具有生育能力的后代

♥ 9 ↩ 4

难怪看到小狗就很开心，想逗它玩，原来克在基因里了呀[微笑]

♥ 9

目前的古人类发展史还没有证实，都是猜测，尤其是迁移，猜测的最离谱，没有任何证据，继续等吧，

♥ 8 ↩ 21

@穹云 点名批评这个人和他的愚不可及的《道无痕》

♥ 7 ↩ 5

这期讲的是o系，那么up上期有讲n系晚期智人又是怎样融入华夏民族的呢？

♥ 7 ↩ 1

每当听到或华夏、中华两个词汇的时候我就心血澎湃，这也许是刻在基因里的。

♥ 6

很多说古人类跑不远的人忽略了当时的主要活动，狩猎和采集，各种人类都逐兽而居，不像农耕时代，定居成了主流

♥ 6 ↩ 3