【史前中国】良渚古国：实证中华五千年文明

良渚文明绝对是被低估了

♥ 659 ↩ 80

中华文明是多元一体的，是漫天星斗似的，而不是一元的，不是单独的。

♥ 461 ↩ 36

世界上对史前遗址是否步入文明根本没一个准确的定义，都是模糊的。五十年以前一些人翻译的锅，造成国内学术思维固化，学阀影响业界。史前遗址应该从生产力和工程技术，城市规模来验证是否进入文明更严谨。因为青铜的开采和冶炼受锡矿等矿种的制约，不排除有已经进入文明的群落因为地理资源滞后没进入青铜时代，这种情况在美洲和非洲的文明都有案例。

♥ 395 ↩ 12

既然 有人说从基因上良渚后人有1.5亿 是不是可以说明 良渚和其他强大部落之间并没有长期的种族仇杀 。如果有西方式的种族仇杀，战败了就不会有1.5亿后代 战胜了也不会只有1.5亿后代。这个数字似乎是几千年正常发展，自然繁衍的结果。不是说没有战争 而是说没有西方式百年仇杀和灭绝。

♥ 268 ↩ 58

越来越多的证据证明，中华文明的起源是多点开花的。

♥ 213 ↩ 5

都过去五千多年了，古人用的语言肯定和现在有差异啊，有些人怎么那么喜欢把古代语言开除汉语系？七千年前就会用榫卯结构，四五千年前就用混凝土的古人，被污蔑成不发达落后的部落，真的非常令人难过

♥ 137 ↩ 17

欧洲以书为史，我们自己挖出实物还得饱受质疑

♥ 229 ↩ 15

中华大地是多源头合流的。若论连续性，大地湾从8-9000年前至4000前，展现出清晰的文明发展脉络，器物、文字、建筑遗存之丰富令人惊叹。

♥ 116 ↩ 10

欧洲那边发现几块破石头都能写部史记出来，而评论区里还有那么多以欧洲马首是瞻妄自菲薄的人

♥ 296 ↩ 45

或许有人疑惑良渚能算华夏吗 那我们打个比方 如果罗马没有衰落消亡 现在仍然享有环地中海的广袤国土 就叫她“罗马人民共和国”好了 那现在的埃及 两河 希腊 小亚细亚在“罗马通史”的表述中 就是她的“繁星点点” 一如我们的良渚 大汶口 龙山等等 而罗马城则是她的“月明星稀” 一如这里的二里头等 只可惜她没了 所以古希腊创造的辉煌属于现在的希腊 古美索不达米亚的辉煌属于现在的伊拉克 叙利亚等 古埃及的辉煌归于现在的埃及 古罗马的荣光属于现在的意大利 而我们中国（中华也好 华夏也罢）从至少3000起 哪怕衰落 分离 都能一次次复兴 一次次完成大一统 所以大家才会有这样的疑惑 故 无论良渚 仰韶… 东夷 百越 苗瑶 华夏 现在都属于我们 也都是我们的共同祖先和族源 而这个国家或文明现在的国号——中华人民共和国

♥ 76 ↩ 23

新华社 2019-9-8 【#良渚遗址列入中学教科书#】全国统编《中国历史》（七年级上册）教科书于9月1日正式启用。教材中写道：“距今约5000年左右，长江下游地区已经出现早期国家，进入了文明社会”。

♥ 63 ↩ 5

我觉得中国的史前历史很多是错误的...良渚特有的玉文化成为中华文明主要文化，比如玉琮更成为后世的神权和皇权象征（变化），同样的良渚的龙崇拜也成为中华图腾；这是文化的核心，却被后世完全“引用”和继承，如果良渚文明是被战争覆灭的，必然不会是这个结果。另外传说中4000年前的夏朝一直没有找到发源地，而且也是忽然的强盛，并且和良渚有关联（比如龙崇拜，善治水--和黄河流域中上游的环境不符）。比如夏朝后的商（东夷）就明显是玄鸟崇拜，那才是真正的另外的部落文明起源，即使是吞并夏，自己文化的核心是不会变的。再后来的周自称是夏的传承者，也是龙崇拜和玉文化。这些都吻合4000年前大洪水的传说，或根本就是良渚文明被洪水侵蚀，迁徙到黄河中上游（因为东边和北边都有强盛部落存在，只有去西北那边了），这也是夏朝的起源。黄河中上游曾经有史前文明存在，但是它几乎没有被后来的夏及周等继承，反而是存在大量的良渚文明核心内容，所以必然是良渚的迁徙把源生文明替代了。

♥ 92 ↩ 18

这种视频下边总是充斥要贬低别的文化来抬高自身自豪感的评论。为这种现象感到担忧。

♥ 47 ↩ 6

从我国的甲骨文起源记载可以得出结论，我国文明绝对超过5000年！

♥ 38 ↩ 8

为什么起源于云南的m324并行发展成了湖北的m7、甘肃的m134(并衍生了陕洛的m177)，又突然冒出来了JST00261？中间没有过渡的吗？而m7明显离东部更近，为什么会被遥远的m119占领地盘？中间应该有多次战争的湮灭被多年的破坏后无法考证了吧？其实入不入选非遗已经无所谓了，可以的话，长江中游的石家河+屈家岭+大溪打包申请可以把中华历史推到7000年，血统更纯正，而且有明显的文化延续性和地域独特性。除此之外还有更悠久的，就不一一列举了。外人的定论不重要，我们自己更广泛正确地科普才是最重要的。

♥ 44 ↩ 13

讲中国的上下五千年应该是从考古得出的结论来讲，而不是从黄帝这样神话开始讲。

♥ 58 ↩ 5

中国版图内有过的文明 ≠ 华夏文明。要跟早期王朝文明联系上才算，否则就不能算作正统文明。靠分子生物学判定文明也未必准确，因为文明的变迁与消亡跟人的延续不是严格绑定的。

♥ 75 ↩ 56

内容非常棒。良渚王国出道即巅峰。和埃及文明和两河流域文明一样，没有过渡期，直接成熟。可以设想，曾有更发达王国移民将文明带到埃及、两河流域、印度河流域、中国大陆，直接带动这些地区超速发展。从文字历史发展来看，应该是古羌人（文字出现最早）。另外，良渚玉琮上的神像，应该是饕餮。所以推测，良渚王国崩溃前，良渚王国已经将发达文明传授给东夷和红山文化的商人。商人为了成为正统，与东夷切割，崇拜饕餮，玄鸟崇拜地位下降。此外，水稻耕作很消耗体力，所以推测，良渚王国的政治体制应该偏重于长老协商，吸纳移民。没发现海贝，表明商业不发达。库存粮食大量碳化，表明大量粮食没外销，而且洪水或海啸突发，彻底摧毁社会，卷走民众，所以没留下遗骨。

♥ 62 ↩ 10

为什么不能觉得华夏文明是散落在各个位置的火苗最终聚集到了一起（比如一个最强的古国/酋盟/城邦吸收了其他文化同时统一了中原）然后点起的文明之火呢

♥ 37 ↩ 13

我不是专业的，但是我知道中华文明不是单一的，是在漫长岁月中不断融合和发展的。评论和弹幕中，为什么很多人在纠结所谓的“正统”？

♥ 65 ↩ 38