连花清瘟治新冠这事，吵错方向了【差评君】

合集 · 社会观察 (34)

Description

这两天最热闹的新闻就是连花清瘟了，但好像有很多人都吵错方向了，看了看那些争论，我觉得就是扣帽子贴大字报大战......
【参考资料】：
连花清瘟之争，请用科学说话——新闻哥
旅德华人生物医学学者对钟南山“连花清瘟”论文的批评——饶毅科学
Efficacy and safety of Lianhuaqingwen capsules, a repurposed Chinese herb, in patients with coronavirus disease 2019: A multicenter, prospective, randomized controlled trial — Phytomedicine 
Identifying potential anti-COVID-19 pharmacological components of traditional Chinese medicine Lianhuaqingwen capsule based on human exposure and ACE2 biochromatography screening ——Acta Pharmaceutica Sinica B
《世卫组织“推荐”连花清瘟，谁告诉你的？》 ——马督工
WHO Expert Meeting on Evaluation of Traditional Chinese Medicine in the Treatment of COVID-19 --WHO
不要吃连花清瘟预防新冠  ——丁香医生

Comments

Dwyane_stan 2022-04-19

现在很多时候都是只讲立场不讲事实了。。。

♥ 2846 ↩ 18

丹尼尔响 2022-04-19

差评真敢发hhhhhhh真怕明天一睁眼有人说差评也有境外资本……

♥ 1320 ↩ 18

pb就是我 2022-04-20

凭什么以岭药业就能代表中药了，连花清瘟就能代表中医了，我觉得恰恰相反，以岭药业才是真正为了钱想砸掉中医的牌子。中医疗法可以治疗新冠本身没有问题，但凭什么特效药就是连花清瘟。

♥ 1118 ↩ 3

漩涡皮皮 2022-04-20

我还是支持王思聪，因为以岭药业违反了证券法的，在司法解释第一条第一项规定:利用虚假或不确定的重大信息，诱导投资者作为投资决策，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量，并进行相关交易或谋取相关利益的行为。他发布的信息本来就是虚假或不确定的信息，导致他股票涨价。说明真得罚他

♥ 1004 ↩ 4

Object_907 2022-04-20

[囧]我们小区，最初14天，基本全在吃存货，菜只发了两次，量即使重盐省着吃也就两三天但是连花清瘟发了9盒

♥ 998 ↩ 4

微云学士 2022-04-20

曾经有位中医粉跟我说，中医不能用科学那一套，医学本来就不是科学。[吃瓜]给他赢麻了。

♥ 742 ↩ 23

马钉鹿德钢 2022-04-19

谢谢，谢谢，我差点就以为B站全员愤青了

♥ 588 ↩ 3

差评君 2022-04-20

昂，很抱歉，那段的意思有点没有表达好，主要的问题当然是没有双盲，我说的同样在接受其他治疗和排除了重症和基础病的意思是：这部分病例大概率有没有连花清瘟都会好的，顶多就是点锦上添花的意思

♥ 579 ↩ 8

wdfas 2022-04-19

科学的事，用科学的方法来争，这里主要的观点是相当赞同的。但是关于那篇论文，有一点视频说法不太准确。那篇论文的最主要问题是实验是非双盲实验。无法排除患者心理效应或者实验记录者的主观意志等的影响。而不是“同时使用了别的治疗”。但是那个对照本身是有效的。两个组，在两组同时有在使用相同的，其他的治疗的前提下，一组没有使用连花清瘟，一个组使用了，是可以形成对比的。就像a+b+c+1和a+b+c+0这样的实验对照是可以成立的，因为除了0和1之外的变量是一致的。同理这里是否有使用别的抗病毒治疗并不会影响实验，只要使用的是一样的抗病毒治疗就可以。科学实验的对比不是绝对的0和1的单独变量的对比。而是其他条件不变时特定一些变量的对比。实际上绝对单独变量的对比以目前的人类科技是不可能做到的。医学上的双盲实验，通常就是两组患者在使用同样基础治疗的前提下，一组附加使用试验药治疗，一组使用的是“安慰剂”，同时无论医生还是患者无人知道哪些是试验药，哪些是“安慰剂”。这是必须要澄清清楚的。否则按照视频的说法，医学要做双盲实验，就是一组只使用试验药，一组不用药，这不叫医学实验，这叫谋财害命。。。只有二战时期某些丧心病狂的实验室才会这么做实验的。。。

♥ 525 ↩ 13

苏夜SUYE1 2022-04-20

大是大非面前，你竟然和我讲科学？

♥ 308 ↩ 6

老顾大爸 2022-04-19

关于体外的，也有专家说啦，茶叶的效果也相当不错，但是我觉得吧，用二锅头可能更好。[口罩][呲牙]

♥ 301 ↩ 6

ArslanSAMA 2022-04-19

我今年元旦的时候得的新冠，之前打了两针辉瑞，得了以后上呼吸道发炎了将近一周，最初想到大使馆有发莲花清瘟，就吃了两天，可以说是完全没有效果，后来想了想这症状就是上呼吸道感染发炎，不如试试吃消炎药，然而痊愈的太快以至于不知道消炎药有没有发挥作用 ╮(￣▽￣)╭ 从这次亲身经历来看，得新冠之后的症状严重程度以及痊愈速度，与是否接种疫苗以及健康体魄最有关，想起邓老的一句话，实践是检验真理的唯一标准

♥ 254 ↩ 8

之雕 2022-04-19

丁香就算了吧，一个为自己利益公司而已。批评人家鞋垫作假的，转头就自己虚假宣传卖鞋垫的主，都是利益而已。评击莲花没问题，但也别转头就辉瑞这个药，这药太贵了，不适合大规模轻症用，就别想像某些人说的进口一亿盒，辉瑞用在有往重症发展的轻症需要住院的病人哪里就好了

♥ 241 ↩ 12

aquamarine_akali 2022-04-20

有人用事实说话，有人拿立场、情感牌牟利，或者兼而有之大众被夹在各种舆情、反转等等之间，被反复的遛，最终加大认知、思想撕裂我们自己不要把自己忽悠瘸了，只讲立场的结果就是集体降智如up所说，让科学归科学，立场归立场，我相信中医药的有效性，也曾经被中医治好了病，但如同西医中有庸医、医棍，中医一样也有，让科学用数据和实验实施说话是最好的中医药，也是我们祖先几千年时间积累的一种实践/实验，不能到了我们这里反而忘了本

♥ 240 ↩ 2