喵友读书会 | 伊利奇《去学校化社会》:难道真正的教育,必须发生在学校的高墙之内吗?

合集 · 喵友读书会 (31)

  1. 34:11
    喵友读书会 | 阿普尔《意识形态与课程》:我们教的知识,为什么是这些?
  2. 20:47
    喵友读书会 | 阿普尔《教育与权力》:教育制度中的权力配置如何影响社会分层与文化再生产的模式?
  3. 21:27
    喵友读书会 | 柯林斯《文凭社会》:教育的作用是知识传授,还是地位筛选?
  4. 18:20
    喵友读书会 | 卢梭《爱弥儿》:一个孩子,应该怎么长大?
  5. 19:05
    喵友读书会 | 弗莱雷《被压迫者的教育学》:你以为的教育,真的是教育吗?
  6. 18:16
    喵友读书会 | 夸美纽斯《大教学论》:你还记得教育学最初的样子吗?
  7. 25:07
    喵友读书会 | 威利斯《学做工》:拒绝学校的孩子,为何走回了劳工的道路?
  8. 21:48
    喵友读书会 | 阿普尔《官方知识》:学校里的知识,为什么是这些?
  9. 27:31
    喵友读书会 | 费希特《关于德意志民族的演讲》:当我们试图用教育塑造理想人格时,我们真的还在追求自由吗?
  10. 26:38
    喵友读书会 | 保罗·朗格朗《终身教育引论》:我们的知识,只存在于学校内部吗?
  11. 19:10
    喵友读书会 | 福柯《规训与惩罚》:从惩罚到自律,权力去了哪里?
  12. 16:40
    喵友读书会 | 布迪厄《继承人:大学生与文化》大学是开放的,但对谁更友好?
  13. 26:41
    喵友读书会 | 杜威《学校与社会》:孩子的生活,为什么要和学校分开?
  14. 19:04
    喵友读书会 | 韩炳哲《倦怠社会》:在不停奔跑的疲惫年代,我们真的更自由了吗?
  15. 22:04
    喵友读书会 | 鲍尔斯&金蒂斯《资本主义美国的学校教育》:学校教育,被什么决定着?
  16. 21:53
    喵友读书会 | 尼尔《夏山学校》:如果连幸福都无法保证,教育的“成功”又有什么意义?
  17. 25:10
    喵友读书会 | 伊利奇《去学校化社会》:难道真正的教育,必须发生在学校的高墙之内吗?
  18. 20:11
    喵友读书会 | 杜威《民主主义与教育》:社会需要怎样的公民,教育又该做些什么?
  19. 25:12
    喵友读书会 | 德波《景观社会》:当我们习惯于观看生活的模样时,是否已经失去了亲自生活的能力?
  20. 26:29
    喵友读书会 | 戈夫曼《日常生活中的自我呈现》:当生活成为舞台剧,真实的自我又该何处安放?
  21. 22:17
    喵友读书会 | 皮奥里&伯杰《工业社会中的二元论及其不连续性》:为什么在同一个社会中,长期并存着规则截然不同的工作世界?
  22. 42:17
    喵友读书会 | 安妮特·拉罗《不平等的童年》:为什么童年会不一样,这些差异又是如何生成的?
  23. 28:16
    喵友读书会 | 柯林斯《互动仪式链》:人与人的互动,如何改变情感能量并形成社会秩序?
  24. 28:16
    喵友读书会 | 布尔迪厄《区分》:为什么审美与趣味的日常选择,最终却在无意识中实现社会再生产?
  25. 26:56
    喵友读书会 | 阿普尔《教育的“正确”之路》:谁在定义教育的“正确”,又如何借此重塑学校、市场与不平等?
  26. 35:09
    喵友读书会 | 埃里克森《童年与社会》:社会如何进入童年,人又如何成为自己?
  27. 27:48
    喵友读书会 | 利普斯基《街头官僚》:公共政策进入一线实践后,为什么会被再解释、筛选和重构?
  28. 17:43
    喵友读书会 | 班杜拉《道德推脱:为什么有些人做了坏事依然心安理得》:道德约束为什么会失灵,人们又如何将不道德的行为合理化?
  29. 26:03
    喵友读书会 | 布尔迪厄&帕斯隆《再生产》:教育如何以中立之名,让结构在代际之间延续?
  30. 29:17
    喵友读书会 | 普特南《独自打保龄:美国社区的衰落与复兴》:人们为什么逐渐退出共同生活,社会又如何失
  31. 43:00
    喵友读书会 | 波兹曼《童年的消逝》:媒介如何创造童年,童年又为何逐渐消逝?
Description
在那个几乎普遍视“教育=上学”为理所当然的年代,他勇敢地提出:学校并非教育的唯一形式,甚至可能成为自由学习的一大障碍。在他看来,学校制度并不只是传授知识的机构,而且承担了维护社会等级、强化制度依赖、服务意识形态的若干功能。人们被训练成一种“对机构依赖”的存在:要学习就得进入学校,要获得认可就必须拿文凭,于是学习与制度资格被混为一谈。
伊利奇敏锐地将“教育”与“学校化教育”区分开来:真正的学习应回归个体和共同体的生活现场,而不应囿于教室与等级化课程。在他的构想中,通过“学习网络”、技能交换、资源目录、同行配对等机制,学习机会可以从学校结构中解放出来,转向一种被分布、非制度化的形式。从这个意义上说,伊利奇的思想具有强烈的解放性与启蒙意味:他让我们更彻底地从制度外部去审视学校体制,而不是把学校的存在看作不证自明的前提。
时至今日,我们也可以说:伊利奇的最大贡献之一是,他为当代课程设计与教育技术提供了一种“去等级化”、“网络化”甚至“生态化”的启示。
但,换个角度看,我想这本书对普通教师依然有启发意义。教师可以在教学设计里留下那一点点“人”的空间。哪怕只是一节不追求分数的课、一场鼓励学生表达自我的活动,那都是在“学校化的社会”中,短暂地让教育回到本真。也许我们无法改变整个体系,但教师的一次“超脱学校范畴”的教育理解,就可能改变一个孩子。这正是伊利奇思想在今天仍然闪光的地方。