【政策解读10】文化传播,不能搞历史拿来主义
合集 · 【读懂政策】政治经济学视角下的政策逻辑 (14)
-
【公考面试】一个视频解决“读不懂政策”
27:15
-
【政策解读2】反内卷=让消费者多花钱?
22:13
-
【读得懂的政策3】创新是要“死人”的!
16:47
-
【政策解读4】直播带货是创造就业,还是制造失业?
11:59
-
【政策解读5】基层形式主义,缘何屡禁不止?
13:54
-
【政策解读6】如何破解县城婆罗门?县域经济发展
21:06
-
【政策解读7】为何 安全生产大于天?
9:43
-
【政策解读8】地方保护主义与全国统一大市场
17:24
-
【政策解读9】营商环境优化,为何领导出马?
11:46
-
【政策解读10】文化传播,不能搞历史拿来主义
17:53
-
【政策解读11】十五五+2026全年,政策主线解读
28:06
-
【说人话的政策解读12】树立践行正确政绩观
19:09
-
【政策解读说人话13】投资于人,投资于物
10:30
-
【政策解读说人话14】住建局改名背后的房地产现状
15:16
Comments
并非历史拿来主义,那些先富阶层完成了资产的积累,但在公有制为主体的国家中又缺乏安全感,怎么办呢?儒家就是最好的代餐。今天他们跟你讲“仁”(仁爱),你认同,明天他们就要讲“礼”(等级)了,一切都是因为他们的德行配得上财富,这样人们就会停止追问财富的合法性。一切都是为了私有制法权。仿佛他们的财富积累不是靠权力寻租、压榨廉价劳动力、土地财政、涉黑涉黄,而是靠勤劳有德一样
♥ 78 ↩ 25
我本科是学历史的,看到视频里有朋友提到“历史局限性的另一种表达就是局外人的傲慢式评判”,看到后有点感触想谈两句我的看法。 我高中学历史的时候,老师给我们讲包括自己做题的时候就会很多用到这个词,对于通常语境下,以及一般的高中生和普通人来说,“历史局限性”这个概念是没什么问题的,因为它让我们至少认识到,古今是不同的。不会犯简单搬运的错误。 但它有没有所谓“局外人的傲慢”呢,也是有的。专业历史研究里有一种很多时候受到批评的“倒着放电影”的倾向,就是从后人的角度解释前人,但它往往又会导致古人原本的意思被扭曲。举视频里这个例子,魏征说“君舟也民水也”,我们今天当然可以说封建局限性等等。但你指望魏征一个一千五百多年前的人有共产主义觉悟吗?显然是有点荒诞的。我们能这么评价,不是因为我们的智慧比一代明臣魏征高,而是因为我们能用比他多一千五百年的知识去审视他。在这里,我们是在用现代的框架去看古代,而不是从历史的坐标去看当时。 所以作为一个在未来有些考公意愿的历史学子来说,很多考公和政论文章里对历史比较“实用主义”的运用其实是让我有点哭笑不得的[笑哭](虽然我自己也没那么行),感觉这并不是一种很彻底的历史眼光。不过无论如何,让更多人主动多了解些历史,做做传播种子的工作也好,毕竟不是人人都要去辩经搞学术,毕竟绝大多数人可能并不知道也不需要知道魏征具体做了什么[微笑]
♥ 57 ↩ 18
1979年的哪吒闹海强调反抗阶级压迫,最近的哪吒强调反霸权,而且突出个人主义。
♥ 39
对于传统文化与马克思的“瞎结合”,我印象最深的就是前几年的“孔子遇见马克思”,它甚至引起了一场对儒家与马克思相关性研究书籍的舆论攻击。虽然我们其实很容易能看出这些文化作品真正想表达的是什么,但是编剧水平的太差和那句“我早就是中国人了”的冥场面,反而让“优秀文化与马克思主义相结合的宣传”变成了某些“所谓左u”开马克思主义去中国化倒车的理由 。左u水平次确实是主因,但文化宣传的失败才是导致此类事件的根源。
♥ 23 ↩ 3
儒家与马列等,核心部分相反:一个强调差等秩序、道德教化、维护传统;一个追求平等解放、物质基础、颠覆旧世界。 还不如把老子的朴素的辩证法拿出来,至少与马克思的唯物辩证法在思维形式上有相似性,还能更加迷惑人。虽然本质也不一样:老子的辩证法是循环的、自然的、最终指向“无为”和复归;马克思的辩证法是发展的、历史的、通过实践和斗争指向“革命”和“人的解放”。
♥ 19 ↩ 16
梅哥真的讲的太好了,十分的受教有十二分的受用,十二分的实用里,又有一百二十分的泛用,大家多多研习。
♥ 19 ↩ 3
但是在我们意图用旧瓶去装新酒的时候,如何防止某些人端出装着旧酒的酒瓶来冒充是新酒呢
♥ 14 ↩ 5
说白了就是顺应民粹,大部分人没那个反思能力,还是要靠那点可怜的文化自信过日子,硬来必然会被反噬,终究还是要他们自己内部慢慢去醒悟
♥ 11 ↩ 10
我认为必须打倒孔家店,与此同时不必打死孔夫子[思考]
♥ 11 ↩ 10
总结+文字稿 一、 视频作者提出的问题有哪些? 在一个以打破旧世界起家的社会主义国家,为什么我们要把曾经作为封建统治工具的儒家文化,重新请回神坛? 由此...
♥ 10 ↩ 1
说实话。你们真玩融合。老子和马克思结合,比什么孔子和马克思结合,更好些。孔子和马克思结合是真抽象。
♥ 10 ↩ 4
两个文明之子搭积木,你从我这里搞一块,我从你那里搞一块
♥ 10
up可以出一期关于乡镇机构的视频吗?我好对线用,某些群体借口乡镇人员稀少,外加通讯发展了,节省财政,应该取消乡镇及村社机构。好多神人被忽悠得不着四六,也不想想现在每年都爆出来了村霸乡霸,没了基层党组织政府估计就是群魔乱舞。而经济基础决定上层建筑,国家政权肯定会变化。提前谢谢。
♥ 9
在巨大的历史惯性面前很难很难正视自己
♥ 8
09:22 这个创造性转化真的是社会主义的吗? 这不是往个人英雄主义去转化了吗 感觉真的很不如上海制片厂的
♥ 6 ↩ 2
考完试 来听老梅充满逻辑的聊天,洗涤下疲惫的心灵[笑哭]
♥ 5
up主认为当前的主要矛盾是国家矛盾,这是符合实际和马克思主义的分析吗
♥ 5 ↩ 24
时代发展太快了,旧的余温未散,行为惯性摆在那里。一般人是很难分清楚的。而市场化扁平化的不规范,很容易造成本非初心的情况。简单说就是动作太快,大脑是跟不上。而多数人无法理解预设,没有那个能力。
♥ 4
中国社会传统道德都是建立在几千多年的历史上,中国的法律也是基于道德建立的,能留到现在的东西一定有能留下来的道理,马克思原理一开始就讲了要辩证的看,老祖宗好的智慧就是不能丢
♥ 4 ↩ 2
想请教一下评论区的各位。笔试应该咋学[笑哭]前年做了3个月题。(但是没复盘错题,看看答案思路重新做一遍就不再看了)然后市直属考了122分,排名55。后来因为工作问题一直没学,今年又有时间了,准备备考27省考,但是学习方法很迷茫,之前看的免费网课的基础班(说起这个我就不得不吐槽,考公的基础班和考研的一样,啥都藏着不讲,等到什么强化班,进阶班,冲刺班再讲)感觉学的啥都不是,就知道点基础概念。我现在是应该跟着一个知名老师把什么基础课,强化课听完还是应该怎么学呀[捂脸]谢谢大家解惑
♥ 3