【政策解读8】地方保护主义与全国统一大市场

同理。支付宝和微信支付能占领全国前提是有人将网线铺到下面的18线村里面

♥ 174 ↩ 4

全国统一大市场和县域经济是有冲突的。在消除地方保护主义，生产效率大幅提升之后，少部分地方的产出就能足够全国甚至全世界使用了，剩下的地方都是消费节点，没办法发展县域经济

♥ 78 ↩ 6

总结+提纲 一、 视频作者提出了哪些问题？ 作者并不只是在复述政策，他是在问几个戳心窝子的问题：   指令失灵： 为什么中央想推的，地方往往没动力做？（揭...

♥ 60 ↩ 4

必胜客这个听说过，远洋捕捞有没有哥们能讲一下[鸭科夫_干嘛鸭]

♥ 54 ↩ 16

地方保护主义出现，是政绩观问题和财政问题的反应。 地方企业能提供更多税收，外部企业税收部分由其总部地区收取,央地财政独立。 维护地方企业能短期保当地就业保经济，外来冲击竞争短期会导致市场不稳，就业问题。

♥ 44 ↩ 1

贯穿中国五千年历史的央地矛盾

♥ 15 ↩ 1

有个问题，一个地方突然多了几百个几千个失业的岗位。很多主管肯定不愿意在自己的手里暴雷[笑哭]

♥ 11 ↩ 1

求是杂志的文章是哪篇呀

♥ 10 ↩ 5

pdd打败其他是因为打通了路，那么其他几个电商到底怎么败的，他们不能用这路？问ai怎么突然这么火的，你答是因为网线牵好了；人为什么会死，答因为他之前是活的，那么答这种过宽泛的理由算是理由么？

♥ 9 ↩ 2

最大的市场就是效率最高的市场

♥ 6

是没错，国家是有远见，国家掌握了铸币权。呃，成本相对来说被平分了，我说的是相对。 最后还是感谢国家。

♥ 6

没有地方保护主义，小企业随随便便就被大企业以恶意保全等方式打死。

♥ 5

我没钱他们有钱我问他们要钱他们想少给钱甚至不给钱（我是谁？我是他们爹他们是谁？是儿子？所以钱在谁手里？[吃瓜][吃瓜][吃瓜]）

♥ 5 ↩ 3

道理在自然在上面，作者也说不能只讲道理，政绩观是责任，几千县市呢，最后还不是挑几个“特”市、县，其他的随缘。站在总体的视角还是优等生带平庸生，那么多平庸生会怎么想？优等生在差组或者优者更有，也许将来多几个”一线城市“，其他城市怎么办？怎么平衡？  统一大市场意味着各个地方要打破地垄搞平衡，意味着资源更高效的流动，会不会把某些“不适和投资”的城市的资金抽走？形成虹吸，等那些" 适合投资"的城市发展起来？这不变成了“让一部分城市先富起来”？ 即使富起来的城，将来主观有愿意反哺，执行的下去么？能执行么？如果以城市的发展为视角：乡村虚化及城市群，才有可能完成统一大市场。 另外，指挥棒变，那么地方的权责、税收种类分配不变也不行吧

♥ 4 ↩ 1

我看问题喜欢从经济基础着眼，我认为构建全国统一大市场之前，先要重构地方的财政收入结构。只要地方在财政上还依赖企业，全国统一大市场就不可能真正完成。

♥ 4

基础设施真的很完善吗？像郑州发大水淹那么久，至少说明城市排水不好吧？

♥ 4 ↩ 8

虽然不公考但喜欢听

♥ 4

温铁军讲过

♥ 3 ↩ 1

其实重点是做好转移支付，科学高效做好转移支付，才能统一大市场。

♥ 2