【政策解读2】反内卷=让消费者多花钱?
合集 · 【读懂政策】政治经济学视角下的政策逻辑 (14)
-
【公考面试】一个视频解决“读不懂政策”
27:15
-
【政策解读2】反内卷=让消费者多花钱?
22:13
-
【读得懂的政策3】创新是要“死人”的!
16:47
-
【政策解读4】直播带货是创造就业,还是制造失业?
11:59
-
【政策解读5】基层形式主义,缘何屡禁不止?
13:54
-
【政策解读6】如何破解县城婆罗门?县域经济发展
21:06
-
【政策解读7】为何 安全生产大于天?
9:43
-
【政策解读8】地方保护主义与全国统一大市场
17:24
-
【政策解读9】营商环境优化,为何领导出马?
11:46
-
【政策解读10】文化传播,不能搞历史拿来主义
17:53
-
【政策解读11】十五五+2026全年,政策主线解读
28:06
-
【说人话的政策解读12】树立践行正确政绩观
19:09
-
【政策解读说人话13】投资于人,投资于物
10:30
-
【政策解读说人话14】住建局改名背后的房地产现状
15:16
Comments
本来就是你要多花钱,现在的很多服务实际上都是以低于成本价去出卖的,你以为你占了便宜,而实际上就是和压榨那些劳动者的资本家一起分食了真正在卖命干活的人的血肉。最关键的就是重塑规格,太多的人上班996而没有加班工资,他们创造出来的服务和产品的定价里就没有他们加班那部分的劳动价值,你买的东西里有一部分就是他们加班的无偿劳动,其他的劳动行业也一样,大量的无偿劳动部分实际上参与了服务和产品的生产过程,但是并没有被计入成本,也没有相应的劳动报酬发放给劳动者,这本身就是一个不公平交易。
♥ 140 ↩ 6
简洁版+完整版 简洁版 很多政策不能只看字面,就像一把钥匙,如果不知道它要开哪把锁,怎么看都像是在乱配。“反内卷”也是如此。舆论里常见的误解,是把它理解成...
♥ 121 ↩ 5
反内卷这一命题本就是倒果为因说辞 企业内卷的原因是因为潜在消费人群的收入不足以高价格支撑购买商品 为什么会这样呢 因为商品价格要素中劳动占比太低 而商品价格要素中占比比较大的直接税扭转税地租 其中运输也是一种很大的税 这就造成了一个怪诞的现象 用劳动力换取一般等价物支付凭证的这类人无法消耗劳动力创造出来的商品 这就是生产力相对过剩嘛 反而是那些处于优势生态位中攫取他人劳动剩余价值的群体拥有强大的消费力 鼓励这群人消费不就行了 理论上行 但是一个人充其量就吃三顿 住一个房子 开一辆车 撑死了再养 30个小三嘛 对吧 但是那又能创造出多大消费潜力呢 哈哈 还是难以消化怎么大产能 怎么办 企业要存活 就只能降价了嘛 内卷最后拼的不就是价格嘛
♥ 81 ↩ 11
如果看不懂政策,那就把政策说明白点,说人话。
♥ 42 ↩ 30
现在不讲物美价廉,提倡质优价优[doge]
♥ 41 ↩ 4
我来说一个为什么反内卷的现实例子:我是做光伏设计的,为了能做出项目,只能一次又一次降低价格,因为消费者大部分只选择便宜的,谁更便宜选择谁。便宜的都是劣质的材料,毫无经验的外包的施工团队,本来能用25年的,但现在可能只能15年就出现各种问题,对消费者也是不好的,但我们公司没办法,选择好的消费者不买账,只能跟便宜的进行内卷让产品卖出去。所以一次又一次的降低成本,如果材料和各种东西实在降不下去了,就会降设计员工的设计费,甚至各种补贴,工资,来达到降低成本的效果。所以我觉得过度内卷对谁都不好,消费者买不到好的产品,设计产品的工资下降,公司也挣不到太多钱
♥ 38 ↩ 7
说那么多感觉就一句话,企业到了该吐出利润的时候了,不能好处全吃,成本全别人承担
♥ 21 ↩ 10
我太太太需要这个系列!!!!
♥ 15 ↩ 4
内卷的影响 1.卷低价导致低质 2.内卷迫使成本压缩,最直接成本压缩方法是人力成本 3.增大系统性风险,影响传导到上下游产业链 内卷的原因 1.主要原因:地方保护主义,地方保护-》市场难以出清 2.外部出口受阻,被迫转对内来卷 3.消费端跟不上供应,消费量不足+结构性低质供应不能匹配消费需求 4.部分地方没有鼓励创新和容忍失败的机制,导致企业只能内卷降价来求生 5.平台唯流量论,低价往往带来流量 反内卷对策(针对上述原因) 1.深化制度保障,纵深推进全国统一大市场(优化完善政府政绩考核体系) 2.需求和供给侧同时发力,增强消费能力,推动产业智能化绿色化,更高水平拓展外需 3.鼓励创新,制定标准,技术原创,品牌输出 4.严明规则防线,强化监管执法,跨部门跨区域协同联动执法,加强平台内卷竞争治理,鼓励优质内容产出 5.行业自律+社会责任体系
♥ 14
不会真的有人以为物价上涨会带动工资上涨吧
♥ 13 ↩ 9
企业不内卷了就能涨薪吗,不可能的,“反内卷”这个东西听着好像要给打工人减负似的但实际又不是,所以对于“反内卷”的一些有些片面的,偏负面的解读才更容易被传播被认可。反的是企业内卷,而非与人民·直接相关的学业工作内卷,单说“反内卷“三个字””不把话说明白了,搁这逗你玩,能不遭人厌恶吗。
♥ 12 ↩ 1
很厉害!!!同时也想迫切知道老梅是怎么知道这些的🤔。是看哪方面的文件还是哪方面的书呢还是自己就硬生生思考出来的(如果是这样,那知识体系是怎么建立的呢)?谢谢🙏
♥ 11 ↩ 3
有个问题:当初为什么会造成以外贸为主导型的经济情况?这个是否可以避免?
♥ 10 ↩ 59
消费者能考虑未来吗,咱这个人消费者是最不重要的吧
♥ 8 ↩ 4
原文指路 https://www.qstheory.cn/20251215/751a868db026484894e7eabb2dbc5e23/c.html
♥ 7
我个人认为存款阻碍经济发展。把钱存着市场上流通货币就减少,钱越来越少那赚钱就越来越难。
♥ 7 ↩ 9
总之还是任重道远,想得再好,还是有工贼(不单单指打工人,企业也一样)。市场价1.5,他1.4就卖,最后市场价都变成1.4了。降价内卷,增加工作时间是最简单的不用动脑子的方法。创新是一种思维方式,还得经历一段时间慢慢培育。
♥ 6 ↩ 1
但是,补课论这种东西好像是被教员批判过的吧。
♥ 5 ↩ 2
反内卷和打工人没有一毛钱关系,打工人只有接受现管的指令。
♥ 4