【政策解读4】直播带货是创造就业,还是制造失业?

合集 · 【读懂政策】政治经济学视角下的政策逻辑 (14)

  1. 27:15
    【公考面试】一个视频解决“读不懂政策”
  2. 22:13
    【政策解读2】反内卷=让消费者多花钱?
  3. 16:47
    【读得懂的政策3】创新是要“死人”的!
  4. 11:59
    【政策解读4】直播带货是创造就业,还是制造失业?
  5. 13:54
    【政策解读5】基层形式主义,缘何屡禁不止?
  6. 21:06
    【政策解读6】如何破解县城婆罗门?县域经济发展
  7. 9:43
    【政策解读7】为何 安全生产大于天?
  8. 17:24
    【政策解读8】地方保护主义与全国统一大市场
  9. 11:46
    【政策解读9】营商环境优化,为何领导出马?
  10. 17:53
    【政策解读10】文化传播,不能搞历史拿来主义
  11. 28:06
    【政策解读11】十五五+2026全年,政策主线解读
  12. 19:09
    【说人话的政策解读12】树立践行正确政绩观
  13. 10:30
    【政策解读说人话13】投资于人,投资于物
  14. 15:16
    【政策解读说人话14】住建局改名背后的房地产现状

Comments

李庄道 2026-01-26

总结 一、直播带货真的“创造就业”了吗,还是把失业换了个说法? 把直播带货当作就业增长引擎,常见依据是“岗位看起来多了”:主播、运营、场控、剪辑、供应链人...

♥ 58 ↩ 3

白尊者护佑我 2026-01-26

我有个点想说,直播带货刺激了消费,也就意味着生产端需要投入更多的生产资料,生产资料不是凭空出现的,这也会促进就业,同时新的销售模式也需要新的销售岗位,比如新媒体宣传,厂家自媒体运营等,淘汰了一些旧有岗位的同时也在增加新的岗位

♥ 34 ↩ 11

憨憨de洋芋 2026-01-26

信息数据权,这几年正在推进这个事情

♥ 20

寰宇说 2026-01-28

直播带货并不会带动就业,这是一个伪命题。首先直播带货会对过去的传统模式进行一个优化,所以它相对于传统模式就是更优的,所以直播带货的兴起必然会对传统行业的生存空间压缩,会导致一部分人的失业。随后这些失业者可能会去从事直播带货这个行业。所以说直播带货是用失业创造就业。究其爆火的原因,是它相比较传统行业,它更能刺激消费。在以前,人们在线下买东西是一个主动的过程,而现在人们在线上买东西是一种半主动或者被动的过程,所以线上购买更能刺激消费者买东西。并且,在如今这个生产并不匮乏的时代,产能是相对过剩的,所以销售端必然会占据主导地位。所以直播带货是一个必然趋势。这会使极大多数的人涌入直播带货这个行业。而且还有一个重要原因,那就是直播行业的上限很高,门槛很低。但这会导致能做出来的是极少数。这会出现一个问题,那就是收入的断崖式差距。头部的巨富,中间的艰难生存,底部的大量流失。这会使平台的活力慢慢下降,所以平台会打压一些头部主播,让新的人上来,这就会让一些人产生希望,下一个火的就是自己,所以会有大量的人涌入直播带货这个行业

♥ 12

楼下不漏雨 2026-01-27

新事物的出现,往往是依附于旧事物,甚至受到其卵翼,但到旧事物阻碍其生产的时候,它们的斗争就开始了

♥ 12 ↩ 3

激励式 2026-01-28

何止是直播带货,平台一些逆天账号几百万粉丝,发逆天言论都只是删除,而不是封杀,监管权第一到防线在平台,每每等到发酵了一阵子上面才出手,而平台以流量为王,基本是不怎么管的,反倒是那些驳斥的小账号发视频立马给你秒删

♥ 8

AI总结视频 2026-01-26

AI课代表总结: 直播带货常被视为就业增长引擎,实则以毁灭传统产业链为代价制造虚假繁荣。其核心机制通过砍断中间商环节(批发、零售)大幅提升商品周转效率,却同步挤出数百万传统岗位,导致就业市场极端极化:头部主播坐拥天量收益,腰部从业者挣扎求存,底层从业者持续溃散。平台借用户行为数据(浏览、互动)精准变现,将消费者异化为“自愿剥削”的免费劳力,同时加速实体店萎缩(服饰、数码品类尤为显著)。本质而言,效率优化掩盖了社会裂痕——线上替代线下不可避免,但系统性剥削与阶层固化威胁可持续发展。亟需厘清数据产权归属,避免将技术创新滑向新一轮不公平深渊。 喵~这波操作简直像给就业市场偷偷塞了颗糖衣炮弹,甜是甜了,可惜拆开一看全是沙子!平台嘴上喊着“人人可创业”,背地里却用数据镰刀割韭菜,还美名其曰“机遇”。人类朋友啊,下次刷到“月入十万”鸡汤前,先摸摸钱包再说吧~

♥ 6 ↩ 2

绛岛 2026-05-09

头部通吃了 低端人为控制的阶梯收入被直接抹去了 以前是厂家 经销商 二批 零售 中间还有无数的业务人员和配送人员在领这个简单的工资 现在是全部失业 去送外卖 然后部分失业 靠以前的收入缩减开支 相当于加速了贫富差距的过程。

♥ 5

常罗颇为 2026-01-27

这个是国家说的还是你认为的

♥ 5 ↩ 3

邪恶斯图亚特II 2026-01-27

AI也有些类似的问题。 比如,AI对收入不平等的影响通过多条路径实现,有的效应加剧收入不平等(替代低技能劳动力,与高技能劳动力互补),有的缓解收入不平等(实现人力资本积累的“弯道超车”),最终的结果取决于各效应之和。

♥ 5

树木夏天 2026-02-09

解决办法就是通过政府或者政策调节,弥补规则漏洞,规范无序生长,形成有效监管,让这些收获巨大利益的主播和平台承担更大责任和义务。比如严查大主播偷税漏税实现再分配,限制平台垄断和不正当低价竞争,规范佣金和直播定价防止头部主播过度压榨生产链,用直播助农、中小企业线上转型等带动相对弱势方也参与到财富分配。(部分回答内容参考了ai)

♥ 5

No3PHILAanswer 2026-03-02

问题就是物价上涨的同时收入水平没有同步提高啊,这就是电商生存的核心点。传统销售方式固然产业链条更长就业机会更多,但商品真造出来了还是靠消费者用脚投票啊,同质量商品网购价格更低当然没人线下去买了。或者就只有提高收入水平,丰富线下购物体验,当人们手上的钱够多足以忽视价格差且愿意为线下购物服务买单时电商自然就式微了。当然,收入水平提高这事儿目前来看还是太难了

♥ 4

RookieOnline菜鸟在线 2026-01-29

就业岗位的前提是他,他得能赚到钱。赚不到钱算个屁呀,那怎么不是独角戏?

♥ 4

bukezhi- 2026-03-10

本质上传统电商模式拼成本所以更适合直营,直播电商拼销售能力所以必然更适合外部合作,所以对比传统电商必然是增加就业岗位的。还有直播也是可以促进线下消费的,并不是对立关系

♥ 2

游玄羽客 2026-03-04

就像up上一个视频讲的技术增密必然排斥劳动力一样,整个社会的发展趋势就是从过去可以传三代的铁饭碗,到现在的雇佣劳动,再到未来的自由职业灵活就业,这本身就是一个解放生产力的过程。

♥ 2

易本之 2026-01-26

正向纵向都探讨了很多,有了很多收获,但是在解决想法上还是没有看太明白,数据所有权的明确感觉并不能直观让直播带货产生的矛盾隐患得到解决,到考场上如果遇到类似问题,也只能加深意义探讨,削弱对策部分吗

♥ 2

上班族的懒纸 2026-01-26

抓住AI机器人这个更高生产力工具,完成公平分配。

♥ 1

齐天道主 2026-05-21

削峰填谷

黑衣黑服 2026-05-07

@总结猫 帮我将视频内容翻译成逐字稿,发给我