【政策解读6】如何破解县城婆罗门？县域经济发展

感触太深了，就像我们县62万人口也算得上一个人口大县了，但我们县真的没有什么县域经济发展的空间，没有工业容纳大量劳动力就没有什么发展的进一步空间，0几年我还很小的时候我们还有挺多服装厂啥的，现在大部分人想有发展只能外出打工，县城里只有那么大一个小的县中心容纳一点服务业人口，当个服务员啥的，年轻人还多，年轻人自然占优势，跟中年人抢饭碗。而且我们县已经算第三产业发展程度不算低的县城了，虽然也挺穷的，但消费力不算差，餐饮，夜宵夜生活，家政，月嫂之类的在我们县城的发展程度算是还挺不错的，但这样的话能容纳的劳动力对比广大人口而言也只是九牛一毛，我都想不到对于很多中老年人而言如果进县城能干什么，不出去务工就只能在农村种种地带带娃让丈夫之类的在外务工养家糊口，县委书记一直在换领导班子一直在变，各种产业旅游业也尝试过，现在也不知道该怎么才能真正破局

♥ 305 ↩ 22

说难听的，种地人的消亡速度快慢就是我们农业现代化的速度[笑哭]

♥ 285 ↩ 11

总结 省流版+详细版+全文提纲 省流版 一、问题界定：县城贫富差距为何更“刺眼”  县城贫富差距之所以“刺眼”，不仅因为收入差距大，更因为县域空间小、熟人...

♥ 248 ↩ 2

水平好高啊，果然键政还是得先考公吧，不然对国家治理层面来说，这些复杂的问题你理解不到

♥ 188 ↩ 9

其实现在是一个好时间，如果说县域经济能发展起来，就能吸纳很多返乡的大学生，但是现在的情况是，县城根本就没有什么岗位提供给大学生，大家还是要跑到大城市里面去卷[大哭]

♥ 87 ↩ 5

以前国企都是在生产区附近建自己的工人生活区，后来全部将工人集中在县城建设生活工人生活区了，这个思路完全适合于处理农村的问题；即把村民集中到县城，把土地集中给农企进行经营，村民和工人同在县城自由劳动力市场匹配选择就业，政府做好技能培训，并兜底困难人群的生活保障，这才是正道。 对于工人来说，县城是企业的生活区； 对于农民来说，县城是大号的合并村； 对于农村的土地，由政府转给企业经营，即：政府管理、企业经营，村民获得土地出租收益。

♥ 87 ↩ 11

县城婆罗门可比一线城市的很多中产爽得多

♥ 58 ↩ 8

首先，肯定要发展县域经济，但是发展的阻力太大了，那些婆罗门不会坐看你们发展挣钱不给他们分，这个分是合法交税之外的东西。不仅仅是钱很可能是很重要的岗位，他没这个能力，但是你不给他这个岗位，你的项目就得黄，你给他这个岗位，你的项目铁定黄，钱也浪费了。你怎么搞？

♥ 50 ↩ 5

问题是我迟早要回农村种地，大城市只是要我年轻时的劳动力，社保换地方更断缴没区别，租房年龄歧视早就有了，不回农村回那去

♥ 42

一丶我这边有几个问题 1.据我所知 农村的那部分人就算完成了向城市常居的转变也很难承担起消费升级的责任，他们没钱，也不会傻到去接盘留下的烂摊子。你说的消费需求变多是否是个伪概念。靠这部分人真的能支撑起国内经济大循环吗？ 2.你说的县城经济模式是否真的可行？我们是否还有下一代人口来支撑县城的发展？据我了解到我村里的中年人不出去和有没有产业其实关系不大，大部分还在村里的人不出去工作的主要原因是已经习惯了村里的生活不愿意发生改变。如果他愿意出去年轻的时候已经出去了。 二丶这是我自己的一些疑惑，希望能够得到更具体的解答。

♥ 35 ↩ 15

把农村的房子拆了  让他们去县里买房    即带动房地产    又带动县城经济[doge][doge][doge][doge]

♥ 26 ↩ 12

农业现代化感觉除了土地流转问题其它基本都能落地了。去年我们学院组织去参观现代化甘蔗场，一个人每天花30分钟就能管千亩甘蔗田，产量起码达到正常范围的下限了。

♥ 23 ↩ 3

确实大，穷的娶不起老婆还被骗婚，有钱的例如我上周，相亲一个女老师，周游列国还英国去水硕，贫富差距叫一个大

♥ 22 ↩ 14

15年我刚调到现在单位的时候，县情简介上说全县人口三十万，七普全县常住人口27万多，七普1%抽样全县常住人口24万多。 所以怎么破解县城婆罗门？交给时间好了。[doge]

♥ 21 ↩ 7

两年前跟之前马社的学长聊天，思路一模一样，真的得多研究经典著作

♥ 19

知青下乡2.0

♥ 19 ↩ 5

很多地区的耕地不是平原，而是高低起伏的山地，别说大型的耕机了，汽车都开不上去

♥ 17 ↩ 6

我感觉县城经济都在枯萎了，人口都外迁了

♥ 17 ↩ 4

大原子化时代开始了

♥ 17 ↩ 6