“人文学科的本科生要努力拓宽视野,不要被细碎的分科所切割”
合集 · 西方文论课程片段 (20)
-
什么是作品的离心结构?如何分析作品的意识形态?
10:07
-
文学理论学不懂,是因为智商不够吗?
3:40
-
小说需要在写出共性的同时避免套路吗?
3:42
-
马克思:什么是异化?商品拜物教与异化劳动的四个方
11:32
-
现实主义文艺作品的背后逻辑是什么?现实主义与表现主义的分析是什么
5:57
-
“yyds”破圈的背后,体现了怎样的意识形态?
5:30
-
布莱希特的“打破第四堵墙”是什么意思?
8:18
-
马克思主义文论的基本脉络是什么?
10:54
-
傅满洲、眯眯眼背后的刻板印象与后殖民主义
9:30
-
斯皮瓦克对《简爱》作品的后殖民话语批判
8:56
-
《蓝胡子》:无法拭去的血迹与紧闭的欲望之门
12:58
-
女性主义文学批评的几个目标
6:00
-
空间与性别:为什么剧场空间大多是女性?为什么中小学生会讨厌自己的母亲?
6:23
-
“从文本中发现压迫,只是女性主义批评的起点,而非终点”
6:32
-
文本与权力:新历史主义与文化诗学
5:22
-
“人文学科的本科生要努力拓宽视野,不要被细碎的分科所切割”
4:21
-
来听一堂有趣的西方文论课!
42:23
-
《那不勒斯四部曲》与女性的独特情感经验的书写
4:28
-
霍米巴巴的混杂性理论与后殖民问题
13:00
-
什么是文学批评的问题意识?“怎么说”比“说什么”更重要?
8:17
Description
2021西方文论视频课程片段 完整视频链接:BV1sR4y1W77y(逐步更新)
Comments
文史哲可以不分 但是语言和文学还是要分的[笑哭]
♥ 949 ↩ 53
抵制大综合 提倡小综合 就算搞综合也要避免千篇一律的一锅乱炖的形式(说的就是整张卷子都是固定答案的填空和选择),把各科知识一锅乱炖就叫“大综合”了? 简直笑话,具体到每道题目上不还是分科的知识吗? 这就是大综合了?不还是分科的知识吗? 真正的大综合应该是多个学科的知识融汇到一个题目里,比如答某一道题真正有深厚素养和多学科修为的人,人家可以从多角度认识问题多角度解答问题。不是你一张卷子第一题是古代汉语第二题是某个是人的作品这样近似知识竞赛和公务员百科知识考试那样子的。一张卷子分散了各个学科的题就是大综合了? 啊呸! 这样的大综合就只有“综合”之名,没有“综合”之实。 而且看上去一张卷子各个学科的题目选择填空,但都是固定答案的,老师出卷子的时候好出(甚至不用出,我自己建个每个题都有答案的题库,然后用电脑程序随机选择凑成一套试卷,美其名曰“大综合”,然后来考学生。这样是出卷子容易,批卷子也容易,就是做卷子的学生,为了搞定这些散碎的知识点,要把一本本的书不老老实实一字一句看,全都去整各种干货或者直接可以背诵的知识点, 考生累吗? 累! 出题人累吗?批题人累吗? 累个锤子。 出题人对答题人有诚意吗? 反正我只看到一种狡猾。 在这个知识爆炸的时代,中文系难道沦落到就剩记干货的地步了吗? 这是我们所想象的那种感觉吗——“对一个文化现象或一个文学文本能够运用各方面知识多角度阐释、多方面进行研究”有比较的视野、发展的眼光面对文本世界和各种文化现象,能够静下心来细致地读经典,做细功夫、慢功夫”大学中文系考研试卷要真一个个都成了选择填空,固定答案,一个个都开始整所谓的“大综合”,我看这不是进步,是倒退! 是借着“大综合”的名目坑人! 再朴素一点,整张卷子固定答案,书上都有,那我用个百度一查不就行了, 人脑记死知识你能比得过计算机? 那中文系牛逼在什么地方?
♥ 525 ↩ 15
出题老师自己都不是全才, 却想要选拔出全才[Kizuna AI _怀疑]
♥ 327 ↩ 3
我觉得还是应该考大综合 但是要把里面的部分区分开来 比如我考的古代文学方向 那大综合里面就起码要80%以上考古代文学的内容 剩下的现当代外国现代汉语古代汉语就以大题的形式 考察学生对自己专业方向其他学科的知识掌握程度。而不是一张卷子各个部分都平均占分,那我还选什么方向。有些学校改革第一年考大综合,然后没有真题参考,学生就硬啃。而且里面还有填空题,又出得很偏,又是各种学科的杂揉,我寻思硕导他自己都记不住这各种学科的细枝末节的知识点吧。
♥ 295 ↩ 3
这种学习态度是对的,但是对应试考生而言难度简直呈指数级倍增好吗~[笑哭]
♥ 223 ↩ 15
真正的大佬是文理兼修的,但是多数人的精力和天赋是有限的。术业有专攻,涉猎太广容易博而不精,不过能多学还是多学的好,可以一主一辅,有主有次,主要方面专精,辅助次要方面适当涉猎,而不做过多硬性要求。
♥ 179 ↩ 5
老师:全才,不分科,宏观视野 学生:太卷了,吃不消
♥ 79 ↩ 3
从个人学识角度,当然是要样样涉猎; 但当他用于考试时,我是不支持的。 考文学大综合就已经让中文系考研动不动就是十多二十本参考书。 要是来个文史哲大综合,那参考书不得翻倍? 而且试卷所能容纳的考察量是有限的,一两张试卷考这么多内容不大实际。
♥ 70 ↩ 1
去年的大综合,我报的古代文学方向,150卷子上只有五分是古代文学的题[灵魂出窍]
♥ 67 ↩ 3
老师,还隔着发片段呢,我新历史主义呢[酸了]
♥ 40 ↩ 4
记得杨老师在文学理论课里说自己高考数学满分!当时就感受到杨老师的无限魅力了!
♥ 38
各美其美,美人之美,美美与共,天下大同。真的要海纳百川,多多去体验跨学科、跨领域的魅力。
♥ 37
我觉得学习和考试还是得分开看
♥ 28 ↩ 2
个人的看法是:但当涉猎,见往事耳。 所以我会去学习文学历史哲学数学翻译python数据分析TRIZ创新理论设计建筑新闻心理物理化学政治经济营销符号管理学各个学科的知识,此外我还会去学魔术花切乒乓球看游戏比赛,十分感谢万能的互联网和愿意分享知识的老师和同学们。 可能很多人会觉得学那么多知识很累,但对我来说,学习这些知识已经变成了我娱乐的一部分,(可能很多人看游戏比赛就是看选手的操作,但是我会看教练的部署和选手在场上的随机应变和每个人的站位游戏理解等等),每当我在生活中发现某些地方可以用到某某知识,我就会特别开心,这可能就是“学而时习之,不亦说乎”吧。当然我应该是极少数人中的特例叭[tv_doge]
♥ 27 ↩ 1
也想努力成为全才,但是四年时间不够啊
♥ 26
文史哲大综合 这不就是传传嘛
♥ 24 ↩ 6
中国传媒大学就是……文史哲综合,绝了
♥ 23
我高一的时候是不管之后分不分科,九门科全学,但是那样好累……
♥ 20 ↩ 4
多涉猎的理想当然是好的,但是不怎么现实……民国的大佬多是博学的,所以他们的名字才能被现在的我们记得……而一般人没有这样的精力和能力,读得多也消化不了理解不了记不住……要想成为全才4年的时间哪够,考研这么考跨专业的更难了,高考时候因为各种原因选错专业的人就不配再为热爱选一次了……而且研究生和博士阶段更是研究得越来越窄,不选一个特定的领域连已有的研究成果都读不完[笑哭]
♥ 19 ↩ 1