“从文本中发现压迫，只是女性主义批评的起点，而非终点”

就好比某媒体说，现在出生率低，怪现在女性太能学习太能挣钱一样无语。

♥ 1252 ↩ 44

还有很多生活中隐形看不见的潜意识，ai初始女声，是因为潜意识里大家都觉得这种顺从型就应该是女性声音但却被定义为更有亲和力才使用的女声。母亲会把女孩子往男性化装扮却少有把男孩子往女性化装扮，青春期女生喜欢的明星偶像电影音乐都被认为是不成熟幼稚，但是青春期男生喜欢的篮球明星游戏却好像得到不一样的赞同。女性崇拜仰慕男性形象好像是有力量的追求，但是反过来男性崇拜一个女性形象却大相径庭。

♥ 647 ↩ 52

现在好多文章给人的感觉就是在作者本身预设一个道德立场后，站在道德高地上去批判、指责一个文学作品中的问题和意识形态，毫不在意它所处的社会环境、社会意识形态、道德伦理状况，最后写完了就觉得爽了，实际上什么也没分析出来[辣眼睛]

♥ 618 ↩ 11

“文学伦理学批评的批评方式不是预先设定道德立场，然后去拿文本验证，而是深入到文本内部，去分析这个人物当时处在一个什么样的道德伦理状况中去，然后从道德的角度去分析这个人物，他为什么会走上这样的命运。”

♥ 191

一种痛苦的感觉。 每次读三观背景差太多的作品，都会一边觉得“书里的大家是疯了吗”，一边觉得“也许是我快疯了吧”。 以及读书时的噩梦就是通过作者生平分析文字背后的balabala……

♥ 144 ↩ 4

只是发现压迫就被说打拳了

♥ 101

不要预设立场，要深入文本分析为什么会那样，说的太好了！

♥ 94

我本科的古代文学老师总是跟我说，论文不仅要指出写了什么。指出怎么写的，为什么写更重要。

♥ 93

老师讲的太对了，很早以前就有这种感觉。如果你是用预设的道德立场来评判人物，那么李逵就是疯子，三国演义全是乱臣贼子，贾宝玉就是渣男。这样分析毫无意义

♥ 83

我突然感觉人际关系也是这个道理啊，少问ta凭什么这么做，多问他ta为什么这么做。 因为首先你的道德标准不一定在那个时空环境下就是最正确的，其次只指责不理解就永远没法解决问题

♥ 70 ↩ 1

看评论区，啊~~果然老师又白说了

♥ 43 ↩ 4

说得太对头了，女权主义者似乎永远都在指出这里女性受到压迫、那里女性受到压迫，从来不去思考为什么会受到压迫，要怎么对抗这个压迫，也根本看不到当时的男性一样是受到压迫的：奴隶主阶级和封建地主阶级、资产阶级只压迫女性吗？实际上古代也早有古诗说过“妇姑荷箪食……丁壮在南冈”，她们似乎只能看到有些作品里妇女受到压迫却想不到根本的原因是“家田输税尽”的压迫，只能看到女性在职场中受到的不公正待遇，却看不到不公正对待她们的人是“老板”，反而把拳头对准一样被压迫的男性。

♥ 39 ↩ 97

前段时间被老师抓去分享读书报告经验。当时我绞尽脑汁想到一点，我的表述是“不要被一部作品的标签限制，读书报告的主体应该在自己阅读的过程中根据具体问题和自身能理解的经验来完成……”然后举了一堆乱七八糟的例子，今天看到视频里的表述“不要要预设立场”真感觉醍醐灌顶。果然文本统治思想。

♥ 38

我觉得那天微博根本没啥问题，很多人把不放女性照片看成不愿意放，这两者有任何的逻辑关系吗？你判断问题难道是看文本激起情绪然后用情绪投票吗？就算上个世纪那么风起云涌的工人运动，我也能看到马克思对资本的褒义评价。今天一个个的"浑身发冷"之类的，真正的女权或者说不管是谁，真正的权利是扣文嚼字获得的吗？如果是的话，当年我们就得疯狂骂米国，到头来还不是手里头有了实力基础人家才承认你的？换做今天不就是谁都要有经济基础才能让别人认可吗？不管是男女，他们是被男权女权定价的吗？他不是被外部资本定价吗？当你的经济被控制的时候，你是没有过多的思考能力的，别人说什么你就跟着走了，尤其是资本一方，为什么？不就是因为人家掌握你的定价权吗？为什么现在讨论男女权的时候谁都不谈？

♥ 32 ↩ 13

看完啦！谢谢杨老师[热词系列_吹爆] 最近上课老师也提到了相似问题，师范专业好多毕业论文也全都是女性主义视角的xxx，而且就像老师说的，指出了压迫的起点，但是没有进一步深化探讨问题[辣眼睛]

♥ 31

其实女性对很多男作者写的书的部分内容是有反感的，不管有意还是无意，男作者写的书总会冒犯到女性。大部分女性对历史也没有太多共情，因为史书就是对女性恶意最大的书

♥ 29 ↩ 4

含有个人发散的简单的笔记： 不能只陈列现象，而不去问为什么产生这种现象。伦理道德批评是不设立场地深入个体内部去研究，探讨个体所处的伦理环境，进行行为成因分析。虽然最后的结论会个体化，但通过大量的个体分析，寻求一个可能存在的普遍问题根源，很吃力且不一定讨好，已经是目前比较有用的方法。 每一个愿意思考的人都知道大象有问题，所以只是提出大象有问题这件事，和无视大象是一样的。

♥ 28 ↩ 1

“问题是现在就是需要这样的提出啊，要不然大家甚至根本都意识不到” 为什么会觉得大家意识不到呢，换句话说，从“大家意识不到”这个命题里自然可以引申出“有人意识的到”，而你这个发话人如果自己也意识不到就没必要说这句话了，从这个立场上看，你这个发话人不就是自动和“大家”相割裂的吗 如果女性需要一少部分人这样“觉醒”的人来去摇旗呐喊，那属实有点可怜，这样想来我就有点搞不清这句到底是在骂谁

♥ 24 ↩ 20

我的毕业论文完蛋了……

♥ 24 ↩ 2