西周为何会灭亡？是周幽王烽火戏诸侯？还是内忧外患下的必然结局？

有些地方up说的不太完善，实际上西周前中期对诸侯是有制度性的约束的，并不全是靠血缘关系；通过朝会等一系列制度，周天子对诸侯手下有绝对的任免权，也可以插手诸侯立储，西周天子在末期仍然插手过鲁国立储以试图挽救自己的执政权威；

♥ 101 ↩ 19

史记编的太多了，越往前越假。但我不是说司马迁水平或者是人品不行，实在是春秋以前就没啥记载能传下来，秦朝还有两把火

♥ 122 ↩ 13

哈哈哈哈据说戏一回诸侯起码得等到第二天早上，如果你是褒姒，肯定笑不出来。

♥ 60 ↩ 6

褒姒的问题最大的bug就是我觉得诸侯不会因为仅仅被戏耍而不准时勤王

♥ 36 ↩ 1

有个问题，小宗（诸侯国）不是有一项职责是保护周天子吗？为啥周天子还要独自面对犬戎？

♥ 15 ↩ 14

我想知道这种视频的配音怎能录这么清楚[星星眼]

♥ 15 ↩ 5

申后和宜臼身份存疑，按西周的联姻制度，申姜氏的身份比起褒姒氏低了可不止一星半点，怎么看都是褒姒的出身更有资格为后，结合传说中的周携王和东虢公，有可能就是宜臼夺权成功后篡改了历史

♥ 30 ↩ 4

周幽王此举动摇了以嫡长子为基础宗法制度（统治基础）

♥ 12 ↩ 2

“通过西周的衰落与灭亡可以看出：一个制度在当时是有效的，不能推断出此后也将会是一直有效的；同理，一个制度现在失效了，也不能证明此前它没有发挥过积极作用。没有一成不变的制度，如果制度不能随着时代的变化而变化，最后只能是死路一条。” 很认同了，曾盛极一时的文化或社会结构，无论在今天看来如何落后，也一定在当时有它的价值和行之有效的事实依据，一定有兴起的原因和目的，一定曾有过其先进性，研究历史不能脱离时代背景。 今人从历史里学到的正应该是历史的不断发展和变革，也希望我们已经找到并走在脱离王朝周期律的道路上，是否如此就只能由未来的人们来验证了。

♥ 10

[doge]UP漏了一个关键史料-清华简

♥ 10 ↩ 3

夏商周（西周）的历史一看就知道肯定有改编嫌疑，因为记载的末年灭国历史几乎完全一样：夏桀和商纣初期都是很有能力的人（周幽王我不清楚），夏有妺喜，商有妲己，西周有褒姒，记载的历史都是这几个女人来迷惑国君导致灭亡，而且三位女人的来源还都是国君打败了某个部落然后送来的女人[吃瓜]

♥ 9 ↩ 2

真提宝藏up,清明假期的时间都给你了

♥ 11 ↩ 1

。。姬和姜之间的矛盾 。传统合伙人走向决裂 周幽王选择一个被打败国家献上的女人当王后来取代姜姓王后和她生的太子 （和汉灵帝娶屠夫之女不选择那几个大世家一个意思 防止外戚势力） 但是自己操作不行 加上中央实力已经衰弱了 没诸侯帮助根本打不过外敌 其他诸侯估计是默许周幽王被灭 然后在推周平王上位 周平王为了位置只能向诸侯们妥协（或者说不用妥协了 周王室威严已经损失殆尽了 平王全靠诸侯的力量才能在成周立足 人都是他们互送过去的 宗周已经全打烂了） 这种情况不就得狂喷褒姒和周幽王吗 啥坏故事都得往上套 来彰显这些诸侯不作为的合理性

♥ 7 ↩ 1

评论比视频精彩，B友们厉害呀！真是学无止境

♥ 5

王朝的灭亡基本都会推给女人或者宦官，反正和皇帝或者大臣关系不大[吃瓜]

♥ 4

采薇采薇，薇亦作止。曰归曰归，岁亦莫止。靡室靡家，猃狁之故。不遑启居，猃狁之故。

♥ 4

央地矛盾是很难完全解决的，你甚至能在上世纪苏联解体的历史中看到这个问题，苏联政府对地方的控制力比大部分人想象的要弱很多，特别是在中亚和远东，很多地方都形成了事实上的独立王国

♥ 3 ↩ 1

虽说幽王时王室的实力已经衰微，但是整个关中平原能供养的人口和军队还是要比位于泾河河谷和宁夏地区的西申缯国犬戎多的吧。好像畿内的贵族们并没有和王室团结起来反抗，西申和犬戎的进攻还是挺顺利的。看过有说法是当时还位于关中西部的虢国对王室还是尽心尽力，位于关中东部的郑国早早就打算东迁避祸。想想当时各方势力之间的关系也是很有趣，可惜难以了解更多信息了。

♥ 3

关于古蜀历史有个简短的内容，周失纲纪，蜀小称王，这个周可能就是西周，周以前的历史一塌糊涂，我觉得应该有人为得原因

♥ 3

很多人说安史之乱的爆发和打了七八年是因为唐玄宗的昏庸，这也是片面的，唐玄宗那个时期，外部军事压力已经很大了，就算唐玄宗显明，只要解决不了外部军事压力，后边也会爆发，就是早晚问题。当时天下十大节度使，5个用来防备吐蕃，3个防东北的契丹、奚族、渤海的持续进攻，根本就是无解难题

♥ 2