艺术的本质是什么？“奇葩艺术”算艺术吗？

一斤氯化氢 2021-10-18

果然开局小便池[笑哭][笑哭]

♥ 75 ↩ 6

鱼尾萌尾鱼 2021-10-18

依我个人看来《黑板》那个作品的作画方式很有趣：被朋友举起来做重复性运动。是不是能理解成汤伯利试图表示“我们一直在被他人影响而创作”呢，是不是也能理解成“我们创作出的形似孩童的作品已经脱离了年幼时期自我，转而让社会与他人成为自己的无意识”呢？艺术在我这里就只是，有趣的，多含义的，可以让人思考的作品。 [Cat_study]

♥ 52

长歌当怒 2021-10-18

老师的教学方式是有引导性的，通过奇葩艺术品高昂的拍卖会成交价与实际价值的反差来探讨艺术本质。我记得初中的时候看过一本搞笑杂志《爆笑e族》，里面有一栏摄影作品是日本的一些网友将自己卧室的所有物品硬硬的塞在房子的一角，用来调侃个人生活的渺小与不易，我就觉得这是非常好的摄影艺术，即使他只是大众网友的行为艺术，被刊登在4块钱一本的无脑搞笑杂志上。

♥ 40

一点都对09 2021-10-18

说不完整的点开简介有完整课程链接[呆]

♥ 19

莫起_风尘叹 2021-10-18

我好喜欢前排戴帽子的小姐姐啊

♥ 17 ↩ 10

東東嚓 2021-10-18

从今天的例子里来看，艺术似乎是人的认识突破边界的载体。过去给人带来愉悦的“美”的艺术，是不断突破人们良性感觉的边界。视频中的例子，似乎是另外一种边界，喷泉：艺术品的属性应该是成品吗？波普尔：艺术品可以是复制过程中的排列组合么？大便罐子：艺术品可以是未知的且引起大家思考讨论的物体么？这么看来，艺术似乎与科学达到了类似的效果，都是要突破边界，只不过一个是没有为什么，一个是必须要问清楚为什么。

♥ 15

-林志强- 2021-10-18

这不就流量炒作吗？跟国内那一群流量明星一样，只要资本需要他有价值，各大资本集团就能联合起来懵逼所有人的眼睛。

♥ 10 ↩ 7

颗粒欧鼓 2021-10-18

嗬！这衣服好看👌🏻

♥ 8

虚静坐忘 2021-10-20

阿瑟丹托有本书探讨了这个问题，《寻常物之嬗变》

♥ 7

是作家不是作鸭 2021-10-18

shi也不是原创艺术ta受到了生理结构的影响[OK]

♥ 7

钟宛容 2021-10-18

老师，你还没说艺术的本质是什么呢，视频就没了——吊胃口。

♥ 7 ↩ 4

青桑丨 2021-10-31

如果没有杜尚和波普，即使在今天，不会素描，不懂色彩，没有受过专业艺术教育的人应当仍然没有资格讨论“艺术”，更不用说“艺术的本质”。我认为质疑艺术本质的权力就是是他们这一茬艺术家想要表达的、并勇敢地散播给全世界的，有普罗米修斯那味了。所以，不要在乎他们的作品有什么艺术的意义，不管是小便池还是蒙娜丽莎的山羊胡子，最起码他让更多人开始有资格讨论艺术和思考艺术，他把问题抛给世界，给了更多人回答“艺术的本质是什么”的资格，这就是他的艺术。所以如果真的想认可当代的艺术作品，不应该局限于作品本身的、具象的意义。同时，当然也可以不认可，这也是现代艺术世界留给所有人的权力——现在已经不是那个只能有单一审美向度的时代了，每个人的质疑并不会让自己成为异端，这是当代艺术的时代特征。最好的局面自然是百花齐放，存在质疑，但是必须各有实在的、长远意义的内涵，这是后现代仍没有做到的。期待艺术的发展在形式与功能之间的下一个平衡回归，孕育下一个时代高潮。

♥ 3

账号已注销 2021-10-18

呀，观念艺术～杨宁老师您好呀，很好奇Morton Feldman《The Anxiety of Art艺术的焦虑》的翻译者是您吗？哈哈

♥ 3

IPearEric 2022-01-13

这类艺术品就在城郊的一刹那证明了自己的艺术价值，体现出一种强烈的荒诞性，买家也参与了艺术创作。买完之后就立即失去了艺术价值，就在每次成交那一刻，艺术性体现出来，而且就在每次越来越贵中越来越荒诞，艺术价值也更高

♥ 2

慢慢的大笨猫 2021-10-29

没有艺术，只有艺术家—-贡布里希

♥ 2

常夏如歌 2021-10-18

原来如此，观众是艺术不可或缺的要素之一。

♥ 2 ↩ 1

艺术的本质是什么？“奇葩艺术”算艺术吗？

合集 · 美学原理课程片段 (29)

Comments