欣赏艺术要不要追问作者意图？

贝格尔Castor 2021-10-30

老师讲的很透彻。作品的意义大多数情况无法跳脱出作者意图的主观表达，但很多时候又受限于作者本身表达能力与方式，甚至包含很多作者本身与读者时代背景知识面或者认知方式的差异会产生作者意图本身无法传达的问题。而且好多解读也会存在针对作者心理意义上潜意识层面的分析，这方面必定不在作者原本表达范围内。客观上过度解读作者意图是无法避免的，但不应该放弃探寻这一目的，应该根据艺术形式等多方面去思考。

♥ 179

费曼你个大头鬼 2021-10-30

可以追问，但没有必要非得达成共识。有时候我在想，小时候考得语文阅读题那真的属于文科吗？如果要求做文学的都想得一模一样，那文学就死了

♥ 63 ↩ 9

蹬鹰化龙 2021-10-30

有点道理，可仔细一想。高考作文确实意图就是拿分，大多数连草稿都不如。但艺术作品却是有大量时间可以修改的完成品，要说完全没有作者的意图就太扯皮了[Kizuna AI _花q]

♥ 48 ↩ 3

bili_262132760 2021-10-30

作者的意图就在作品之中，有时候可能不是很明显

♥ 36 ↩ 1

AllllllllllOoo 2021-10-30

记得海明威说过，他的创作意图就是为了拿稿费，没有钱他就不写了

♥ 21 ↩ 8

AllllllllllOoo 2021-10-30

为什么咱们的语文考试总会问作者的创作意图，以后我就写「作者死了」，这样能拿高分吗

♥ 17 ↩ 11

常寻字绎理 2021-10-30

让我想到了一张表情图，一匹马，灵感阶段惟妙惟肖、活灵活现，草稿阶段差强人意但还能看出是马，成品阶段已经是一堆粗糙的线条了。

♥ 16 ↩ 4

Ni幕希 2021-10-30

哈哈我觉得可以追问～但不是作为权威答案[妙啊]

♥ 12

master象罔 2021-10-30

后现代说作者死了，但是观者也是作者，所以观者也没活过。[doge]

♥ 10 ↩ 2

李昂哪里多 2021-10-30

意图谬误的第一点不是很认同，艺术品就是艺术家的意图创造的，必然会带着艺术家的意图（那一刻的），举个例子，我们说生活中的每一句话其实都隐含了我们的欲望，艺术品起码语言的文章更必然如此。私人是说艺术家的意图欲望是私人的，作品是从属是大家的，但是这个大众的艺术品他本就在创作之时就被注入了私人的意图，就算你说它是公共的，也剔除不掉作品出厂自带的私人意图。

♥ 8 ↩ 2