贵阳火灾与消防栓背后，读懂烟花的禁与放

鋴宁 2024-02-07

有句很印象深刻的话：他会正确使用消防栓已经超越99%的人了，却不曾想最后出现问题的是消防栓

♥ 4089 ↩ 22

千彩kirabi 2024-02-07

对章北海先生的观点，我对此表示我的观点：同意，但是片面。这个火灾分为两部分，一个是起因，一个经过。起因就是燃放烟花引起火灾。无论是谁都不可以否认这个事实。燃放烟花本身就有风险，人的不可控让风险变大。总有自以为是的人认为自己放烟花爆竹的位置安全，但实际上在这些地方燃放烟花爆竹可能给别人带来损失。经过就是消防设施不合格，导致能灭的火灭不了，能救的人救不了。消防设施不合格是一个巨大的隐患，具体的那位受灾男子已经说的很彻底了，我不想那别人的难处说事情。如果这次火灾的起因变了，但是因为消防设施不合格，那结果还是悲剧。一个评论说得好，能着火的不一定是烟花，但救人的一定是消防设施。两个问题同等重要，不可以只讨论一个而不谈论另一个，不可以用“如果不放烟花就不会有火灾，哪怕消防设施不合格也没事”和“如果消防设施好了就算放烟花火灾了也能救”等类似言论为单一问题洗白。希望大家保持清醒

♥ 3594 ↩ 145

章北海official 2024-02-07

我还是想着补两句，我非常理解大家想放烟花的心情，现在也不像前几年一样全面禁燃禁放，谁放就抓谁，大家一定要去安全的空旷场所燃放。世界是个草台班子，我们要保护自己。

♥ 1082 ↩ 32

星空花夜- 2024-02-07

关键是，即使不是烟花，还有其他的起火因素，核心问题还是消防设备的问题

♥ 1043 ↩ 75

天降毛玉 2024-02-07

首先声明，我是十分敬重章北海先生的，我看过您的很多期视频，对我这个小年轻提供了十分多有趣的思考角度。但是，对于失火事件，我认为网友的愤怒（个人感觉）主要是在于物业公司的不作为和损招--即重点在于拿螺丝钉卡死消防门，消防栓无法接上消防管两件事。这两件事可以看出物业公司是知道消防隐患的，而为什么不去维修而是对消防器械设置障碍，我认为是公司对于自身的利益考量。再加上时间中出现的生命消逝，使得观众对自生的生命安全产生担忧，这种情况被放大到所有不作为的物业公司上，进而产生的发酵。因此烟花不是重点，拿烟花做重点，我个人感觉这就是在转移网友的注意力，转移重点，以我个人的拙见，这是非常有问题的，尤其是向您这样聪慧的UP主而言。以上观点仅是个人非常不成熟的思考，若是有问题，概不负责[doge]

♥ 972 ↩ 99

肖徐坤老公在此 2024-02-07

（复制）“我一摸信封的厚度，便知道这楼的质量是否过关”

♥ 931 ↩ 9

庄周公解梦蝶 2024-02-07

作为一名注册安全工程师，我讲几个UP没说到的点: 1.烟花爆竹的威力越做越大，有些厂家的产品已经算严重超标的了，还有些小厂的品控本来就不好。 2.消防栓有水已经很不容易了。很多小区业主可以自己打开试试，没水的。 3.消防栓箱被破坏打不开，有时候就是物业自己干的。为什么？因为有人真的回去偷或者破坏里面的水带盘管报警按钮。 4.很多城市禁止燃放烟花爆竹。但最近两年网上一直有声音在鼓吹在要放开。究竟是谁在推动这些事要挖一挖。 5.放开的地区，能不能好好约束下烟花爆竹的威力，比如爆炸的能量、燃放的净空高度以及明确下家庭购置的规模限制。 6.高度城市化后，燃放烟花爆竹必须的安全条件发生了根本改变，很多人的安全理念根本没有跟上。

♥ 834 ↩ 79

章北海official 2024-02-07

有一个细节我们再严谨一点，这位老人是被烟呛的不幸罹难，而不是直接被火烧的，“烧死”有点笼统，还是明确一下这个细节

♥ 785 ↩ 27

甜咸小面包 2024-02-07

拍拍脑袋有了，拍拍桌子定了，拍拍屁股走了。有时候那些大公司，大企业招人都是985，211随便挑，照理说每一个决策不说深思熟虑吧，那起码也得是考虑周全，可总是让我大跌眼镜，抽象解法频出，我对草台班子的这句话越来越理解了。

♥ 770 ↩ 18

排名上升玛恩纳 2024-02-07

不知道能不能发出来：个人理解这期的立场是“普通人短期如何避免悲剧的再次发生”。因为消防问题是普遍存在的，部分地方甚至能做到随机举报企业（厂）生产存在消防隐患而八九不离十，何况消防事故发生概率和可能造成的经济损失都小很多的居民住宅（不要说人命关天，真正愿意随时无条件关心你的生命的只可能有你自己和家人，最多带上至交好友。至于和资本谈良心，多多少少有点为时过早）与之对比的是个人对公共消防设施几乎没有权利（或者说监督途径）。与其寄希望于物业或开发商，不如先指望把物业费理清楚。街道和居委会这样的行政部门和自治组织也许理想情况下可以负起责任，问题是大部分社区里这二者的存在感都相对较弱（比如你们小区的垃圾分类整明白了吗？）。消防部门更不可能进行大规模社区排查，人力和时间都不足以支撑这类计划。那么已知公共消防设施的安全隐患雷区一直都可能（甚至是大概率）存在，又已知短时间个人很难调动公共资源进行排查，对个人来说，剩下的最优解首先是避开雷区，即避免消防事故的发生。然后是推动对隐患的排查整改，最末位的是推动相关监管追责机制的落实。当然，如果从舆论场的角度出发，顺序肯定会和个人角度相反。因为舆论本身代表的是群体，它是不可能关注一个具体的可能存在的未来受害者的。舆论首要的要求必然是排查公共隐患，维护群体的普遍利益，避免出现任何未来受害者。总结一下：这期不是说“如何普遍的避免悲剧”，更像是说“个人如何远离悲剧，以及为了远离悲剧哪些是必要的”。特别是在春节的时间点上，给各位个提醒。最后希望各位都能平平安安的过个好年祝各位新春快乐！以上

♥ 755 ↩ 15

chamsun 2024-02-07

起火的原因不一定是烟花，但灭火的器材一定是消防栓

♥ 744 ↩ 42

EEEriol 2024-02-08

所以为什么不能学日本，搞烟火大会，不用学具体形式，而是要学有固定燃放地点和时段，这样大家聚在一起还有气氛

♥ 726 ↩ 59

累了_困了_勿扰 2024-02-07

可转载这事儿一旦轰动起来，很可能引发全国范围内的消防安全检查，追责起来一大堆利益集团要倒霉。所以这事情的传播阻力绝对很大，大家千万不要被带偏去讨论放烟花的人，因为放烟花的人绝对第一时间就被控制了。大哥发视频的核心诉求是追物业和开发商甚至监管部门的责任，烟花的事情用不着讨论，自有警察处理，但有些人的责任，不是那么容易追究的。

♥ 626 ↩ 24

卡塔昌核爆小青蛙 2024-02-07

1播放四弹幕如果有人想把重点引到放烟花的人身上那我请你看看这个上锁的消防栓连不上的水管水压不够挡道的小轿车是没错主责确实在这个放烟花的人身上那么主要责任人已经被控制了次要责任人呢？物业呢？

♥ 609 ↩ 56

温柔的叉叉贼 2024-02-07

医务工作者表示马上就是烟花烧伤大规模来袭的日子了，每年如此[笑哭]

♥ 603 ↩ 15

楠渊儿 2024-02-09

说几个大家没有在意的点，事情的原委是这样的，一户业主想放烟花，于是询问了物业后得到允许，但烟花却意外弹进了本次事件业主家里，业主发现失火后拨打了急救电话，却发现社区的急救通道被占，在准备自救启用消防山时还发现门上被钉了钉子，以及对不上水管，水压太小，一系列问题，才造成了业主妈妈的死亡，在几次找物业解决问题被拒后，才愤怒的上网声援，，，如果大家看了这一系列原视频后，还认为重点是烟花的话，那真的，，，太理智了，，，曾经听过一个UP主说，人不是机器，正是因为我们在日常生活中做不到完全的理智，才不能在悲剧发生时全部都用理性去思考，这很冰冷，很没有人性而且发生的火灾有很多，他们不仅仅是来自于烟花或者他人，也不是所有的事件都能被互联网看见，而消防缺失的问题却很广泛，如果大家都不发声，都理性的探讨如何自救，等这件事在次发生到我们身上时，我们该怎么办呢？在眼睁睁见证自己的亲人逝去后，责怪自己不该在家里通电吗？唉，希望这一次，舆论不再被带偏，人民可以得到胜利，乱象可以得到整改（个人愚见，不代表大众）

♥ 564 ↩ 23

松绑in 2024-02-07

可转载这事儿一旦轰动起来，很可能引发全国范围内的消防安全检查，追责起来一大堆利益集团要倒霉。所以这事情的传播阻力绝对很大，大家千万不要被带偏去讨论放烟花的人，因为放烟花的人绝对第一时间就被控制了。大哥发视频的核心诉求是追物业和开发商甚至监管部门的责任，烟花的事情用不着讨论，自有警察处理，但有些人的责任，不是那么容易追究的。

♥ 508 ↩ 2

躺平鹹魚的灣灣 2024-02-07

煙花煙火本來就不應該在住宅區施放

♥ 380 ↩ 25

章北海official 2024-02-07

有些朋友说，把物业问题引导到烟花上，基本就是内宣，收了钱的网评员，还有些朋友说，安全环境放烟花放多少都不会出问题我还是那句话，只要有人放，一定会有少数人自以为没事，在不安全的时间和地点燃放，世界是个草台班子，这种事情无法避免，我只能本着人命优先的态度跟大家说，少放点，我也没有强制力能限制大家不放。我只能说，自由不是绝对的自由，自由以不侵犯他人为边界。

♥ 377 ↩ 50

墨清榄 2024-02-07

建议烟花控制燃放地点，高楼附近一定要注意对空烟花

♥ 332 ↩ 37

贵阳火灾与消防栓背后，读懂烟花的禁与放

合集 · 新闻评论 (116)

Comments