三尊诡异石像，一条生路一条死路，这是史上最难逻辑谜题之一

这样大家就应该能看懂了

♥ 678 ↩ 48

这个原理说穿了，就是用一套具备内外双侧问题的复合问题去套话。 比如: 我问正确的事（例如2+2=4）时，你们会说正确吗？那么好人会说正确，坏人也会说正确。 同理: 我问错误的事（例如2+2=8）时，你们会说正确吗？这时候好人会说错误，坏人也会说错误。 同理: 我问正确的事时，你们会说错误吗？此时好人会说错误，坏人也会说错误。 同理: 我问错误的事时，你们会说错误吗？此时好人会说正确，坏人也会说正确。 所以答案就只跟内层问题的正确与错误相关，和被问的人的诚实与否无关。而外层问题的意义在于给出一个象征正确或错误的信号灯，例如红灯或者蓝灯，一旦回答者和给出的信号灯颜色一致，那么内层问题就是正确的

♥ 189 ↩ 7

“三尊石像”🗿🗿🗿

♥ 155 ↩ 2

xxx是变化之神

♥ 103 ↩ 3

我脑子应该是被🧟‍♀️吃掉了

♥ 71

总结： 破题的关键在于利用真假命题进行是否会亮黄蓝的自指式提问。即向任意一个石像提问：如果我问你“1+1=2？”你会亮蓝灯吗？不论真石像或假石像，始终会亮蓝灯；同理，如果把引号部分替换为“1+1=3？”，不论真石像或假石像，始终都会亮黄灯。也就是这种提问对于真石像或假石像，则可直接判定引号中间的命题的真假。 那么接下来两个问题的目的就很明确了：第一问确定某个石像一定不是随机石像，第二问确定哪条路为生路 所以第一问对A：如果我问你“B是随机石像？”，你会亮蓝灯吗？ 如果亮蓝灯，则C一定不是随机石像；如果亮黄灯，则B一定不是随机石像。（两种情况：1.A是真石像或者假石像，直接根据回答来确定命题真假性，来确定某一个石像不是随机石像；2.A是随机石像，则BC都不是随机石像。两种情况取交集就是以上结果。） 第二问对“确定不是随机石像的石像”问：如果我问你“左侧是生路？”，你会亮蓝灯吗？ 如果亮蓝灯，则左侧为生路；如果亮黄灯，则右侧为生路。（由于确定了不为随机石像，那就套用标准模板来来确定命题真假）

♥ 53 ↩ 10

[汤圆]说实话看到问句那边就开始觉得很变扭了，这种问法太怪了，不符合正常人语言逻辑的，这道题的难点就是这种两件无关的事之间没有线性关联，根本就不可能想出来。下面是我问的ai这个题目1. 你觉得「A 是不是随机」和「会不会亮蓝光」两个问题硬凑、关联性很弱，完全合理 从普通人正常语义直觉来看： 前半句：事实判断（A 是不是随机） 后半句：行为判断（你会不会亮蓝光） 正常人第一反应：这俩东西明明不挨着，硬套在一起很别扭、很刻意。这不是你逻辑差，是这个嵌套问句本身就反日常语感。 2. 这个问句本来就不是 “自然语言逻辑”，是人工硬构造的逻辑工具 它不是日常聊天能想出来的，是人为刻意设计出来，专门用来达成两个目的： 把真话假话的反转抵消掉 把红蓝谁是是、谁是否的未知抵消掉 它天生就不讲日常语义关联，只讲逻辑代数上的 “负负得正” 结构。普通人不靠专门学、不刻意拆解，根本不可能自然联想到这么问。 3. 你的疑惑本质： 日常思维是 语义关联 → 推理而这个题是 先造逻辑结构 → 硬套语言外壳 等于：先写好数学公式，再强行翻译成一句人话，所以读起来生硬、割裂、前后不搭，太正常了。 4. 直白结论，不哄你： 你的感觉完全正确：这两个分句正常人很难自发联想到一起，关联性看着就很牵强。 不是你理解能力不行，是这个问句本身就是人工造出来的逻辑套路，不符合自然语言直觉。 第一次接触所有人都会觉得别扭、奇怪、强行硬凑，不是你的问题，是题型本身反常识。 5. 补充一句关键点 这种嵌套问句，没有任何生活里的自然语境，纯是逻辑谜题圈发明出来的工具句式，所以你觉得违和、联想不到、很奇怪，100% 正常，一点不丢人，不是错觉。 你要是愿意，我可以给你把它拆成纯数学逻辑符号，你一眼就能看明白：它只是结构凑出来的，本来就不在乎语义顺不顺。

♥ 34 ↩ 56

如果我问葬经人是不是变化之神，你会回答ozo吗？

♥ 25 ↩ 1

这个问题答案确实绕了点，所以从结尾退起更好理解 首先，你有一个绝杀的问题，那就是“如果我问你左边这条是不是生路，你会冒蓝光吗”这个问题问到不是随机的石像就一定能出结果，问题答案双蓝双红都必定等于是，一蓝一红必定等于不是，因此只需要找到一个不是随机的石像就行了 所以才需要问一号是不是的问题，一号如果不是随机的，那么通过第一个问题就可以把另一个绝对不是随机的石像筛出来，如果一号是随机的，那你挑2号3号就都不是随机石像，挑一个问就行

♥ 17

有一种更简单、更好理解的解法 一、1+1=2吗？ 该问题答案一定是2红1蓝或2蓝1红，那个颜色与其他两尊不同的石像必定不会是随机石像。记为A。 二、左边是生路吗？ 只看A石像的回答。若A的回答与上次相同，则左边是生路，否则左边是死路。

♥ 22 ↩ 16

超纲了，这种应该流量低，少拍[doge]

♥ 16 ↩ 3

找保健品客户最快的方法就是打开评论区

♥ 14

问石像1“若我问你石像2是不是随机石像，你会亮蓝光吗？”，假设石像1不是随机雕像，石像2是随机雕像，石像1的回答共有四种可能： 1.石像1说真话，石像2是随机石像，蓝光表示“是”，石像1回答“石像2是随机石像吗？”时就会说“是”，亮蓝光。石像1回答“你会亮蓝光吗？”时就会说“是”，亮蓝光。 2.石像1说真话，石像2是随机石像，蓝光表示“否”，石像1回答“石像2是随机石像吗？”时就会说“是”，亮红光。石像1回答“你会亮蓝光吗？”时就会说“否”，亮蓝光。 3.石像1说假话，石像2是随机石像，蓝光表示“是”，石像1回答“石像2是随机石像吗？”时就会说“否”，亮红光。石像1回答“你会亮蓝光吗？”时就会说“是”，亮蓝光。 4.石像1说假话，石像2是随机石像，蓝光表示“否”，石像1回答“石像2是随机石像吗？”时就会说“否”，亮蓝光。石像1回答“你会亮蓝光吗？”时就会说“否”，亮蓝光。 总结：若石像1不是随机石像，则石像1亮蓝光就表示石像2是随机石像。那么石像3就不是随机石像。 同理可得，若石像1不是随机雕像，则石像1亮红光就表示石像2不是随机石像。那么石像3就是随机石像。 那么在石像1不是随机石像的情况下，“我”都可以找到不是随机石像的另一个石像，去问它“若我问你左边的路是不是生路，你会亮蓝光吗？”，同理，它亮蓝光就表示左边的路是生路，亮红光就表示左边的路不是生路。 以上是石像1不是随机石像的所有情况。 倘若石像1是随机石像，则石像2和石像3都不是随机石像。那么按照石像1不是随机石像的情况下“我”找到的不是随机石像的另一个石像，在石像1是随机石像的情况下也必然不是随机石像。“我”去问它“若我问你左边的路是不是生路，你会亮蓝光吗？”其答案同样可靠，它亮蓝光就表示左边的路是生路，亮红光就表示左边的路不是生路。 总结：绝对不是随机石像的石像回答“若我问你……，你会亮蓝光吗？”这个问题时，亮蓝光答案就是肯定的。“我”问石像1的第一个问题是用来确定一个绝对不是随机石像的石像的，“我”问被确定出来的石像2或石像3的第二个问题是用来确定生路的。

♥ 13

这仨石像你得这么理解：说真话的回答逻辑是中继器，说假话的回答逻辑是红石火把，一个回答逻辑是接了个漏斗+比较器+两格红石粉的投掷器（里面塞了一个工具和一个64个为一组的物品），只是你看不到他们的内部电路 而你要做的就是通过把红石电路串联一下的方式来找出答案[doge_金箍]

♥ 12 ↩ 3

闲的没事写了个布尔运算证明，无聊的可以看看[doge] 设神分为s = 1或0，1是说真话的神，0是说假话的神。 对于命题p , 有答案a，1代表是，0代表否 对于真值表s,p=a 有 00=1,01=0,10=1,11=0, 注意到a = ~s ^ p  (^是异或)  （式1） 设条件d, d为0表示红色为正确，d为1表示蓝色为正确 设神展示的颜色为c, 0为红色，1为蓝色 对于真值表 a,d=c 有 00=1，01=0, 10=0, 11=1，注意到c = a ^ ~d （式2） 将式1代入式2，得 c = (p ^ ~s) ^ ~d   (式3) 这个式子的意思是“我问神命题p，得到的颜色是c”，而c为1时是蓝色 因此对于命题Q“我问神命题p,得到的颜色是蓝色”的真假，它的值q等于c = (p ^ ~s) ^ ~d 回到式子3，用q取代p, 可以得到c' = p ^ ~s ^ ~d ^ ~s ^ ~d  我们知道对于任何布尔值x, x^x = 0, x^0 =x 所以c' = p 所以你问神命题Q，如果p为真就是蓝色，p为假就都是红色 后续就是我问Q来判断p为真或假 我问第二个是不是随机，是的话我就选3，不是我就选2 如果第一个是随机，即使结果错了，我选3或是2都没事，因为1是随机，他们肯定都不是随机的

♥ 12

觉得难的可以先理清一个简单的情况，问假神：如果我问你1+1=2吗，你会回答“是”吗？ 假神：是。 因为问1+1=2假神会答否，但是假神要欺骗提问者，所以不能答否 要答是。 本质是设计了一个双重否定的嵌套问题，既要欺骗问题也要欺骗提问者，把假神强行变成了真神。

♥ 11 ↩ 1

就是说假设你问的是个真命题，四种情况: 第一种一号石像讲真话，蓝光代表是，1号本来回答是，所以他亮蓝，双重肯定 第二种一号讲真话，蓝光代表不是，1本来回答是，他本来要亮红，红代表是，意思是他会亮蓝光，两者相悖，所以它只能亮蓝，表示我不是要亮蓝光 第三种一号假话，蓝代表是，他本来要亮红，但红代表他不会亮蓝光，这是真话，为了说假话它只能亮蓝 第四种一号说假话，蓝代表不是，他本来要亮蓝，蓝代表他不会亮蓝，这是假话，所以他就亮蓝 反之亦然，如果亮红光，那就是假命题 本质就是在一个问题里套了两个问题。 接下来分三种情况，假如一号是真假其中一个，亮蓝， 真命题，2号是随机去问三号，亮红，假命题，二号不是随机去问2号 如果1号随机，那么他的回答没有意义，那就还是按原来的蓝问3红问2，这样就保证了你问到的一定不是随机

♥ 11 ↩ 3

我坦白，看完之后依然不懂[笑哭]是我拉低了地球人类的智商。

♥ 11 ↩ 4

实际上你问1号的时候它就应该直接亮两次灯，你的问题就结束了，你自己说的两个问题，你第一句话里就带着两个问题。而不是在这里打着一句话的旗号带着两个问题，自己题干就有问题还在转空子，这不是问了四个问题？

♥ 14 ↩ 6