为什么现代人的爱情，越来越像一场交易？【刘擎×毕英杰】

谈一个和视频内容无关的事，最近b站好多长视频啊，都是思考，探讨，采访性质的，好爽啊

♥ 976 ↩ 15

表面上看，现代社会给了我们前所未有的自由：我们可以自由选择伴侣、自由表达情感、自由退出关系。但韩炳哲指出，这种“过度自由”反而让亲密关系变得脆弱。因为当一切都可以被选择和放弃时，人们更倾向于规避风险与痛苦，而真正的爱欲本质上是打破自我边界的过程——它要求你向一个“他者”完全敞开，接受对方的差异、不可控性，甚至可能带来的伤害。但在过度自由的语境下，人们更愿意停留在“舒适区”，选择那些不会挑战自己、不会造成冲突的关系，比如暧昧、短期关系或虚拟互动。 结果是：自由没有带来更深的连接，反而带来了更深的孤独。

♥ 1005 ↩ 16

一个纯爱的人喜欢上一个“精算师”，会造成心理创伤的

♥ 430 ↩ 13

我只是说一下标题，不是越来越像交易，首先爱情很早就承担交易的功能了，当然不是所有爱情都这样。然后从前的爱情难道就没有交易性吗？只是现在的年轻人能够自己做主一些了，所以这个就暴露出来了。最后抛开条件谈“你为什么不享受美好的爱情”是荒谬的，类似于“何不食肉糜”。当然我同样也认可纯爱那些，可是我觉得不能抛开这些盲目批判。以及我们讨论这个问题需要了解很多方面的学科，我在阅读《欲望的演化》后对这个问题有了更深入的了解，爱情从一开始（远古时代）就不是绝对纯洁的，本来就有功能性发展交易性发展。要允许一部分人纯爱，一部分人去利用它，只要不要损害自己和他人就好了。

♥ 744 ↩ 50

我靠，作为b站万年白嫖党，当看到刘老师讲解为什么爱一个人无法用指标去打分的时候，我知道我两颗圆圆的硬币保不住了，因为解惑了一个疑惑我已久的问题:爱情是博爱。 我一直认为“爱情”不是专一的，比如你因为一个人善良的品格而爱上他，那么，在遇到另一个同样拥有善良品格的人时，也应该爱上他。但经过刘老师的解答，我发现我忽略了“场景”。“爱情”诞生于一个故事，而不是某些“指标”。

♥ 561 ↩ 13

总结一下让自己醍醐灌顶的收获[热词系列_妙啊] 1. 建立深度连接，而非相互绑定。健康的爱情，是两个独立个体的并肩前行。既不是牺牲自我去依附对方，也不是将对方当成自己的所有物，而是在尊重与理解中，共同体验更广阔的世界。[点赞] 2. 完善自我。在这段亲密关系中能最大程度暴露我们的脆弱，正是认识自我的契机，通过这场关系进行修行，了解自己，走向成熟。[拥抱] 3.滋养彼此。爱情不是要求你们都是功成名就的强者，而是一起保持对生活的好奇与创造。可以共同学习一项新技能，规划并完成一次富有挑战的旅行，或者仅仅是深入探讨一个彼此感兴趣的话题。共同成长让爱情成为最鲜活的状态。[拥抱] 4.真诚的给予。真心关心对方的需求与感受，认真聆听他的观点，努力理解他的选择，并在对方需要时提供支持，你就在创造无可替代的价值感。同时你也会获得一种独一无二的独特体验。这种通过积极互动建立的存在感，远比单纯物质上的给予或占有更为深刻和稳固。[拥抱] 对于INFP这类理想主义者，爱情常常被赋予极高的精神意义，但也因此更容易因现实与理想的落差而受伤。在这之前我对爱情的结果是无比向往，对爱情的具体表现无比恐惧，通过听两位老师讲现在感觉我的心好像被打开了一些，爱的结果不是结婚，生孩子，白头到老，都是爱，也只有爱，自由的去爱吧。[热词系列_谢谢老师][热词系列_谢谢老师][热词系列_谢谢老师]

♥ 423 ↩ 29

我是今年的大一新生，我在大学里最大的感受就是孤单，虽然认识的人很多，但是一个能深聊的也没有，宿舍内也都是宅男或者只跟对象玩的人，出去玩根本叫不到人，昨天我破天荒的自己去了海边坐了一个小时，我在想，为什么身边人都叫不动，吃饭叫不动玩叫不动，我很无聊很孤单。但是学校里有女生在追我，我并不喜欢她，或者说我根本没有处对象的计划，其实我开学之前我还抱着处对象的想法，但是开学之后我看到了身边的人，换对象比换衣服还勤，大家好像把处对象搞的跟儿戏一样。我并不希望我是因为很无聊很孤单去找对象，我认为那不是真正的爱情（即使有人在追我）。我仍认为我是真心喜欢一个女生才去追，不论我是否孤单。我一直在这么想，但是目前的我真的被无聊折磨到不行了，就算我每天给自己找事情（健身，练琴）但是我想找伴出去玩，每天练琴健身也会无聊的，我不想每天自己。我该怎么办

♥ 538 ↩ 91

你俩这个确实令人期待，我就是通过刘老师认识你的一直关注到现在。

♥ 243 ↩ 12

刘老师最后讲的女教授说的那句话，我爸跟我说过类似的。他说：“你别看你妈妈在你们眼里是现在老了的样子，但在我眼里，一直记得她还是姑娘时戴着小红帽的样子。”我爸小学都没毕业，当时听到他说这番话真的把我震惊到了。

♥ 154 ↩ 1

我是南航研一的男生，就我接触的环境而言，我认为大部分男生成熟的速度远不及女生，很多人还停留在天天在宿舍打游戏这样非常幼稚的阶段，而多数女生的能力已经超过了这些男生，眼光更长远，心智更成熟。

♥ 192 ↩ 13

感觉刘擎老师对爱情的定义仍然是一种温和、整体化的浪漫主义想象。“精神怀孕”“新的我们”“深度承认”都把爱情视为一种合一、成长与升华的经验。但感觉这种恩典化的爱情观仍然停留在男性象征逻辑中，依赖一个例外化、被升华的爱情经验来稳定主体性，把爱当作一种超越性的对象，一个能弥补主体缺失的特殊经验。“要不要牺牲爱情”也属于这种男性式逻辑，默认爱情是一种稀缺且神秘的例外，而非普遍的结构现象。但在女性象征位（not-all）的逻辑中，主体并不需要一个例外对象来组织欲望，而是以分裂、开放性与非整体化的方式与缺失共存。 所以爱情这种全面的关系，可能并不是通向合一的道路，而是一种对主体性的创伤。你以为自己爱的是对方身上的“特别之处”，但你爱的是你自己缺失的那部分，拉康说的客体小 a，所以有时会觉得“他身上有某种说不出的感觉”。这种奥秘并不是来自对方本身，而是由你的欲望制造的fantasy。这样看，爱是暴力的，因为它迫使你直面自己的缺失。在爱情中，你背叛旧的自我、放弃既有的生活逻辑，经历主体性的断裂。真正的爱不是使人更完整，而是让人意识到自己的不完整，不是新的“我们”，而是在两个相似的裂缝之间行动。 所以感觉爱情在现代社会被低估也被高估：被低估是因为人们把爱情视为一种交易性关系，基于条件、资源匹配与风险控制；被高估则是因为爱情又被例外化、稀缺化，被浪漫主义和流行文化包装，变成一种难得的特殊体验。但爱情不是幸福神话，是一种不可能性。承认爱情的“不可能”，是我知道你永远不能满足我，但我还是愿意与你一道承担缺失，在两个不完整的主体之间创造出某种联系 并不否认爱情的难得，但“难得”不是神圣化的理由，更不是追求的对象。爱情是不可求的，因为它是一种你无法规划、无法控制的事件，是一种可能让你破裂、让你暴露真实自己的遭遇。面对爱情、进入爱情，是需要勇气的，认清现实生活的裂缝、不逃避主体性的缺失。

♥ 151 ↩ 8

于我个人而言，我觉得这次带英文的中文谈话挺自然的，我个人如果在一些可能具有一点外文气氛的场合中，也会在某一些词用英文代替，这不是所谓的装逼，而是一种词语表达意义上的不同，可能有些此时此刻我想表达出来的，用英文说出来更符合现在的情感，意思（当然也得建立在对方也懂得并且较为熟练使用英文的情境下），这是一种自发的而非刻意的表达和语言的转换，再者毕是在国外学习的学者，一些专有名词最开始接触的也是英文，如果强行只用中文来谈话会有信息表达上的失真。反过来讲装逼是一种你并没有这方面的知识储备却要硬觉得自己知道自己所不知道的一种生硬表达。所以在我看来，本期谈话夹杂着英文并没有任何不妥之处，反倒让两人的沟通交流更加自然，信息交流因为没有失真而变得更加准确。仅个人观点，不喜勿喷[微笑][给心心][大笑][星星眼]

♥ 101 ↩ 4

先知道的刘擎教授，后面知道了毕英杰，然后终于有了二人的会谈[doge]

♥ 102 ↩ 4

虽然我也很反感精算师人格，也试着去做一个感性的人，结果就是你的感性变成了人家剥削你的子弹，我从小到大都没有谈过真正的恋爱，但从读书时代开始就是军师了，前两天有个很好的朋友来问我，她男朋友想结婚了，但是她很犹豫，因为好像什么都没有，而且也没有做好共同生育的准备，我就告诉她:“纠结是很正常的，你俩先顺其自然下去，等到你不纠结的时候再看看人还在不在，在的话再谈论，不在的话你就重新开始，过程中尽量避免被骗就行了。”我后来自己回想起来都很害怕，我以前自认为是非常向往浪漫之爱的一个人，我就在想为什么我会变成这个样子了，然后我刚刚看视频的时候就在想，我原来是会对爱情怦然心动的是会脸红心跳的时候脑子会宕机的，我现在好像脸红心跳是完全跟异性接触的少的纯生理反应，脑子是不会宕机的，而且我对感情越来越麻木，同龄人好像都在讨论结婚生子，我在纠结晚上吃什么？是不是下班的时候绕路去学校门口买烤肠?而且父母朋友经常再说老大不小了，该考虑了，我的第一反应是，我还小。而且对爱情毫无欲望，觉得爱情只是性成熟的动物行为的遮羞布，而且现在随着科技进步是不需要另一个人参与的，我就更没有对爱情的欲望了。

♥ 96 ↩ 16

曾经有一个女孩，她买了跟我一样的眼镜，报了跟我一样的选课，用了跟我一样的沐浴露，有时突然塞给我零食，在别人面前吵闹的她却总是因为我的几句话哭泣，她会在食堂突然坐到我的面前，会在晚上等我下楼，也许我在她眼里就是独一无二的，就是最好的，也许我唯一的缺点就是，我那天突然跟她说，还是算了吧[难过]

♥ 89 ↩ 13

爱情不是为了完成一系列目标，爱情不是结婚，也不是生孩子。我们要从爱情里面得到生命的感受，这应该是我们在追求爱情时应当时刻警醒自己的。

♥ 74 ↩ 1

只有两个人都巨有钱的基础上，另个人才能纯粹的爱对方的人本身

♥ 101 ↩ 32

我感觉现在男人把女人物化，或者女人也自我物化，隆胸隆屁股，女人也把男人物化，你最好能挣钱，很多钱。所有的一切都指向价值的变化，以前大家一样穷，价值是为了家族、为了国家。现在有没有价值更多是看钱，资本朝着前方狂奔，特别我们这个社会裹挟着所有人必须成为一个螺丝钉，所以人就被定价了？要脱离这个体系要么精神解放，要么非常有钱（财富自由），我觉得两者都很难，但后者更易量化。所以大家想靠婚姻翻身在所难免，不管是男人女人。。

♥ 69 ↩ 6

我不关心爱情，我只关心婚姻制度什么时候能改革，以前的婚姻制度太落后了，严重不平等（对男女都不平等，对女性更甚），这个不发生变革，婚姻就是爱情的坟墓

♥ 83 ↩ 18