确有其事还是远古传说？尧舜的故事到底是不是编造的？【雷博老师】

以前看过一本解读尧典的书，先转化为甲骨文，找出文字的本意，再从本意理解内容。尧典成书时代早，很多字用的是造字时候的本意，本意在之后的文字发展中反而被抛弃了，这些字今天的含义都是引伸义，导致了对尧典内容的理解偏差。根据这种方法解读，尧典的内容真实性很高。

♥ 601 ↩ 75

中国古人的天文历法，在我们完成了工业化后的今天，要打很多人的脸，特别是那些言必称希腊的人！！！

♥ 327 ↩ 58

作为一个历史文献学的研究生，我得给你的视频提点意见，既然是讲《尚书》的入门，那么你首先应该讲的是篇目和今古文尚书的问题，《尧典》作为《今文尚书》的一部分，其真实性是得到目前学术界主流观点的认可的，古史辨派尽管有影响力，但是在尧舜真伪上算不上主流。作为一个入门学习《尚书》的人，其首先碰到的问题应该是今古文尚书真伪问题，而不是直接了解古史辨派。关于《尚书》疑古，信古，释古也绝不仅仅只是和古史辨派的争论，更包含着古文尚书真伪的讨论，如果把疑古单纯归因于古史辨则把问题片面化了，也会误导对《尚书》不熟悉的人。而且视频中至少应该提到《古文尚书》真伪问题，让初接触的人心里有底。

♥ 202 ↩ 58

自己多年前买了一本尚书，实在读不懂，而且确实文本感觉属于上古的文本，理解跟所谓古代应该是不一样的，怕自己怎么理解都理解不到关键处。这个老师从尚书的真实性开篇，感觉靠谱。

♥ 185 ↩ 10

顾颉刚用西方史观解读中国，不可取。

♥ 117 ↩ 65

互相参考，竹书纪年宋以前就是史书，后来说是失传了，实际上融入其他资料中了，当时出土了十车竹简10万字，各种史料，西晋皇甫谧著《历代帝王世纪》他去世时间和竹书纪年出土时间正好重叠。即使他赶不及参考修改，他后人绝对会根据出土资料修改。波斯史书《史集》中记载了波斯史官见过两个中国来的两个人，根据这两个人的叙述记录了中国上古史各个皇帝资料，也可以参考

♥ 88 ↩ 2

中华书局 中华经典名著 全本全注全译丛书 上海古籍出版社《尚书译注》 屈万里《尚书今注今译》 《尚书》，又称《书》《书经》，是我国第一部上古历史文件和部分追述古代事迹著作的汇编《尚书》分为《虞书头《夏书》《商书从《周书% 战国时期总称《书》，汉代改称《尚书》，即“上古之书” 古史辨派，又称古史辩派、疑古派。主张用历史演进的观念和大胆疑古的精神，吸收西方近代社会学、考古学的方法，研究中国古代的历史和典籍。

♥ 61

想想为什么这么多人质疑中华文明史，却没人去考究一下西方国家宣传的文明史？

♥ 47 ↩ 9

尧典中4000年前天象的真实性不等于尧舜的真实性。这才是逻辑问题。炎黄尧舜禹都是神，而非人主。是由神话转为人话。黄帝本为皇帝，皇是形容词，即伟大的上帝。五帝是上帝的分化。将这些神祗与考古遗址对号入座是荒谬的。而且这些传说都起源于华夏起源地山东地区。夏朝地域，也是山海经的地域，就是山东及周边。后来传说范围的扩大是华夏族群迁徙扩散的结果（周人、秦人都是从东方迁徙去的）。比如涿鹿就是朱娄，就是邹，在山东中部。苍梧之野在山东南部而非湖南。三苗（苗蛮）与苗族没有任何关系。三危山是在山东的西北部而非中国的西北部。 所谓炎黄华夏起源于西北，夏朝在晋南豫西，这个观点根本上来自傅斯年《夷夏东西说》。但是傅说的文献依据是站不住脚的。王宁《夏居河南说之文献考辨》及最新的刘宗迪《夏墟地理与传说考辨》辩驳了傅说的所谓文献依据，得出夏朝地域在山东及周边的结论。 华夏起源于山东地区，东夷是一个伪概念。所谓东夷文化正是华夏文化本身。山东的大汶口、龙山、岳石都是同时期最先进的文化。大汶口比仰韶文化先进，龙山文化山东是源头，陕西、河南龙山文化是派生的。岳石就是夏文化，大汶口、龙山文化是其前身。岳石对二里头影响更大，而不是相反。 傅斯年《夷夏东西说》正如胡适《红楼梦考证》一样，作为新文化运动成果被迷信。阻碍了夏朝地域、华夏文明起源的研究。考古界一方面承认山东地区文化先进，但因囿于傅说、由于东夷概念而不能将华夏起源地聚焦山东地区。

♥ 46 ↩ 24

西方人可以信上帝，我们干嘛不能信尧舜禹呢？不然漫漫五千年历史，我们信什么呢。再说，我们都信了几千年了，你们突然说不让我们相信了，忘记历史等于背叛！所以你别管，我就是相信。

♥ 40 ↩ 11

第一，陶寺遗址和尧帝有关，据我所知目前依旧是猜测，up既然认为确定，可否给出相关资料？ 第二，如同二里头一样，虽然一直以来被认为是最有可能是夏都的地方，但一直苦于无直接证据证明，那么陶寺遗址是否出土了直接证明？能否提供资料？ 第三，证明陶寺是尧都还面临另一个问题，即尧是否真实存在？那么学界对论证尧帝真实存在的研究上取得了怎样的突破？也恳请提供一下资料

♥ 36 ↩ 17

推荐一位上古史up主 神都俗人

♥ 27 ↩ 62

欧洲文明源自于罗马。从血缘看现在的盎格鲁撒克逊人和罗马都没多大关系，更和希腊，苏美文明没关系。从文化上看，雅典时代的希腊文明和罗马和现在西方有一定传承，但是核心思想不是普世价值观而是信仰霸道。雅典时代大体是中国春秋战国时代。至于雅典时代之前的希腊附近几个小岛上的文明，从传承上看压根就没传承直接断绝了。而希腊附近海岛文明受到埃及文明影响，埃及文明受苏美影响。然而无论传承还是血统民族都和欧美没关系。所以西方文明最多可以算出现在中国的春秋战国时期，两千八百年历史。比中国晚接近两千年。至于夏商周乃至三皇五帝是不是编的。基因测序已经铁一般证明我们大都传承于四千七百年前同一批人，至少民族传承上已经敲定了。至于苏美文明一个王动不动在位四五万年，我只能说他们高兴把这当历史随便。

♥ 18 ↩ 3

故事是一直传下来的，人也是真有过的。 但后人很可能会给他们加很多本来没有的故事来增加神话色彩。 神化古代的伟人是非常非常常见的事情吧？ 再说书中的记载是没办法作为考古学证据的，没必要在意真伪，不如单纯的通过书来了解上古时期的人们的想法和思想。

♥ 15 ↩ 1

西方没有文明史，所以忽悠国内的恨国者来质疑中国万年文明史

♥ 14 ↩ 1

[支持]太棒了。雷博老师分析得有理有据，再次证明经典从来不骗人。

♥ 14

支持从天文学认识中国古代经典！[支持] 这是中国古人的高科技，别那些所谓的古文明是不会的，而且就这，现代搞历史的人很多都不会，比如视频所说的顾颉刚！！！[呲牙][呲牙][呲牙]

♥ 11 ↩ 6

有本事你就把尧典逐字讲明白，你说说哪些是4000年前的星象

♥ 9 ↩ 1

尧典对周人来说也是古文，应该是在周朝进行过文字转录

♥ 8 ↩ 2

反正别信史记关于上古的神话记载，还有关于秦王们的记载，孝文王登基时间都不对，圆不上上了只好说人家3天暴毙

♥ 7 ↩ 2