阅读不敏感,是病吗?其实很多人都有这感觉!
合集 · 文学评论课程片段 (12)
-
写文学批评不要乱凑学术黑话!那些都是忽悠外行的!【文学批评的“颗粒度对齐”】
7:23
-
分析文学作品,不要乱用陌生化!
4:19
-
揭秘杨宁老师的MBTI类型,你绝对想不到!
3:31
-
求同存异:寻找中西文论的“隐形桥梁”
2:46
-
文学评论的几种形式
9:15
-
从强制阐释到公共阐释:阐释学与话语霸权问题
8:49
-
文学评论实践片段:杜甫《登高》解读
7:54
-
文学评论为什么总感觉是“先射箭再画靶”?
2:32
-
文学批评,理论是不可或缺的吗?
14:37
-
阅读不敏感,是病吗?其实很多人都有这感觉!
4:55
-
如果作家创作状态是变化的,文学批评需要处理这种变化吗?
4:39
-
中文系培养作家吗?创意写作是干什么的?
3:39
Comments
但是千万千万别一股扎进理论里,读到最后连最基本的艺术感受力都没了,那么人就完蛋了
♥ 664 ↩ 14
文学理论那个,陌生化,其实就是给你一种敏感的体验。我现在还记得那个例子“他被打得表嵌入腕中”,这就让人很敏感,反之“鼻青脸肿”这个成语用的多,大家就不敏感了,可是细细体会,这个成语也很形象具体。 那么我总结了一下对抗这种“成熟”,训练“敏感”的方法,就是多读文学评论,批评,真的会有一些从传统角度猛得飙出来的视角,这种视角了解多了,看到文章就会去思考了。
♥ 465 ↩ 1
如果不是应试,一篇文章一本书隔一段时间再读,不管是刻意拿出来再读还是随机又读到,都会有新的陌生感,又有新的体会。
♥ 113 ↩ 5
真正的文学家具备极强的生命感受力(普通人最初也具备,即“赤子或孩提之心”),只是容易被程式化的教育模式遏制住。多读经书(至关重要!!!)以及死人的书(经过时间的过滤,活人的书尽量少看,动不动就上价值,很蛋疼);生活阅历也会提升对作品的感受力,但因人而异、难以强求。
♥ 162 ↩ 2
当文学成为一种责任和权利的时候,每一个偏旁都是要斟酌的,哪怕这文章只是用来读的,也要想想看起来什么样。
♥ 74 ↩ 2
感觉读得多了总会有些感觉的,反正我觉得一模一样的文章,上学时读和现在读总是不一样的
♥ 65
看山才是山, 而不是看见山这个字,但看过无数的山才能理解山这个字
♥ 50 ↩ 2
并不是,很多时候阅读共情只有自己有了阅历,才会有触动。像上学那会看红楼梦只觉得看得头大,觉得里面都是记流水账,而工作后立马能体会到里面的各种人情世故描述得有多贴切了
♥ 29
总觉得自己不具备思考能力,和感受能力,看同一部文学作品别人能感受到的东西我感受不到或者说无法主动感受到,这件事特别困扰我,该怎么办呢
♥ 27 ↩ 20
不要麻木,要抽离;看山不是山,看山又是山。[思考]
♥ 42
比19年胖了不止一点哪
♥ 37 ↩ 7
那请问老师:没有看过这部作品,就去看关于这部作品的评论与解读是可取的吗
♥ 20 ↩ 6
感觉还是要感悟,而且不见得有感悟是好事,大部分人敏感低感觉很可能是进化的原因,相反有可能是保护自己的机智。比如武汉YQ,我身为武汉人,不知道为什么,明明那些天特别敏感,但是现在几乎不记得那些天发生了什么。换句话来说,大脑有可能是刻意让你忘记,让你活在当下。
♥ 12
请教下各位,有没有推荐的文学评论文章来源呀?
♥ 12 ↩ 6
人与人的共情能力和联想能力本来就有差异,情商、反应力、性格等等太多影响因素了
♥ 11
我是阅读太敏感了,对现实世界不敏感[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]像有那个大病[辣眼睛]
♥ 10 ↩ 3
备周则意怠,常见则不疑
♥ 10
视频里说的《心声》是哪位作者的呀?好奇想找来看。 以及这位同学提出的问题,不知道看多了叙事性诡计的作品能不能练出来呢[思考]
♥ 11 ↩ 3
人文学科还是需要“悟性”
♥ 6