如果作家创作状态是变化的，文学批评需要处理这种变化吗？

感觉从小年轻变成了中年教师的模样[吃瓜][doge]

♥ 46 ↩ 1

果然都是跟风去看文学理论， 讲的很好的[吃瓜]视频没人看[笑哭]

♥ 7

祝老师转为长聘副教授

♥ 5

老师早～正好最近也在思考类似的问题，不过我是写作者，可能有相反角度的疑问：文学创作的标准之一，是不是保证文本的完整性？不管我是一次性写完还是三年写两段，我得让这两段看起来风格、意义是一致的。 但这有个问题，我在创作时，如何控制自己的“变化”呢？（可能成熟作家不会有这种问题，不过我刚开始练习写，这种问题尤其明显）一篇8000字超短篇，如果隔了三天写上下段，就有可能因为学习了新的技巧或者对作品要表达的问题有了新的理解，而导致文本看起来有轻微的割裂。想修改自己半年乃至一年以前创作的小说更是困难，基本上只能新建文档然后从头写一遍，只留住原稿的核心内容和情节… 这种来自作者自己感受到的“割裂感”是合理和普遍存在的么？

♥ 4 ↩ 8

宁宁上午好[脱单doge]

♥ 3

前半段，可以借鉴受力分析上的“整体法”[doge]

♥ 1

第一[星星眼]

♥ 1

有些作者确实会变癫，这个时候都不知道怎么评价他的前半部分的作品

中央民族大学中文专业也很强呀。