在美与丑之外:建筑背后的文化、社会与媒介 徐腾 |【老师在B站】03
合集 · 老师在B站【2026】 (46)
-
你好,我是牛津心理学墨菲教授,我来B站啦!
1:44
-
大家好,我是哈佛心理学家老马,B站我来啦!
1:26
-
你好,我是芝加哥大学历史学佩恩教授,我来B站啦!
3:53
-
你好,我是帝国理工营销梅洛教授!全体起立!
1:05
-
你好,我是宾大教授老白!谁来和我谈笑风生~
1:20
-
你好,我是经济学家,《逃不开的经济周期》作者拉斯·特维德!我来自丹麦,现居瑞士,创办过13家公司,你们有任何问题都可以向我提问~
1:35
-
你好,我是斯坦福教授Andrew Huberman,我来B站了!
0:20
-
从ADHD到哈佛&MIT教授,我是如何唤醒内在能量场的?(哈喽B站我来啦!)
3:55
-
你好,我是迈克尔,我的偶像是李小龙!你的是谁?【哥大莫里斯】
2:51
-
剑桥大学人类学教授艾伦·麦克法兰(Alan Macfarlane)入驻B站
0:42
-
B站的朋友们好!我是物理学家卡洛·罗韦利,我爱诗歌,爱智慧,爱旅行,也爱《庄子》和《红楼梦》~
3:39
-
哈佛最受欢迎的幸福课创始人沙哈尔教授来B站了!
6:30
-
你好,我是南加大电影系詹姆斯教授,我来B站啦!
2:09
-
游刃,有余——细读《庄子·养生主》 | 高盛元 x 老师在B站 05
1:26:10
-
我们在梦的第几层?——细读《庄子·齐物论》(下) | 高盛元 x 老师在B站 04
1:35:09
-
重新来认识一下“我”——细读《庄子·齐物论》(上)| 高盛元 x 老师在B站 03
1:33:49
-
你不光是鱼,你还会飞——细读《庄子·逍遥游》 | 高盛元 x 老师在B站 02
1:23:14
-
你忘了,你是一条鱼——细读《庄子·秋水》 | 老师在B站
1:52:27
-
图像史——世界的说明书 吕宸 |【老师在B站】
1:22:17
-
越过废人陷阱:AI时代,教育将被如何改写 沈辛成 |【老师在B站】02
2:35:41
-
在美与丑之外:建筑背后的文化、社会与媒介 徐腾 |【老师在B站】03
2:30:18
-
【王德峰】中西思想与文化命运 | 第27届SOPHIA人文节 x 老师在B站 04
2:07:38
-
世界模型、超现实世界与动词波 赵汀阳 |【老师在B站】
1:40:02
-
AI时代:关于生老病死的那些事 申琦 |【老师在B站】06
2:21:52
-
心与天同大,儒道有何异? |【老师在B站】
2:13
-
人会被人工智能取代吗? |【老师在B站】
2:10
-
业力如何塑造民族命运? |【老师在B站】
3:22
-
理性靠边?中国建筑生产里的玄学操作有多离谱 |【老师在B站】
2:11
-
你注意过保洁院的休息空间吗? |【老师在B站】
2:00
-
刷题 = 筛选≠培养!从衡水模式说起,说透教育本质 |【老师在B站】
2:06
-
AI时代的8种能力,高考考其中这三种能力! |【老师在B站】
1:40
-
教培套路:生物本能变成稀缺能力? |【老师在B站】
1:52
-
犀牛可以顶飞大象!? |【老师在B站】
1:38
-
达芬奇晚餐吃出异物,他会怎么维权? |【老师在B站】
0:56
-
放大100倍看名画,才发现珍珠耳环可能是假的? |【老师在B站】
0:30
-
【张汝伦】思想的思想 | 第27届SOPHIA人文节 x 老师在B站
1:47:55
-
【杨泽波】我为什么一再大声疾呼心学热该降点温了?——儒家生生伦理学对当前心学过热现象的批评 | 第27届SOPHIA人文节 x 老师在B站
2:04:55
-
【尹洁、顾知巍】AI价值能对齐与否? | 第27届SOPHIA人文节 x 老师在B站
1:41:22
-
【郁喆隽、孙宁、祁涛】荒野漫步——在他处做哲学的可能 | 第27届SOPHIA人文节 x 老师在B站
1:23:23
-
【李天纲】中国近代思想的起源:马相伯与复旦及哲学 | 第27届SOPHIA人文节 x 老师在B站
1:58:22
-
【许煜、鲁明军】什么是器具? | 第27届SOPHIA人文节 x 老师在B站
1:17:40
-
欢迎收看09年高中生勇闯清华当插班生的一天
8:05
-
欢迎收看高中生勇闯人大
8:01
-
欢迎收看重高高中生不高考,但是去985大学上学的一天
5:26
-
我不是刚刚高考完吗?怎么变成港中深博士生了!
10:13
-
庐山爬10天、徽州喝5天、苏州逛1周……什么专业这么爽?!
21:02
Description
你是否只会用 “好看 / 丑” 评价建筑? 2026年哔哩哔哩名师公开课第三场,武汉大学徐腾老师,带你跳出单一审美,从文化、社会、媒介三大视角,教你重新读懂身边建筑的故事。
Comments
[doge]
♥ 648 ↩ 29
[doge]
♥ 234 ↩ 8
丑就是丑,美就是美,跟人一样,漂亮的人就是让人忍不住想看,难看的人看了会让人不适,这种事没有主观和偏见一说,美丑的定义是客观存在不能被个人审美扭曲的。
♥ 91 ↩ 49
丑需要语音包装,美不用
♥ 56 ↩ 2
反正沈阳的那几个建筑都说很土很丑,但是从另一方面来说的话,那些建筑其实都是在海外得过奖,然后被美国bbc拿出某些噱头评为最丑的。但其实呢,本地人觉得还可以吧,但是通过这个新闻,就会形成两极分化,就会形成意识的对立,有的人觉得挺好看的,有的人觉得很丑。
♥ 55 ↩ 2
没办法,作为干了20年建筑的表示,都是甲方问题,那些领导老板基本都是50后,60后、大部分品味就那样,而且思维固化不听劝的,越老越固执,最近在做一个80岁领导的委托,这种做过zf高观的领导,伺候起来非常痛苦
♥ 45 ↩ 2
大裤衩,很形象[笑哭]
♥ 26
大小正好
♥ 25
美丑都不重要。问问ai你就知道为什么了。这类建筑是全球化、金融化、媒体化时代城市竞争与精英意志的极端产物。和普通老百姓关系不大,但是成本是有大众承担的。[呲牙]
♥ 24 ↩ 6
我不会用好看/丑来形容建筑,那太粗鄙了。 我会用好丑来形容。[doge]
♥ 22
杭州是倒过来的
♥ 19 ↩ 4
只考虑实用性的东西几乎不可能丑 我家装修的时候厨房全上了商用不锈钢柜子和水槽,把家庭厨房装修成了餐馆后厨 享受到便宜结实抗造易清理的优点后,我越看越觉得好看,这就叫实用强健审美
♥ 17 ↩ 1
土的原因是因为是此建筑在中国,同样的建筑如果放到纽约那就是时尚和前卫了,都是文化霸权的思想钢印罢了
♥ 17 ↩ 2
大伙都觉得美的不一定美,但大伙都觉得丑的那一定丑[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 16
为什么巴塞罗那。鹿特丹。图卢兹的房子都那么好看。不是也打二战。轰炸了嘛
♥ 16 ↩ 6
看到封面的大裤衩两眼一抹黑[笑哭]
♥ 16
如果真是全民嘲笑,那你觉得不土吗?
♥ 16
反正我一直在扩展建筑群[吃瓜]这才是正常外观的建筑
♥ 12 ↩ 3
那个大裤衩子呢
♥ 12 ↩ 9
换个词就明白了“高级感”是不是很熟悉
♥ 12