【Po.41】美国火星采样返回，还有戏吗？
合集 · 自制航天科普视频 (59)
-
【Po.01】蓝色起源与新格伦运载火箭
13:58
-
【Po.02】科罗廖夫揭棺而起，N1失败的原因，就这？
5:23
-
【Po.03】美国火箭竟这样回收！
5:10
-
【Po.04】ASPT视频竟这样制作？
7:06
-
【Po.05】如何绑助推？KSP行为不可取！
2:58
-
【Po.06】引擎界的“拖拉机”——F-1
5:34
-
【Po.07】中国航天“劳模”——长征三号乙
9:53
-
【Po.08】闲聊星舰和其他的航天常见误区
22:51
-
【Po.09】胎死腹中的新星——OmegA
9:21
-
【Po.10】欢迎就坐导流槽雅座
4:29
-
【Po.11】用SR2打开长征七号&天舟二号成功
5:00
-
【Po.12】洞察号可能挺不过今年了
5:51
-
【Po.13】太空“时光机”——韦布
7:33
-
【Po.14】关于Starship第二次试飞，都在这了
6:36
-
【Po.15】“同父异母”的长二丙与长二丁
3:42
-
【Po.16】为什么SLS不用RS-68
3:38
-
【Po.17】H3,略显尴尬的希望
5:51
-
【Po.18】星舰即将要发射，三飞改动在这里
5:12
-
【Po.19】"老六"家族添新丁，长六丙首飞成功
4:01
-
【Po.20】猎鹰二级的灰色环是什么
2:31
-
【Po.21】如何更省燃料地改变轨道倾角？
5:41
-
【Po.22】星舰三飞全流程分析
8:29
-
【Po.23】星舰迎来大量改动,"箭"指第四次试飞
11:19
-
【Po.24】Ariane 6，欧洲的未知还是未来？
6:27
-
【Po.25】Ariane 62首飞故障的罪魁祸首
3:20
-
【Po.26】助推器上的这些是什么
7:27
-
【Po.27】绿皮刷漆，白杨M变起飞一号M
3:37
-
【Po.28】DRO轨道是什么？更适合月球空间站吗？
7:46
-
【Po.29】火箭发动机怎么摆？
4:39
-
【Po.30】卫星太阳能板有哪些
7:40
-
【Po.31】星舰发射台结构简析
4:58
-
【Po.32】欧罗巴快帆，飞往深空的木卫二海洋
8:25
-
【Po.33】星际客机下的是什么?
2:29
-
【Po.34】怎么焊火箭？
5:46
-
【Po.35】帝国的反击
7:24
-
【Po.36】美国早期侦察卫星的技术狂想——胶片在轨冲洗，图像无线回传
11:41
-
【Po.37】火箭发动机如何承受高温
5:14
-
【Po.38】见过800米的轨道吗？——IM-1登月复盘
15:03
-
【Po.39】探火传奇——海盗计划
11:37
-
【Po.40】走进国博——中国探月工程20周年展
9:28
-
【Po.41】美国火星采样返回，还有戏吗？
14:01
-
【Po.42】什么是隔热瓦？
3:49
-
【Po.43】载人飞船如何逃逸？逃逸系统有何妙处？
11:06
-
【Po.44】为什么喷管是斜的？斜切喷管的妙用
5:20
-
【Po.45】新的不用？SLS为何用上老材料？
8:34
-
【Po.46】注定失败的项目——IRIS²
9:26
-
【Po.47】日本新一代货运飞船首飞成功，HTV-X有何不同？
16:35
-
【Po.48】三平？三垂？火箭测发流程有何区别？
11:45
-
【Po.49】破晓：朱雀三号，奔向回收之路
29:32
-
【Po.50】固液混合发动机真的好吗？
9:34
-
【Po.51】中庸——相对论航天与人族火箭的故事
17:10
-
【Po.52】一箭多星新姿势，蓝箭航天如何堆叠卫星？
12:09
-
【Po.53】全流量的东方回响！蓝箭航天“蓝焱”有何实力？
7:48
-
【Po.54】全面解析：载人"掠"月的Artemis II任务
21:06
-
【Po.55】联盟五号成功首飞！"超级天顶"实力如何？
19:22
-
【Po.56】朱雀2E再上凌霄，新款朱雀2E有何改动？
7:47
-
【Po.57】脱胎换骨：星舰V3有何升级？这里告诉你答案
17:53
-
从EDS到星舰——低温燃料在轨加注的那些事
12:40
-
时隔26天再次发射，这次朱雀2E又有何新花样？
4:19
Description
自20世纪60年代以来，火星一直是人类深空探索的核心目标之一。然而，受限于技术条件，过去的探测任务主要通过轨道器、着陆器和火星车进行“就地分析”（In-Situ Analysis）。这种方式的局限性在于，探测器的载荷仪器无法媲美地球实验室的精度与多样。因此，将火星样本带回地球进行深入研究，成为行星科学界的“圣杯”之一。 在此背景下，NASA和ESA的火星采样返回计划（Mars Sample Return, MSR）应运而生，旨在通过多阶段任务，将毅力号（Perseverance）火星车采集的岩石、土壤和大气样本安全送回地球。若按照原计划推进，这将是人类首次从另一颗行星系统性回收样本，其科学价值甚至高过月球采样返回所带回来的样本。 然而，这一雄心勃勃的任务正面临前所未有的技术与管理挑战。2024年4月，NASA宣布放弃MSR的旧架构研发，转而进行更多方案的择优。但毫无疑问，这严重地拖慢了MSR的进度。那么，MSR究竟要何去何从，MSR的原定方案又是怎么样的呢？与中国相比，MSR究竟还有先发优势吗？
Comments
嫌弃太贵→把做了一大半甚至百分之九十的东西砍掉→搞新东西→项目超支→再嫌太贵，经典循环了
♥ 381 ↩ 10
有一种追了十年（不止十年）的老番在最后一季烂尾了的感觉[藏狐]
♥ 223 ↩ 6
项目一定要有审计，审计一定不能是一伙的
♥ 151 ↩ 2
笑死，起了个大早赶了个晚集。之前天问三号还想参考它
♥ 81 ↩ 1
现在是不是什么方案都捡不了毅力号丢在地上的样本了
♥ 75 ↩ 6
感觉这事里欧洲扮演的角色也是一坨。。一盘散沙，难以完成需要集中科研力量以及长期科学规划的任务。他们自己的exomars计划也是如此。
♥ 42
记得有个大佬说，如果给NASA军费那么多的预算，人类将上升一个文明的台阶。虽然可能没有那么夸张，但经费的确是卡脖子的问题。
♥ 40 ↩ 12
研发方向有没有戏不知道，但是国会老爷给钱的话那一定有戏[吃瓜][吃瓜]
♥ 36 ↩ 3
降本增效，永远都会出现砍到大动脉的情况，然后用更高的成本当裱糊匠，导致本也没降、效也没增。
♥ 35
目前让那些看起来省钱的商业公司研究核心的高难度项目还是不可能。就像哪家能有JPL的实力。还得靠全社会的支持，像上世纪登月一样，狠狠地投入。高难度的科研必须做好花钱的准备（宇宙探索的意义不在这里赘述）
♥ 31
懂王砍nasa我是真的不能理解 nasa本来经费就不多
♥ 29 ↩ 6
100亿能发射一百艘星舰了，NASA一次次超支，预算一砍再砍，不是特朗普政府难道就不砍了吗？再不好好精进管理和控制成本，特别是和波音这些公司的关系，项目搞不好怎么不想想自己问题？要我说还得是砍的好，科学要钱归要钱，但是纳税人的钱也不是这么造的。[热][热][热]
♥ 29
CCRS不如把返回舱丢到地球低轨，然后放到空间站上做消毒处理好了
♥ 23 ↩ 9
就算等到特朗普下台后重新捡回原来的方案，又浪费了几年时间。
♥ 23 ↩ 2
本质上是因为马这些人看重效率吧，一个sls项目前前后后各种推迟延误好些年并且严重超支，并且还是一发几十亿刀的成本，但是竟然没有一个问责的，反正延误就继续延误，超支就继续超支，这样的nasa真的有能力做成什么么？上世纪nasa厉害的时候也不是这么玩啊，那也是各种疯狂推进项目，只不过现在nasa似乎变成了一个百万曹工衣食所系，这个投入产出比和腐败贪污实际上没太大差别了，一个几十年前有经验的项目都能不断推迟，鬼知道一个新的又要推迟多久超支多少。。。。。趁着spacex现在处于高速发展期还没开始患上大公司的病，多多支持它才是真的。。。。
♥ 21 ↩ 11
看动图，那个样本灭菌和封装的机构怎么设计那么复杂……像嫦娥5号那样多简洁高效
♥ 20 ↩ 4
希望国会多几个理智的议员投反对票
♥ 20 ↩ 1
其兴也勃焉，其亡也忽焉
♥ 18
“敌在国会山”
♥ 14 ↩ 1
nasa要是跟军方那么有钱，估计现在冥王星都载人登陆了[doge]
♥ 12