【Po.46】注定失败的项目——IRIS²

合集 · 自制航天科普视频 (61)

  1. 13:58
    【Po.01】蓝色起源与新格伦运载火箭
  2. 5:23
    【Po.02】科罗廖夫揭棺而起,N1失败的原因,就这?
  3. 5:10
    【Po.03】美国火箭竟这样回收!
  4. 7:06
    【Po.04】ASPT视频竟这样制作?
  5. 2:58
    【Po.05】如何绑助推?KSP行为不可取!
  6. 5:34
    【Po.06】引擎界的“拖拉机”——F-1
  7. 9:53
    【Po.07】中国航天“劳模”——长征三号乙
  8. 22:51
    【Po.08】闲聊星舰和其他的航天常见误区
  9. 9:21
    【Po.09】胎死腹中的新星——OmegA
  10. 4:29
    【Po.10】欢迎就坐导流槽雅座
  11. 5:00
    【Po.11】用SR2打开长征七号&天舟二号成功
  12. 5:51
    【Po.12】洞察号可能挺不过今年了
  13. 7:33
    【Po.13】太空“时光机”——韦布
  14. 6:36
    【Po.14】关于Starship第二次试飞,都在这了
  15. 3:42
    【Po.15】“同父异母”的长二丙与长二丁
  16. 3:38
    【Po.16】为什么SLS不用RS-68
  17. 5:51
    【Po.17】H3,略显尴尬的希望
  18. 5:12
    【Po.18】星舰即将要发射,三飞改动在这里
  19. 4:01
    【Po.19】"老六"家族添新丁,长六丙首飞成功
  20. 2:31
    【Po.20】猎鹰二级的灰色环是什么
  21. 5:41
    【Po.21】如何更省燃料地改变轨道倾角?
  22. 8:29
    【Po.22】星舰三飞全流程分析
  23. 11:19
    【Po.23】星舰迎来大量改动,"箭"指第四次试飞
  24. 6:27
    【Po.24】Ariane 6,欧洲的未知还是未来?
  25. 3:20
    【Po.25】Ariane 62首飞故障的罪魁祸首
  26. 7:27
    【Po.26】助推器上的这些是什么
  27. 3:37
    【Po.27】绿皮刷漆,白杨M变起飞一号M
  28. 7:46
    【Po.28】DRO轨道是什么?更适合月球空间站吗?
  29. 4:39
    【Po.29】火箭发动机怎么摆?
  30. 7:40
    【Po.30】卫星太阳能板有哪些
  31. 4:58
    【Po.31】星舰发射台结构简析
  32. 8:25
    【Po.32】欧罗巴快帆,飞往深空的木卫二海洋
  33. 2:29
    【Po.33】星际客机下的是什么?
  34. 5:46
    【Po.34】怎么焊火箭?
  35. 7:24
    【Po.35】帝国的反击
  36. 11:41
    【Po.36】美国早期侦察卫星的技术狂想——胶片在轨冲洗,图像无线回传
  37. 5:14
    【Po.37】火箭发动机如何承受高温
  38. 15:03
    【Po.38】见过800米的轨道吗?——IM-1登月复盘
  39. 11:37
    【Po.39】探火传奇——海盗计划
  40. 9:28
    【Po.40】走进国博——中国探月工程20周年展
  41. 14:01
    【Po.41】美国火星采样返回,还有戏吗?
  42. 3:49
    【Po.42】什么是隔热瓦?
  43. 11:06
    【Po.43】载人飞船如何逃逸?逃逸系统有何妙处?
  44. 5:20
    【Po.44】为什么喷管是斜的?斜切喷管的妙用
  45. 8:34
    【Po.45】新的不用?SLS为何用上老材料?
  46. 9:26
    【Po.46】注定失败的项目——IRIS²
  47. 16:35
    【Po.47】日本新一代货运飞船首飞成功,HTV-X有何不同?
  48. 11:45
    【Po.48】三平?三垂?火箭测发流程有何区别?
  49. 29:32
    【Po.49】破晓:朱雀三号,奔向回收之路
  50. 9:34
    【Po.50】固液混合发动机真的好吗?
  51. 17:10
    【Po.51】中庸——相对论航天与人族火箭的故事
  52. 12:09
    【Po.52】一箭多星新姿势,蓝箭航天如何堆叠卫星?
  53. 7:48
    【Po.53】全流量的东方回响!蓝箭航天“蓝焱”有何实力?
  54. 21:06
    【Po.54】全面解析:载人"掠"月的Artemis II任务
  55. 19:22
    【Po.55】联盟五号成功首飞!"超级天顶"实力如何?
  56. 7:47
    【Po.56】朱雀2E再上凌霄,新款朱雀2E有何改动?
  57. 17:53
    【Po.57】脱胎换骨:星舰V3有何升级?这里告诉你答案
  58. 12:40
    【Po.58】从EDS到星舰——低温燃料在轨加注的那些事
  59. 4:19
    【Po.59】时隔26天再次发射,这次朱雀2E又有何新花样?
  60. 24:25
    迈向可回收!长征十号乙首飞vlog
  61. 27:13
    2026年,NASA的主要项目都如何了?
Description
2024年12月16日,欧盟委员会与欧洲航天局在布鲁塞尔正式签署总值为106亿欧元的特许合同,启动“IRIS²”(Infrastructure for Resilience, Interconnectivity and Security by Satellite)多轨道卫星通信网络,这是继伽利略导航与哥白尼对地观测之后,欧洲第三个旗舰级太空基础设施项目。项目由Eutelsat、SES、Hispasat牵头的SpaceRISE联盟负责设计、部署并运营,计划在2030年前用290颗卫星构建一个覆盖全球、支持5G NTN、具备量子加密能力的“主权星座”。根据2025年2月SpaceRISE联盟发布的官方文件,IRIS²计划部署18颗中地球轨道卫星(MEO)、264颗较高的近地球轨道卫星(LEO-H)和10颗较低的近地球轨道卫星(LEO-L),总投资高达106亿欧元。该项目欧盟出资60亿欧元、欧空局出资5.5亿欧元,其余40余亿欧元由私营部门承担,目标是在全球通信基础设施日益拥挤与地缘政治风险加剧的背景下,为欧盟政府、军队及关键行业提供独立于美国Starlink的安全连接。这也就意味着,它不仅是技术项目,更是政治象征——欧盟试图在数字主权、战略自主和太空安全上摆脱对美依赖。听起来雄心勃勃,但问题在于:这个架构是为了“看起来像个主权星座”,而不是“用起来像个主权星座”。
	此外,现实比愿景残酷得多。IRIS²的架构设计从一开始就陷入了“既要又要”的陷阱:既要满足军事通信的极高安全性,又要兼顾商业运营的可持续性;既要覆盖全球,又不愿放弃欧洲本土优先;既要联合成员国共同出资,又无法解决内部利益分歧。欧洲,准备启动一个毫无逻辑的项目……

Comments

Xelnagamiao 2025-09-12

IRIS现在的设计和千帆星座的一期计划是非常相似的,都是先实现欧洲/中国的区域网络覆盖,再使用补贴或者行政壁垒的方式获得支持项目的基础收入来源,只有远期商业火箭的发展能够和spaceX比肩的时候才可以在全球领域做到竞争,起码不能算毫无逻辑,这些早期项目的成功与否就要看欧洲能对商业火箭和星座项目能支持多久了,个人感觉悬

♥ 200 ↩ 27

天体观测白野桑 2025-09-12

法德现在应该超后悔当初在欧盟成立时搞的全体一致原则

♥ 156 ↩ 13

拉姆所答 2025-09-13

这个行业已经几乎看不到变化了,spaceX三个主要竞争者,一个深陷战争泥潭,一个内部分裂,还有一个根本就没有国际互联网

♥ 66 ↩ 11

或退裙业葬君 2025-09-12

欧盟项目就和欧盟一样,没有判断力,没有凝聚力,没有执行力。 北伏电池厂和IRIS²不仅是欧盟的缩影,也是欧盟各国自身大型产业大型项目的缩影。

♥ 54 ↩ 1

小橙子的宇宙 2025-09-12

我有一个问题:假如德国政府想要发射自己的星座,也不去找中美这些外国发射服务商,而还是去找阿丽亚娜,法国政府有没有能力施压、阻挠甚至禁止阿丽亚娜提供发射服务来干扰德国组网[思考]

♥ 43 ↩ 3

MasterChiefJohn117 2025-09-12

感觉就是个很标准的既要又要导致啥都搞不成的案例,这个项目的核心需求也就是主权,其实基本只需要满足欧洲范围内政府间及军事需求,在商业上以及全球范围这个计划完全没必要,也竞争不过星链。 所以从一开始就不应该搞什么所谓的满足民间需求,缩减卫星数量以及携带设备数量,把总价降下来,这个计划才有实施的可能

♥ 40 ↩ 2

一只普普通通的小A 2025-09-14

有谁是因为以为是IRIS-T SLM点进来的[doge]

♥ 34 ↩ 1

NastyKim 2025-09-12

欧洲做啥公共项目都是天价 以前德国上学的时候学校audimax教室修了两年 封了两年 花了几百万欧 然后基本啥都没修 就是换了换盖板和座椅 地板啥的都是旧的 设备也没换…

♥ 32 ↩ 1

san037 2025-09-12

其实非要说就是一个字:钱。 单就欧空局来说,一年预算才不到80亿欧元,NASA一年是200多亿美元。而且军事项目方面米帝还有DARPA支持,像太空叉的猎鹰1拿的就是DARPA的合同。 这使得ESA基本无法像NASA和DARPA培育太空叉那样培育新的航天公司来打破欧盟内部原有的航天利益切蛋糕格局。人人都笑ULA,但是欧洲佬也有自己的ULA而且拿它们没办法。 另外就是欧洲的金融市场缺乏输血能力,这在08年金融危机之后问题更大了,单纯看金融风险融资能力,欧洲市场还不如中东市场。 欧盟目前是体系内没钱,体系外也没钱,没钱就没资源,没资源就打破不了现有的利益和技术格局。

♥ 29

mokou1300 2025-09-12

欧洲各种试错,河还没过,前面已经摆满了石头

♥ 26

嘉然大姨的猫 2025-09-12

一看到欧盟就能想到会发生什么了[doge]经典的伽利略

♥ 24

八云-拉沃契金 2025-09-12

感觉欧洲的这个星座砍掉一些功能,比如说5g和量子加密这种,100亿欧打290颗卫星外加地面设备和终端国内商业航天完全有能力去做。

♥ 13

-念_箐- 2025-09-14

欧洲佬就想要个独立的星座来服务军事和政治,又嫌太贵搞民用来摊成本,说白了就是都不想出钱

♥ 12

火星来的老鬼 2025-09-12

[呲牙]航天最依赖国家机器,既然欧美都没有戏,就更应该按部就班的向前进了,你们说呢?

♥ 12 ↩ 39

密纳法 2025-09-12

欧洲的联合总是那么糟糕,大多数情况下都是做着做着就分手了,即使成了也会有一大堆问题。

♥ 8

lakeone89 2025-09-13

欧盟真是搞笑,一方面减少国防开支,依赖美国驻军,反过来还不想依赖星链,真的是聚在一起啥都干不成

♥ 7

白谷夜岚 2025-09-12

为啥这个星座这么拉跨,但是伽利略系统能成[藏狐]

♥ 4 ↩ 9

珂学唯物主义 2025-09-12

德国和法国自己单干吧[笑哭]

♥ 4