大 周 礼 时 代(25)

支持废除死刑的，我问你，当年那些甲级战犯是不是也不该被杀呢[微笑]

♥ 20

很简单的道理，如果你支持废死，你支不支持有人捅死你的家人朋友以后依旧在监狱好吃好喝过日子。 你不能只在事发生在别人身上的时候拿一些诸如文明司法正义之类的狗屁压人，事一到自己头上就开始找这找那借口了。 所以我支持死刑，这起码是一种限制，让某些极端分子可以仔细想想，别人的命确实比你的值钱，但你敢不敢拿自己的命去换？ 而且，这还有一个很朴素也很简单，但公众普遍较为认同的逻辑。你不让我活，我也可以不让你活，反正横竖两头死，那我不如拉个垫背的。但当这个东西变成一头死一头活的时候，杀人反倒成了一种避险了？

♥ 22 ↩ 2

废除死刑好啊，那些愿意废除死刑的人就该拿一块大公告放在自己身上，明确写着你自己支持废除死刑且任何人对本人造成伤害之后一定不会被判处死刑。如果真的有人愿意这样的话，那真的是文明进步了呀。[大笑]

♥ 13 ↩ 1

死刑是绝对不能废除的，至于死刑会造成冤案错案无法挽回的说法，我认为要从根源上解决冤假错案而不是盲目废除死刑，就像菜刀，既可以用来切菜也可以用来杀人，那难道我们要禁止菜刀的使用吗

♥ 119 ↩ 12

废除死刑参考挪威的布雷雅克，杀了77个人多人重伤，其中有60多个是哪些支持废除死刑的官员子女，依然只被判21年拘留，并且依旧挪威标准监狱（单人单间，独立卫浴，沙发，游戏机，电视）

♥ 108 ↩ 12

保留死刑是为了让更多人免于死亡的威胁

♥ 278 ↩ 20

我曾听闻宋国有一个愚蠢的人，因为害怕被噎死所以就不去吃饭，这无疑是荒谬的；而如今，有人仅仅是因为保留死刑可能产生冤案便主张废除，而忽视了那些因刑法存在而被保护了的人，这不是和那个宋国人一样愚蠢吗？

♥ 520 ↩ 16

绝对不可废除死刑。走私毒品的、贩卖人口的不进行死刑吗？ 我曾听闻“以直报怨，以德报德”，对作恶多端的鼠辈讲仁慈，就是对受害者的残忍。我亦听闻“乱世用重典，沉疴下猛药”，面对败坏伦常的滔天大恶，死刑不仅是惩罚，更是对社会良俗底线的最后捍卫。因噎废食的废除论，不过是妇人之仁、脱离实际罢了

♥ 24 ↩ 1

如果废除死刑，那是不是想杀谁就杀谁，大不了关一下而已？是这样吗？那不是天下大乱了？

♥ 28 ↩ 15

人之所以为人，是因为拥有人的尊严，若为了物质而抛弃人的尊严，又与动物何异呢？

♥ 3

没有科技，最多成为原始人、退化回猿猴。 没有互帮互助的道德，人类会失去一切。

♥ 6 ↩ 1

恰！恰恰恰恰恰！

♥ 92 ↩ 4

刘邦与父老约法三章耳；杀人者死，伤人及盗抵罪。

♥ 8

我是小人，我来帮君子们算一笔功利的账。有人宣称只要有死刑就一定有错杀，所以要废除死刑，但错杀的终究是少数。而只要废除死刑，就相当于绝大多数本来该杀的都成冤假错案了。人不可能做到完全公正，只能尽力地去做，所以即便有无可避免的错杀造成少数冤假错案，也比完全放过该杀之人造成多数冤假错案好。为了不杀错直接放弃追求公正，这是因噎废食。 我小人都能知道的道理，更何况君子呢？

♥ 99 ↩ 30

废除死刑是对放纵者的宽容，以前很多国家因为死刑的取消导致很多罪无可恕的人在牢狱中安享晚年，不仅如此，这些人还通过信件影响监狱外有歹念的人[笑哭]所以我觉得废除死刑非常的扯淡[微笑]

♥ 9

是啊，法学和新闻学的经常这样。自诩精英，用能言善辩和文字游戏解构我们的传统道德。总想着用所谓法来搞众人皆醉我独醒这一套，跟群众的朴素价值观唱反调。 鹏宇案解构一次，天下大同又解构一次。礼崩乐坏了。

♥ 18 ↩ 1

废除死刑吗 我们这的日常罢了[嗑瓜子]

♥ 12 ↩ 4

在古代，有一人，使千万百姓家破人亡，身无片瓦遮身，后被捕入狱，判了个二十年，该判斩监候吗？还是满门抄斩？还是诛九族？还是炮烙之刑？

♥ 2

不是怎么一大把人没看懂呢，我是说，死刑在保留时一定要慎重使用，又不是说要因噎废食废除死刑[辣眼睛]我是说要因噎细嚼慢咽啊[笑哭]

♥ 6