核武器的使用是否符合国际法——国际法院案例解读系列

合集 · 聊聊国际法 (67)

  1. 7:15
    【聊聊战争法】为什么各国愿意遵守战争法?
  2. 6:26
    十条影响你我日常生活的国际法
  3. 4:48
    国际法如何给国家排座次?排不好会有什么后果?
  4. 4:54
    5.5个看似违法实则合法的国际法操作
  5. 3:54
    做B站第一个厕纸(国际法)区up主是一种什么体验?
  6. 12:23
    我不是,我没有—解读国际法院判令俄罗斯停止军事行动
  7. 20:32
    你也一定能用得上的国际法院判决——拉格朗案(一)
  8. 18:05
    屡战屡败美利坚——国际法院案例之拉格朗案解读(二)
  9. 23:58
    核武器的使用是否符合国际法——国际法院案例解读系列
  10. 5:46
    P社玩家,但是和非洲军阀一起蹲号子(国际刑事法院科普第二期)
  11. 8:27
    硬刚美俄的国际刑事法院,它有几个师?
  12. 5:31
    《马拉喀什条约》正式对中国生效,保障视力障碍者自由阅读的权利
  13. 5:34
    日内瓦公约保护雇佣兵吗?(战争法介绍-第二期)
  14. 5:02
    影视作品中对外交/国际法的常见误解(行骗天下JP)
  15. 5:53
    5分钟理解国际法院:美国输过官司吗?
  16. 9:59
    查尔斯·泰勒:非洲仁君终遭国际法庭制裁(顺便给小约翰可汗捉虫)
  17. 9:48
    国际法院怎么看待科索沃独立?乌东独立可以参考吗?
  18. 6:03
    乌克兰四地公投入俄,为什么要先脱乌独立?
  19. 4:05
    在本国领土用吸管嘬邻国石油违反国际法吗?
  20. 5:49
    用六本书拿到B站小电视!国际法区第一个小电视(吗?)
  21. 6:06
    加拿大外交官法庭吃瓜:国际法上的管辖权和领事保护对吴亦凡意味着什么?
  22. 9:25
    10分钟完全理解敌国条款:我不是,我没有,别来沾边【网络热门鉴定】
  23. 8:22
    《禁止生物武器公约》的核查机制到底是怎么回事?182:1美国否决核查决议是真是假?鉴定网络热门联合国视频
  24. 14:04
    万里归途背后的外交天团,王俊凯超神表现蚌埠住了
  25. 5:41
    “北溪”被炸被曝系美帝策划,若属实违反哪条国际法?
  26. 8:00
    吃瓜指南:攻击误入领空无人飞艇可能违反什么国际法?
  27. 7:44
    国际刑事法院对普京发出逮捕令,梅德韦杰夫回应:厕纸!
  28. 12:14
    厕纸学入门:国际法是法吗?
  29. 10:29
    反直觉的死刑民意:谁在支持/反对?为什么?
  30. 15:01
    幕后传奇:国际法院判令美国向伊朗作出赔偿
  31. 9:46
    外交豁免权:外交官把美国总统捅死了,要坐牢吗?
  32. 8:12
    8分钟完全了解:主权国家的诞生、承认、解体和继承
  33. 14:39
    初窥国际刑事审判:违反武装冲突法该怎么打官司?
  34. 3:00
    南非总统宣布退出国际刑事法院,南非政府表示纯属个人观点
  35. 9:13
    领土:如何合法地占有土地?边界是如何确定的?
  36. 13:09
    解读:中国通过《外国国家豁免法》,为何是涉外法治里程碑?
  37. 13:35
    解读巴以冲突:联合国做了啥?国际法怎么说?
  38. 27:41
    全球治理中的国际法(中国政法大学“师说政当时”论坛实况)
  39. 20:15
    “退役”国际法院法官助理的真实视角
  40. 10:01
    七问:日本排放核污水,国际法管得了吗?
  41. 10:51
    谁制定了国际法?谁来制裁违法者?
  42. 4:42
    国务院出台银发经济新规,国际法怎么说?
  43. 16:35
    国际法院就南非诉以色列案指示临时措施,为什么没有要求停火?
  44. 6:38
    为什么打仗还要限制武器?白磷弹、集束弹药、核武器哪个不能用?
  45. 6:09
    国际法立大功?中国成功追索流失文物!
  46. 9:59
    假坦克和假投降,是否违反国际法?
  47. 19:53
    亲妈催更:国际刑事法院检察官正式申请逮捕内塔尼亚胡等五人,有何影响?
  48. 6:32
    战争中一抹人道的红——红十字国际委员会
  49. 8:15
    使馆车有外交豁免权吗?违章了该怎么办?【鉴定网络热门】
  50. 4:49
    特朗普遇刺:国际法对暗杀有何限制?
  51. 10:17
    联合国重磅报告披露巴以战争罪行,200页字字带血
  52. 3:53
    国际法院判定以色列应尽快撤离、赔钱,各国不得承认其非法占领
  53. 14:48
    房间只有如家一半大?运动员的住宿是怎么定的
  54. 10:03
    在中国法院,可以拿国际法打官司吗?
  55. 10:56
    国际法解读:巴勒斯坦起诉美国,国际法院为何迟迟不判?
  56. 14:09
    从晚清聊起:中国与国际人道法120年的历史进程
  57. 5:07
    以色列空袭伊朗:报复可以作为合法的开战理由吗?
  58. 8:58
    大型回旋镖:国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令,抓吗?
  59. 36:10
    当我们提到国际(人道)法,我们在说什么?【私聊联合国】
  60. 12:16
    奇书推荐:哈利波特宇宙的国际法理论
  61. 6:32
    联合国建议允许“女性天皇”,日本强烈抗议威胁“断粮”?可是……
  62. 5:31
    吃瓜指南:菲前总统杜特尔特被逮捕背后的国际法知识
  63. 14:44
    十分钟轻松学会国际海洋法,再也不被营销号忽悠
  64. 4:04
    错别字还是通假字?《联合国宪章》搞错了几十年没人发现?
  65. 11:01
    权力的游戏:国际奥委会真的能“体育中立”吗?
  66. 5:39
    刚改完联合国宪章,发现“海洋的宪法”也有bug
  67. 41:05
    全面封锁霍尔木兹海峡——这合法吗?
Description
大概是国际法院系列最近的最后一期,做一期也太累了……

Comments

陌雨筱黯 2022-07-31

文明六玩多后我表示,在现代如果要打常规战争需要大量人力财力,还不一定能达成战略目标,从进攻方来说一但打成拉锯战没有核弹不可能快速结束战争,从防守方来说,如果常规力量比别人差一大叠,对面还和自己黄脸或红脸,没有核弹拿什么保护自己,然后说些我个人的想法,核武器无疑能很大程度上避免大国之间发生战争,但同时又让大国入侵小国时能进行核威慑,至于合不合法,有的就合法,没有的就不合法[doge]

♥ 157 ↩ 3

又见童年 2022-07-06

这个事儿吧,本身就是一个政治性远大于实际意义的议题,结果本身不重要,大国根本不在乎结果,小国在乎结果也没用。小国想通过国际法院的一纸文书可以光明正大的反对大国拥核,进而交换到一些其他利益,大国必须冠冕堂皇,不能一副我有核,我就要用,不服你来试试的嘴脸。国际法院也是深刻意识到自己的处境,踢皮球踢到自己脚下实在穿不出去了,硬着头皮和稀泥,毕竟说合法,以后谁都乱用核武器,说不合法,那下届联大就该讨论裁撤国际法院的议题了,当然前面是个小段子,其根本原因还是说合法与不合法本身都不符合大国的利益。最终就是和稀泥了事。

♥ 114 ↩ 1

西尾祐里香 2022-07-23

核武器被拔高到了不属于它的高度[笑哭]如果大家把核武器当做正常武器,人类物理学进步的产物的话可能也就没那么多扯皮了

♥ 70 ↩ 2

无所谓_本宝会溺爱 2022-05-19

谢谢up!国际法pre要讲这个案例,国际法院网站上的英文原件都看不懂,各种资料找来看还是一头雾水,看了视频理清思路了~

♥ 55 ↩ 2

睡到自然醒 2022-08-05

我个人不同意结尾的话,在一个国与国的对话、合作组织中,本国的生存就应该是大于人类这个整体的。 当一个国家生存不下去的时候,没有任何人有资格让它不要过激、乖乖等死。

♥ 49 ↩ 16

星-小目 2022-07-18

回答:我们知道至少存在一种情况允许使用(我们不知道是哪种情况,也不知道到底有多少种)( 数学爱好者狂喜(

♥ 47

春云秋月_Harugumo 2022-11-26

我个人是部分支持核威慑和平论的,至少我完全相信如果没有核武器,现在早就不止两次世界大战了。但是,我坚决不认可核武器带来和平的持续性。核武器在这里七十多年间带来和平的根本原因是核武器拔高了战争可能带来的后果,以至于在这七十多年间还没有任何国家能在引发国际范围下的战争后获得足够的利益,而这一情形绝不具有任何可持续性

♥ 34 ↩ 2

Zircon_iHyart娃研部 2022-11-26

谢谢分享。首先我觉得站在人类文明的角度,阻止更多的战争和杀戮是没有争议的。问题在于核武器也好国际法也好,不是单纯的道理,而首先是一个现实。 从道理的角度,我个人和up是完全一致的。我认为中国应该积极参加国际秩序的建设,促进军控,防止战争。 但是个人对这两个问题的现实,判断可能会比up悲观得多。个人认为,国际法能真正地在维护人类社会秩序、人类懂得以和平方式解决问题——特别是那些习惯了用战争解决问题的国家改弦易辙,应该是22世纪后期甚至23世纪以后的事情。那时候,霸权时代必然已经结束,在霸权时代内,这是不可能的。 所以,目前自己将来相当远的时间内,核威慑依然是维持和平的有效手段,而安理会和国际法院的裁定表现,基本上更像是香港法官——在一些无关紧要的案件中体现出所谓的公正,而在关键问题上,会做出从根本上侵犯某国利益的有偏颇的判决。这就是我们不能允许国际法院管辖我们的原因。 在这个问题上,着急是没有用的。眼下我们可以做一些理论上的建设,但是,建立并保持强大的军事威慑包括核威慑,是我们防止新的世界大战,和平地度过本世纪危机的一个必要条件。

♥ 32 ↩ 4

毅言观之 2022-08-22

这么好的角度和透彻的讲解,竟然没人来听……唉,B站的推荐机制快赶上某条了。

♥ 21 ↩ 1

月亮出逃航线 2022-04-24

球球一直做下去[保卫萝卜_哭哭]正在学国际法的我在案例海洋里挣扎[保卫萝卜_哭哭]

♥ 18 ↩ 5

今天签到了吗吗 2022-04-09

太棒啦!!三连奉上!

♥ 16 ↩ 5

NocturnalSidius 2022-11-11

首先我觉得这个问题的政治意义的确大于它的法律价值,因此按理来说国际法院确实不应该管。 不过既然管了,那我的看法就是,如果一种武器在任何情况下都无法被合法的使用,那它的存在本身就可以被定义为非法。而既然核武器在国际法中没有被认定为非法武器,那它就应当与其他武器一样,受到诸如战争法等战时规约的约束(而不是普遍适用于和平时期的诸如环境法等)。将一种合法武器的,符合其设计目的的使用方式定义为非法是没有价值的[doge]

♥ 14 ↩ 1

A伟达苏仁勋 2022-08-01

震惊!美国为了震慑俄罗斯,私底下委任私企英伟达制造战术核显卡………[脱单doge]

♥ 13

紳士君CANG 2022-07-24

感觉上就是在为难大法官们[笑哭]

♥ 10

感觉Charlie萌萌哒 2022-07-29

多谢up普法,学习了很多!我想分享一篇文章,是斯坦福的两位教授写的,一位是国关学者,一位是法学者,讨论武装冲突法对美国核学说的影响,也讨论了何种情况下使用核武器非法的。The Rule of Law and the Role of Strategy in U.S. Nuclear Doctrine,发在国关顶刊international security 上。

♥ 8 ↩ 1

杠灵 2023-10-30

认真的看完了,并且打算顺着时间顺序把up的视频都看一遍,我想无论是早期这种比较随心和放松的视频风格,还是后期严谨严肃的视频特点,都达到了正确科普客观分析全面阐述的目的,因为作品的内在逻辑和语言表达一直是实事求是、条理清晰、节奏明快的,至于过程中观众的个人审美和获得信息来源的喜好,重要也不重要,这也是很多人包括我自己坚持在b站活动的原因,作为把科普性、娱乐性、严谨性三点最大程度完美融合的唯一平台,还是希望它能留住up这样的人才和诸多理性宽容的观众用户。

♥ 7 ↩ 1

账号已注销 2022-12-09

质量真高啊,只是b站终究是个娱乐产品,大家伙也都是为了找乐子才来的

♥ 6 ↩ 3

小白流手 2022-08-01

毕竟有乌克兰的前车之鉴,现在也没人敢自己撤掉核武器

♥ 6

厕所幽灵 2023-03-08

我不赞同废除核武器,毕竟我国是核武器的优势方,享有核威慑与核打击带来的的安全利益。至于小国怎么看?关我屁事。

♥ 5 ↩ 2

我能抢救一下 2022-10-13

我完全不认同你最后的言论,对于现在的世界来说,毫不犹豫的把本国的生存置于世界之前是绝对正确的事情,因为现在这个世界就是充满竞争与暴力,过于理想化并不能帮助现实社会的改善。

♥ 4 ↩ 2