我不是,我没有—解读国际法院判令俄罗斯停止军事行动
合集 · 聊聊国际法 (67)
-
【聊聊战争法】为什么各国愿意遵守战争法?
7:15
-
十条影响你我日常生活的国际法
6:26
-
国际法如何给国家排座次?排不好会有什么后果?
4:48
-
5.5个看似违法实则合法的国际法操作
4:54
-
做B站第一个厕纸(国际法)区up主是一种什么体验?
3:54
-
我不是,我没有—解读国际法院判令俄罗斯停止军事行动
12:23
-
你也一定能用得上的国际法院判决——拉格朗案(一)
20:32
-
屡战屡败美利坚——国际法院案例之拉格朗案解读(二)
18:05
-
核武器的使用是否符合国际法——国际法院案例解读系列
23:58
-
P社玩家,但是和非洲军阀一起蹲号子(国际刑事法院科普第二期)
5:46
-
硬刚美俄的国际刑事法院,它有几个师?
8:27
-
《马拉喀什条约》正式对中国生效,保障视力障碍者自由阅读的权利
5:31
-
日内瓦公约保护雇佣兵吗?(战争法介绍-第二期)
5:34
-
影视作品中对外交/国际法的常见误解(行骗天下JP)
5:02
-
5分钟理解国际法院:美国输过官司吗?
5:53
-
查尔斯·泰勒:非洲仁君终遭国际法庭制裁(顺便给小约翰可汗捉虫)
9:59
-
国际法院怎么看待科索沃独立?乌东独立可以参考吗?
9:48
-
乌克兰四地公投入俄,为什么要先脱乌独立?
6:03
-
在本国领土用吸管嘬邻国石油违反国际法吗?
4:05
-
用六本书拿到B站小电视!国际法区第一个小电视(吗?)
5:49
-
加拿大外交官法庭吃瓜:国际法上的管辖权和领事保护对吴亦凡意味着什么?
6:06
-
10分钟完全理解敌国条款:我不是,我没有,别来沾边【网络热门鉴定】
9:25
-
《禁止生物武器公约》的核查机制到底是怎么回事?182:1美国否决核查决议是真是假?鉴定网络热门联合国视频
8:22
-
万里归途背后的外交天团,王俊凯超神表现蚌埠住了
14:04
-
“北溪”被炸被曝系美帝策划,若属实违反哪条国际法?
5:41
-
吃瓜指南:攻击误入领空无人飞艇可能违反什么国际法?
8:00
-
国际刑事法院对普京发出逮捕令,梅德韦杰夫回应:厕纸!
7:44
-
厕纸学入门:国际法是法吗?
12:14
-
反直觉的死刑民意:谁在支持/反对?为什么?
10:29
-
幕后传奇:国际法院判令美国向伊朗作出赔偿
15:01
-
外交豁免权:外交官把美国总统捅死了,要坐牢吗?
9:46
-
8分钟完全了解:主权国家的诞生、承认、解体和继承
8:12
-
初窥国际刑事审判:违反武装冲突法该怎么打官司?
14:39
-
南非总统宣布退出国际刑事法院,南非政府表示纯属个人观点
3:00
-
领土:如何合法地占有土地?边界是如何确定的?
9:13
-
解读:中国通过《外国国家豁免法》,为何是涉外法治里程碑?
13:09
-
解读巴以冲突:联合国做了啥?国际法怎么说?
13:35
-
全球治理中的国际法(中国政法大学“师说政当时”论坛实况)
27:41
-
“退役”国际法院法官助理的真实视角
20:15
-
七问:日本排放核污水,国际法管得了吗?
10:01
-
谁制定了国际法?谁来制裁违法者?
10:51
-
国务院出台银发经济新规,国际法怎么说?
4:42
-
国际法院就南非诉以色列案指示临时措施,为什么没有要求停火?
16:35
-
为什么打仗还要限制武器?白磷弹、集束弹药、核武器哪个不能用?
6:38
-
国际法立大功?中国成功追索流失文物!
6:09
-
假坦克和假投降,是否违反国际法?
9:59
-
亲妈催更:国际刑事法院检察官正式申请逮捕内塔尼亚胡等五人,有何影响?
19:53
-
战争中一抹人道的红——红十字国际委员会
6:32
-
使馆车有外交豁免权吗?违章了该怎么办?【鉴定网络热门】
8:15
-
特朗普遇刺:国际法对暗杀有何限制?
4:49
-
联合国重磅报告披露巴以战争罪行,200页字字带血
10:17
-
国际法院判定以色列应尽快撤离、赔钱,各国不得承认其非法占领
3:53
-
房间只有如家一半大?运动员的住宿是怎么定的
14:48
-
在中国法院,可以拿国际法打官司吗?
10:03
-
国际法解读:巴勒斯坦起诉美国,国际法院为何迟迟不判?
10:56
-
从晚清聊起:中国与国际人道法120年的历史进程
14:09
-
以色列空袭伊朗:报复可以作为合法的开战理由吗?
5:07
-
大型回旋镖:国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令,抓吗?
8:58
-
当我们提到国际(人道)法,我们在说什么?【私聊联合国】
36:10
-
奇书推荐:哈利波特宇宙的国际法理论
12:16
-
联合国建议允许“女性天皇”,日本强烈抗议威胁“断粮”?可是……
6:32
-
吃瓜指南:菲前总统杜特尔特被逮捕背后的国际法知识
5:31
-
十分钟轻松学会国际海洋法,再也不被营销号忽悠
14:44
-
错别字还是通假字?《联合国宪章》搞错了几十年没人发现?
4:04
-
权力的游戏:国际奥委会真的能“体育中立”吗?
11:01
-
刚改完联合国宪章,发现“海洋的宪法”也有bug
5:39
-
全面封锁霍尔木兹海峡——这合法吗?
41:05
Description
简单翻译一下。 普京:乌克兰在种族灭绝,我们要打他 乌克兰:普京说我们在种族灭绝 俄罗斯外交部:不,不是你们想的那样的,普大帝不是那个意思 国际法院:哈?
Comments
联合国被认为是具有强制约束力的国际机构,可是它的强制约束力体现在什么地方?国际法院的判决,如果当事国不接受,也是提交安理会来解决,可是安理会对于这些当事国的强制约束力又体现在什么地方呢?且不说俄罗斯是常任理事国,安理会没有能力约束俄罗斯,哪怕只是一个小国,安理会能通过什么形式来约束这个国家呢?经济制裁? 关于国际法我一直没有明白的地方就是这个,不知道up主能不能解答…一部法律出台之后最起码是要有一个机构能保障这项法律的落实,保障根据这个法律作出的决议得到执行,但是国际法并没有什么机关能够保证决议一定得到执行啊,看新闻好像最多的就是经济制裁,如果这个国家违背了联合国宪章得到的惩罚也就是经济制裁,可是除了经济制裁之外还有什么别的办法吗?这么多国际公约条款五花八门,都只写了这些国家要遵循哪些公约,但是没有写违背了公约会怎么样,那么多公约就算都违背了唯一得到的也就只是经济制裁而已?
♥ 249 ↩ 8
毕设时,有个同学就是围绕这个展开的,听他答辩,带有极强的感晴色彩支持乌克兰,最后评分是个合格(两个国际法答辩组,唯一一个合格)
♥ 140 ↩ 9
感谢up的分析 现在才懂了 不得不说乌克兰的点找的真的很巧妙 小国的政治外交智慧啊
♥ 139 ↩ 37
美国那么多次败诉没执行,更多次践踏国际法,也没见人提出国际法遭质疑,俄罗斯这次就影响了。。。结尾还要拉上与这次事件毫不相干的中国。。。UP这样讲话不妥吧
♥ 84 ↩ 15
我觉得太过于理想主义,法律写得很公正,但是具体事情的时候总是会有些偏差。法律是各个势力相互妥协的产物,或者是单个势力做出来的东西。你就算收集了新纳粹干的事情,但是西方的政治正确会承认吗? 难道他们睁眼说瞎话的情况还少吗?俄罗斯根本就没有信心胜诉,除非你拿机器人审判。 法律是很有用处的,但是当他的缔造者翻桌子的时候法律就是废纸一张,俄罗斯有自己的国家利益。分清楚敌人和朋友,批判和团结中间派,对于顽固派的敌人给予毁灭。法律既是理想也是现实,法律是不可能高于一切的。想让大家遵照法律做事,我这个蠢蛋认为要满足三个基本条件,①法律的条文是公平的。②判决的人是中立公平的。 ③该判决的结果没有损害根本性的利益。
♥ 64 ↩ 10
感谢您的解说!(虽然听到一般之后开始走神)
♥ 47 ↩ 4
up是真的厉害,这么多文书居然没被绕晕[支持]
♥ 36 ↩ 1
看了一圈,感觉还是法律思维可以理清一些问题。就目前els的言行而言给人感觉就是无法无天。[嗑瓜子]
♥ 17
本案没有就俄方所提出「『特别军事行动』发起原因为遵循联合国宪章规定之自卫权」进行表述,而只论证了乌方就「 《防止及灭绝种族罪公约》规定国际法院具有管辖权」,并没有考虑到军事行动的原因可能是多元化的,只因为一个原因的争议而要求临时办法,以我的意见来说,可能违反了自卫权之精神。
♥ 15 ↩ 10
现在是2023年4月,俄乌依旧没有结束
♥ 12 ↩ 5
虽然是提到了种族灭绝,但本质是主权和领土问题,法庭是解决不了的。在法庭上解决不了卢顿归属问题,俄罗斯甚至会得不到卢顿地区,俄罗斯在乌冬的利益还是会受损,所以就要拒绝管辖,这只能通过战争解决,法庭没这个能力,调停种族灭绝问题需要那几个国家出手,但是他们现在大多数已经在场上了。
♥ 12
up主我有点疑惑。既然可以声明不接受强制管辖或者保留,那为什么不干脆全部不接受和保留呢,这样做不相当于根本不需要遵守了吗
♥ 12 ↩ 2
完全听蒙了,是说普京表态导致俄罗斯输了官司吗?
♥ 11 ↩ 2
联合国 就相当于 天子,在联合国有话语权就相当于挟天子令诸侯,师出有名。
♥ 10
非常理性客观鞭辟入里的分析!多谢up!
♥ 9
不同意弹幕“没有执行的判决等于没有判决”这句话。 没用执行是没能力,不是不想。 如果涉及某一个或者几个国家,知道没能力执行判决就不进行判决,那才是大问题
♥ 8
up是真的厉害,这么多文书居然没被绕晕[支持]
♥ 7
想了解下国际上对于战争和战争罪的定义
♥ 7 ↩ 7
乐子好多啊。。。乌用种族MJ说俄违反国际法,结果国内强制征兵大量送自己人去填线好争取北约支援还支持白人至上主义团体,果然现实更魔幻。。。
♥ 6 ↩ 6
为什么乌克兰和苏联于1954年加入公约要分开说??是分别加入的吗??还是乌克兰独立后追认,所以法律效力溯及苏联加入时??
♥ 5 ↩ 8