假坦克和假投降,是否违反国际法?

合集 · 聊聊国际法 (68)

  1. 7:15
    【聊聊战争法】为什么各国愿意遵守战争法?
  2. 6:26
    十条影响你我日常生活的国际法
  3. 4:48
    国际法如何给国家排座次?排不好会有什么后果?
  4. 4:54
    5.5个看似违法实则合法的国际法操作
  5. 3:54
    做B站第一个厕纸(国际法)区up主是一种什么体验?
  6. 12:23
    我不是,我没有—解读国际法院判令俄罗斯停止军事行动
  7. 20:32
    你也一定能用得上的国际法院判决——拉格朗案(一)
  8. 18:05
    屡战屡败美利坚——国际法院案例之拉格朗案解读(二)
  9. 23:58
    核武器的使用是否符合国际法——国际法院案例解读系列
  10. 5:46
    P社玩家,但是和非洲军阀一起蹲号子(国际刑事法院科普第二期)
  11. 8:27
    硬刚美俄的国际刑事法院,它有几个师?
  12. 5:31
    《马拉喀什条约》正式对中国生效,保障视力障碍者自由阅读的权利
  13. 5:34
    日内瓦公约保护雇佣兵吗?(战争法介绍-第二期)
  14. 5:02
    影视作品中对外交/国际法的常见误解(行骗天下JP)
  15. 5:53
    5分钟理解国际法院:美国输过官司吗?
  16. 9:59
    查尔斯·泰勒:非洲仁君终遭国际法庭制裁(顺便给小约翰可汗捉虫)
  17. 9:48
    国际法院怎么看待科索沃独立?乌东独立可以参考吗?
  18. 6:03
    乌克兰四地公投入俄,为什么要先脱乌独立?
  19. 4:05
    在本国领土用吸管嘬邻国石油违反国际法吗?
  20. 5:49
    用六本书拿到B站小电视!国际法区第一个小电视(吗?)
  21. 6:06
    加拿大外交官法庭吃瓜:国际法上的管辖权和领事保护对吴亦凡意味着什么?
  22. 9:25
    10分钟完全理解敌国条款:我不是,我没有,别来沾边【网络热门鉴定】
  23. 8:22
    《禁止生物武器公约》的核查机制到底是怎么回事?182:1美国否决核查决议是真是假?鉴定网络热门联合国视频
  24. 14:04
    万里归途背后的外交天团,王俊凯超神表现蚌埠住了
  25. 5:41
    “北溪”被炸被曝系美帝策划,若属实违反哪条国际法?
  26. 8:00
    吃瓜指南:攻击误入领空无人飞艇可能违反什么国际法?
  27. 7:44
    国际刑事法院对普京发出逮捕令,梅德韦杰夫回应:厕纸!
  28. 12:14
    厕纸学入门:国际法是法吗?
  29. 10:29
    反直觉的死刑民意:谁在支持/反对?为什么?
  30. 15:01
    幕后传奇:国际法院判令美国向伊朗作出赔偿
  31. 9:46
    外交豁免权:外交官把美国总统捅死了,要坐牢吗?
  32. 8:12
    8分钟完全了解:主权国家的诞生、承认、解体和继承
  33. 14:39
    初窥国际刑事审判:违反武装冲突法该怎么打官司?
  34. 3:00
    南非总统宣布退出国际刑事法院,南非政府表示纯属个人观点
  35. 9:13
    领土:如何合法地占有土地?边界是如何确定的?
  36. 13:09
    解读:中国通过《外国国家豁免法》,为何是涉外法治里程碑?
  37. 13:35
    解读巴以冲突:联合国做了啥?国际法怎么说?
  38. 27:41
    全球治理中的国际法(中国政法大学“师说政当时”论坛实况)
  39. 20:15
    “退役”国际法院法官助理的真实视角
  40. 10:01
    七问:日本排放核污水,国际法管得了吗?
  41. 10:51
    谁制定了国际法?谁来制裁违法者?
  42. 4:42
    国务院出台银发经济新规,国际法怎么说?
  43. 16:35
    国际法院就南非诉以色列案指示临时措施,为什么没有要求停火?
  44. 6:38
    为什么打仗还要限制武器?白磷弹、集束弹药、核武器哪个不能用?
  45. 6:09
    国际法立大功?中国成功追索流失文物!
  46. 9:59
    假坦克和假投降,是否违反国际法?
  47. 19:53
    亲妈催更:国际刑事法院检察官正式申请逮捕内塔尼亚胡等五人,有何影响?
  48. 6:32
    战争中一抹人道的红——红十字国际委员会
  49. 8:15
    使馆车有外交豁免权吗?违章了该怎么办?【鉴定网络热门】
  50. 4:49
    特朗普遇刺:国际法对暗杀有何限制?
  51. 10:17
    联合国重磅报告披露巴以战争罪行,200页字字带血
  52. 3:53
    国际法院判定以色列应尽快撤离、赔钱,各国不得承认其非法占领
  53. 14:48
    房间只有如家一半大?运动员的住宿是怎么定的
  54. 10:03
    在中国法院,可以拿国际法打官司吗?
  55. 10:56
    国际法解读:巴勒斯坦起诉美国,国际法院为何迟迟不判?
  56. 14:09
    从晚清聊起:中国与国际人道法120年的历史进程
  57. 5:07
    以色列空袭伊朗:报复可以作为合法的开战理由吗?
  58. 8:58
    大型回旋镖:国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令,抓吗?
  59. 36:10
    当我们提到国际(人道)法,我们在说什么?【私聊联合国】
  60. 12:16
    奇书推荐:哈利波特宇宙的国际法理论
  61. 6:32
    联合国建议允许“女性天皇”,日本强烈抗议威胁“断粮”?可是……
  62. 5:31
    吃瓜指南:菲前总统杜特尔特被逮捕背后的国际法知识
  63. 14:44
    十分钟轻松学会国际海洋法,再也不被营销号忽悠
  64. 4:04
    错别字还是通假字?《联合国宪章》搞错了几十年没人发现?
  65. 11:01
    权力的游戏:国际奥委会真的能“体育中立”吗?
  66. 5:39
    刚改完联合国宪章,发现“海洋的宪法”也有bug
  67. 41:05
    全面封锁霍尔木兹海峡——这合法吗?
  68. 5:29
    美国加码制裁国际刑事法院,谁支持谁反对谁偷笑?
Description
战争中使用诈术是否合法?诈术和背信弃义有什么区别?从神奇的”假坦克“开始,今天继续解读国际人道法!点击小Q专属链接下载注册《坦克世界》,忍者神龟通行证活动等你来玩 https://urlqh.cn/pkk1c

Comments

三日三夜一绪 2024-05-18

老有人觉得战争法是理想主义产物,对实战没有指导意义。 但你要知道,战争法,人道法等等法律都是二战真浴血奋战过的老兵,战略家,政治家们商讨出来的。是现实主义的,对双方都有利的。

♥ 1474 ↩ 57

这里妖气好重 2024-05-18

兵者,轨道也 指军事家要从行星轨道上发动打击

♥ 1308 ↩ 29

食蜂麻里奈 2024-05-18

我叫汉斯,24岁,是德意志国的坦克手,训练初成的新兵,我从小就梦想着能驾驶着快速机动的主战坦克撕裂敌人的防线为祖国立下功劳。到了我服役那天司令把我领到了停车场,指着一台空气说,这是你的坦克,你一个人负责操作所有这些主炮和机枪。我心里想,元首可真是个大智慧啊。

♥ 1107 ↩ 18

第一轮黎明 2024-05-18

难怪投降的时候士兵反而更紧张,又让扔掉武器又让趴下举起双手的,生怕末了被咬一口是吧[笑哭]

♥ 568 ↩ 4

zssbying 2024-05-18

假投降违反战争法,那么降兵在战俘营内发动武装反抗或者情报沟通算不算违法。二战期间这种情况比比皆是吧,类似某人和大部队一起投降,但是看不惯战俘遭受的非人待遇,或者不想帮助敌国生产武器,或者受到母国间谍的帮助,在战俘营内发动武装反抗。又或者,以进入战俘营为目的假装投降,在战俘营内和本国降兵对接,交流情报,策动暴动,算不算假投降?

♥ 427 ↩ 54

青鼯shinshi 2024-05-18

这些战术在很多古代战争中也能找到影子,只是随着科技发展换了个形式而已

♥ 251 ↩ 3

铁甲小飞鱼 2024-05-18

我想诈降后果很严重吧,如果有部队开了诈降的头,另一方就默认对面投降的都是诈降,会不会不接受投降不留俘虏呢?

♥ 232 ↩ 10

随风即风 2024-05-18

没什么特别的看法,只是想到了最近的以色列战争,就突然对国际道德有了自己的认知

♥ 212 ↩ 11

爱实是我老婆 2024-05-19

国际法其实不是法律,更像是一种交易,守方保证不伪装,渗入,杀俘。攻方就不屠城,焦土,杀俘,其实是保护守方的,因为决定权在守方,一旦守方违反,攻方立刻采取措施,两家得不到任何好处(攻方减少战果,守方本土作战焦土后恢复更难),可以说是博弈的一个平衡点

♥ 172 ↩ 8

流芳儒 2024-05-18

让我想起了一个案例: 白衣渡江之后,交战双方不再信任商人和民间团体,对所有流动人口产生怀疑,加剧了交战双方底层人民的苦难。同时,白衣渡江利用人们的善良,反道德而行,导致后来对所有的民众都不再信任,开始无差别攻击,这种行为对后世产生了极其恶劣的影响。

♥ 164 ↩ 51

陵瑶止水 2024-05-18

每次不想学习就看看小q的视频或者新闻联播,告诉自己这也是学习的一种[doge]

♥ 164 ↩ 2

畦哇硅 2024-05-18

概括来说是:凡是不依赖于《战争法》存在的诈术都可以用,但是利用《战争法》才能成功的诈术就属于背信弃义。

♥ 162 ↩ 1

fseah 2024-05-18

战争是政治延续 不是为了杀戮而杀戮

♥ 162 ↩ 4

XY-大原 2024-05-18

如果我没记错,小q也是08粉丝[doge]

♥ 153 ↩ 10

蛤萌穗 2024-05-18

艹 三厨狂喜 我在UN工作之前就修过一整个学年的战争法(又叫IHL)与此同时几乎每周都在打NA坦克世界[doge][doge][doge] 一边学日内瓦AP(Additional Protocols)一边打4005实在是太爽(血压高)啦[笑哭]

♥ 116 ↩ 6

翊焮 2024-05-18

国际战争法准则是真正保护普通士兵生命的,可笑这里一堆人都把自己代入将军,也不想想自己什么身份,思培苦[大笑]

♥ 60 ↩ 13

No_AUTH 2024-05-18

所以有个疑问:地区的普通救援人员参加抵抗侵略行动,那要怎么算;地区救援组织成员呢,国际人道主义组织成员。

♥ 60 ↩ 21

八宝WonderL 2024-05-18

甲方最有投放创意的一集

♥ 48

耶诞老男人 2024-05-18

话说国际服禁止大炮直接打人,但我看加沙以色列天天拿大炮狙平民好像也没什么事啊

♥ 43 ↩ 10

回望你的深渊 2024-05-18

您好,关注您有段时间了,首先十分感谢您对于联合国相关事务的科普。最近有些关于联合国的问题,期望您不吝赐教。在前几天观察者网观棋有语栏目538期中一位嘉宾在大约1小时左右的时候对于联合国粮农署有一定的负面陈述,大意是联合国粮农署在也门的国际援助中存在着严重的腐败问题。南北也门都有,以至于一位高级官员因此被刺杀。首先请问您这件事情是真实存在的吗?您作为联合国的工作人员是怎么看这件事情的?另外这位嘉宾还认为国际粮食援助有时候对于受援国本国的农业生产可能会造成负面的甚至是毁灭的影响。他例举了阿富汗和海地的例子。请您从联合国工作人员的角度说一下有什么看法。再次感谢您的分享。谢谢。

♥ 39 ↩ 3