【聊聊战争法】为什么各国愿意遵守战争法?

合集 · 聊聊国际法 (68)

  1. 7:15
    【聊聊战争法】为什么各国愿意遵守战争法?
  2. 6:26
    十条影响你我日常生活的国际法
  3. 4:48
    国际法如何给国家排座次?排不好会有什么后果?
  4. 4:54
    5.5个看似违法实则合法的国际法操作
  5. 3:54
    做B站第一个厕纸(国际法)区up主是一种什么体验?
  6. 12:23
    我不是,我没有—解读国际法院判令俄罗斯停止军事行动
  7. 20:32
    你也一定能用得上的国际法院判决——拉格朗案(一)
  8. 18:05
    屡战屡败美利坚——国际法院案例之拉格朗案解读(二)
  9. 23:58
    核武器的使用是否符合国际法——国际法院案例解读系列
  10. 5:46
    P社玩家,但是和非洲军阀一起蹲号子(国际刑事法院科普第二期)
  11. 8:27
    硬刚美俄的国际刑事法院,它有几个师?
  12. 5:31
    《马拉喀什条约》正式对中国生效,保障视力障碍者自由阅读的权利
  13. 5:34
    日内瓦公约保护雇佣兵吗?(战争法介绍-第二期)
  14. 5:02
    影视作品中对外交/国际法的常见误解(行骗天下JP)
  15. 5:53
    5分钟理解国际法院:美国输过官司吗?
  16. 9:59
    查尔斯·泰勒:非洲仁君终遭国际法庭制裁(顺便给小约翰可汗捉虫)
  17. 9:48
    国际法院怎么看待科索沃独立?乌东独立可以参考吗?
  18. 6:03
    乌克兰四地公投入俄,为什么要先脱乌独立?
  19. 4:05
    在本国领土用吸管嘬邻国石油违反国际法吗?
  20. 5:49
    用六本书拿到B站小电视!国际法区第一个小电视(吗?)
  21. 6:06
    加拿大外交官法庭吃瓜:国际法上的管辖权和领事保护对吴亦凡意味着什么?
  22. 9:25
    10分钟完全理解敌国条款:我不是,我没有,别来沾边【网络热门鉴定】
  23. 8:22
    《禁止生物武器公约》的核查机制到底是怎么回事?182:1美国否决核查决议是真是假?鉴定网络热门联合国视频
  24. 14:04
    万里归途背后的外交天团,王俊凯超神表现蚌埠住了
  25. 5:41
    “北溪”被炸被曝系美帝策划,若属实违反哪条国际法?
  26. 8:00
    吃瓜指南:攻击误入领空无人飞艇可能违反什么国际法?
  27. 7:44
    国际刑事法院对普京发出逮捕令,梅德韦杰夫回应:厕纸!
  28. 12:14
    厕纸学入门:国际法是法吗?
  29. 10:29
    反直觉的死刑民意:谁在支持/反对?为什么?
  30. 15:01
    幕后传奇:国际法院判令美国向伊朗作出赔偿
  31. 9:46
    外交豁免权:外交官把美国总统捅死了,要坐牢吗?
  32. 8:12
    8分钟完全了解:主权国家的诞生、承认、解体和继承
  33. 14:39
    初窥国际刑事审判:违反武装冲突法该怎么打官司?
  34. 3:00
    南非总统宣布退出国际刑事法院,南非政府表示纯属个人观点
  35. 9:13
    领土:如何合法地占有土地?边界是如何确定的?
  36. 13:09
    解读:中国通过《外国国家豁免法》,为何是涉外法治里程碑?
  37. 13:35
    解读巴以冲突:联合国做了啥?国际法怎么说?
  38. 27:41
    全球治理中的国际法(中国政法大学“师说政当时”论坛实况)
  39. 20:15
    “退役”国际法院法官助理的真实视角
  40. 10:01
    七问:日本排放核污水,国际法管得了吗?
  41. 10:51
    谁制定了国际法?谁来制裁违法者?
  42. 4:42
    国务院出台银发经济新规,国际法怎么说?
  43. 16:35
    国际法院就南非诉以色列案指示临时措施,为什么没有要求停火?
  44. 6:38
    为什么打仗还要限制武器?白磷弹、集束弹药、核武器哪个不能用?
  45. 6:09
    国际法立大功?中国成功追索流失文物!
  46. 9:59
    假坦克和假投降,是否违反国际法?
  47. 19:53
    亲妈催更:国际刑事法院检察官正式申请逮捕内塔尼亚胡等五人,有何影响?
  48. 6:32
    战争中一抹人道的红——红十字国际委员会
  49. 8:15
    使馆车有外交豁免权吗?违章了该怎么办?【鉴定网络热门】
  50. 4:49
    特朗普遇刺:国际法对暗杀有何限制?
  51. 10:17
    联合国重磅报告披露巴以战争罪行,200页字字带血
  52. 3:53
    国际法院判定以色列应尽快撤离、赔钱,各国不得承认其非法占领
  53. 14:48
    房间只有如家一半大?运动员的住宿是怎么定的
  54. 10:03
    在中国法院,可以拿国际法打官司吗?
  55. 10:56
    国际法解读:巴勒斯坦起诉美国,国际法院为何迟迟不判?
  56. 14:09
    从晚清聊起:中国与国际人道法120年的历史进程
  57. 5:07
    以色列空袭伊朗:报复可以作为合法的开战理由吗?
  58. 8:58
    大型回旋镖:国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令,抓吗?
  59. 36:10
    当我们提到国际(人道)法,我们在说什么?【私聊联合国】
  60. 12:16
    奇书推荐:哈利波特宇宙的国际法理论
  61. 6:32
    联合国建议允许“女性天皇”,日本强烈抗议威胁“断粮”?可是……
  62. 5:31
    吃瓜指南:菲前总统杜特尔特被逮捕背后的国际法知识
  63. 14:44
    十分钟轻松学会国际海洋法,再也不被营销号忽悠
  64. 4:04
    错别字还是通假字?《联合国宪章》搞错了几十年没人发现?
  65. 11:01
    权力的游戏:国际奥委会真的能“体育中立”吗?
  66. 5:39
    刚改完联合国宪章,发现“海洋的宪法”也有bug
  67. 41:05
    全面封锁霍尔木兹海峡——这合法吗?
  68. 5:29
    美国加码制裁国际刑事法院,谁支持谁反对谁偷笑?
Description
西谚有云:枪炮作响,法律无声。在战争状态下,法律还有意义吗?什么是战争罪?为什么各国愿意遵守战争法?耽误7分钟时间,容我为您介绍。如果您对战争法有进一步的兴趣,国际红十字委员会提供了大量的公开数据和材料。(本视频中的战争法主要理解为狭义武装冲突法,不涵盖诉诸战争权的内容)

Comments

梅林-赫耳墨斯 2022-07-01

战争是为了赢,不是为了输 就拿双方战俘来举个例子,不管谁赢了,都还是需要男丁建设国家,收取利润,维持威慑的,任何一方都希望自己的战俘能活下来 但如果没有国际法,那任何一方都不会主动照顾对方战俘,道理很简单,没有利润,没有回报。 但有了国际法,就相当于你用几年粮食几年住宿,就换回来忠诚,老练,身经百战的老兵。这交易怎么看怎么赚 双方都有的赚,那双方就都会遵守国际法

♥ 5245 ↩ 28

蜡笔啸心 2022-07-04

你可以说它作用不大,但没有它就是另一回事了。无底线无原则的暴力只会加速走向疯狂的毁灭。战争也有它的法则。人类经历了多少战火和血泪才总结出的深刻教训,决不会是一纸空文。默认战争中的一切都是可理解的,也就默示了极端之恶。想想我们过去遭受的苦难就懂了。给岁月以文明[OK]

♥ 3227 ↩ 23

风烟山尘 2022-06-30

某种程度上是不是也算防卷条例[囧]

♥ 1387 ↩ 9

盗版之王西卡罗 2022-07-02

战争的本质是资源和生产的争夺,甚至包括革命和阶级战争也是两个阶级之间对资源和生产的争夺,如果战争本身颠倒了过来,那么战争就将毫无意义,且会让参战国陷入无尽的泥潭中。为了避免这种情况出现,战争法是有必要遵守的,也是为什么老早就有战争规则的原因。 不然一场仗打下来,两边人都死完了,以后还过日子吗?

♥ 1029 ↩ 29

珍珠之歌 2022-06-30

战争法就是现代社会礼乐的一部分,致力于尽量短平快低损失地结束战争,是人类心存善念的体现,也对交战各方有利。看看礼崩乐坏的战国时代各国军备竞赛打成什么样子就理解礼乐的意义了。但战争法要求的作战原则对很多交战方是不利的,在“君子式”的决斗下有的交战方永远不可能获得胜利。Terrorismo做为一种基本的作战手段我认为永远也不会消失,只能希望全面terrorismo的时代晚点来。

♥ 976 ↩ 9

账号已注销 2022-06-30

不过是遮羞布罢了,总体战中无平民,二战中同盟国和轴心国都在轰炸对方的平民区(尤其是英国和美国)。二战后,美国和以色列又是轰炸平民的常客,尤其是天天强拆聚居区、封锁巴勒斯坦的以色列。 一部没有执法者的法律永远带来不了公平,反而会沦为弱者的枷锁。比如战争中没有精确制导武器的一方不仅会落败,还会因为误伤平民而成为战犯。

♥ 3164 ↩ 105

Granjack 2022-06-30

视频很好。多数随口“战争法不过废纸”的人不过是社达的狂信徒,马基雅维利的簇拥,用残忍假装坚韧,用麻木假装理智,一方面作免责声明,一方面辩护通告罢了。

♥ 951 ↩ 33

pathfinder_dsdw 2022-07-01

小q这期挺好的,不过给个建议,完全功利角度看,战争法的实施对士兵心理健康的作用可以展开来讲(我老师认为这一点就足够解释战争法的必要了)而且,说实话我认为科普战争法从功利角度谈士兵的心理健康其实更容易被普通人接受。(而且实际中有达姆弹这样被广泛承认并遵守的例子)

♥ 236 ↩ 3

三岁电线杆 2022-07-03

战争法根本就不是为了人道主义。而是为了更好的达到政治目的。如果人道主义阻碍了政治目的的达成,那么人道主义就请一边站着去

♥ 728 ↩ 6

TheCasualAngel 2022-07-02

up主说的都很对,也讲的很好,事实上大部分情况下交战国也都会遵守战争法。但是当交战国们都打红眼上头时,这个战争法还有多少约束力就要打一个折扣了。更何况,在现在各国的对抗策略都倾向总体战的情况下,战争法这个东西有多大概率会成为一张废纸也不好说。当敌对国撕毁战争法时,另一个国家还会不会遵守战争法,那也是个未知数。战争法只适合于不影响国际秩序的有限战争中,如果五常之间都开始掐架了,战争法是不是一张废纸,那就要看参战国的意愿了。毕竟这类国际法是没有强制力来保障实行的

♥ 228

雷诺阿碎蛋顶 2022-07-03

其实吧,大家都遵守规则,对两边都有好处。就像比武吧,下三滥的招数都为人不齿,但是这个也仅仅停留在不齿上,并没有什么组织会把那个用暗器的给打死,说实话,什么海牙也就是个笑话,你看有几个战胜国的将领去受审?那美国这么乱搞,不还照样美滋滋…

♥ 468 ↩ 40

黑桃卿 2022-07-03

以下是对该视频介绍战争法后的个人理解: 简单理解就是,战争广泛实行人道主义不现实,但在不违背国家利益的基础上实行人道主义是可行的。 该法目的就是以不影响各国利益为前提条件,在战争中让各国遵循最基本的人道底线。 我们无法阻止战争,因为战争本来就是政治的极端体现,也是国家利益冲突的极端体现。然而,国家却仍然可以在不影响利益的基础上让战争对人们的危害与损失降到最低。

♥ 222 ↩ 3

美味汤源 2022-06-30

我就是一个初中生,看了up的视频让我对国际法和联合国有了更深入的了解,先感谢😊up一下,今天我突然想到了一句话:虽不能至,心向往之,止于至善。

♥ 398 ↩ 10

咋就重名了呢 2022-07-02

战争法这东西其实就是为了防止大家真朝着把对方杀光的方向打,除非有哪个国家军事实力碾压蓝星,否则咋着也得装模作样的搞搞,真要搞得天怒人怨,怕是得一国单挑蓝星才能彻底无视[笑哭] 虽然实践中不遵守的也不少,但是好歹面子上得说要遵守,毕竟只是打仗不是要把人家灭绝,像纳粹反犹那种又得另说了

♥ 195 ↩ 1

小Q不是导盲犬 2022-06-30

朋友们不知道是什么原因这条视频会自动吞评论……只有找客服申诉才会显示[笑哭]

♥ 174 ↩ 1

竹由卡尔 2022-07-02

经常看到一些电影里的桥段是:xx轰炸行动很关键但是会造成很多平民死伤,“赢了拿勋章,输了上法庭”。这句话一方面证明了,战争胜利方的罪行往往可以被掩盖、证据被销毁,因此透出战争法执行一定程度上的不必然性;但另一方面也证明了,战争法确实给每一次军事行动中手握决策权的军官们一定的威慑,既然没有人能保证自己必胜,那么就必然承担行动失败后又被追诉的双输(输两次)风险。在这个层面上看,战争法有其必然存在的价值

♥ 124 ↩ 3

蟹老板秘制蟹黄堡 2022-07-02

总有人说战争是你死我活,实际上大部分战争的结果是草草收场,谁也灭不了谁,所以大家留一线,日后好相见。

♥ 132 ↩ 5

直到山与海的尽头 2022-06-30

战争法重要不重要,就看这个世界主流观点把不把农民的儿子当做人了

♥ 164 ↩ 4

BOB808BOB 2022-06-30

看了这期有点沉重,战争离我们很远,但好像离我们又很近;国无防不立民无兵不安,我们要做的就是居安思危,用先进的武器装备威慑敌人,维护国家主权安全发展利益[加油]同时也期盼世界和平能真的到来[拥抱]

♥ 83 ↩ 2