《禁止生物武器公约》的核查机制到底是怎么回事?182:1美国否决核查决议是真是假?鉴定网络热门联合国视频
合集 · 聊聊国际法 (68)
-
【聊聊战争法】为什么各国愿意遵守战争法?
7:15
-
十条影响你我日常生活的国际法
6:26
-
国际法如何给国家排座次?排不好会有什么后果?
4:48
-
5.5个看似违法实则合法的国际法操作
4:54
-
做B站第一个厕纸(国际法)区up主是一种什么体验?
3:54
-
我不是,我没有—解读国际法院判令俄罗斯停止军事行动
12:23
-
你也一定能用得上的国际法院判决——拉格朗案(一)
20:32
-
屡战屡败美利坚——国际法院案例之拉格朗案解读(二)
18:05
-
核武器的使用是否符合国际法——国际法院案例解读系列
23:58
-
P社玩家,但是和非洲军阀一起蹲号子(国际刑事法院科普第二期)
5:46
-
硬刚美俄的国际刑事法院,它有几个师?
8:27
-
《马拉喀什条约》正式对中国生效,保障视力障碍者自由阅读的权利
5:31
-
日内瓦公约保护雇佣兵吗?(战争法介绍-第二期)
5:34
-
影视作品中对外交/国际法的常见误解(行骗天下JP)
5:02
-
5分钟理解国际法院:美国输过官司吗?
5:53
-
查尔斯·泰勒:非洲仁君终遭国际法庭制裁(顺便给小约翰可汗捉虫)
9:59
-
国际法院怎么看待科索沃独立?乌东独立可以参考吗?
9:48
-
乌克兰四地公投入俄,为什么要先脱乌独立?
6:03
-
在本国领土用吸管嘬邻国石油违反国际法吗?
4:05
-
用六本书拿到B站小电视!国际法区第一个小电视(吗?)
5:49
-
加拿大外交官法庭吃瓜:国际法上的管辖权和领事保护对吴亦凡意味着什么?
6:06
-
10分钟完全理解敌国条款:我不是,我没有,别来沾边【网络热门鉴定】
9:25
-
《禁止生物武器公约》的核查机制到底是怎么回事?182:1美国否决核查决议是真是假?鉴定网络热门联合国视频
8:22
-
万里归途背后的外交天团,王俊凯超神表现蚌埠住了
14:04
-
“北溪”被炸被曝系美帝策划,若属实违反哪条国际法?
5:41
-
吃瓜指南:攻击误入领空无人飞艇可能违反什么国际法?
8:00
-
国际刑事法院对普京发出逮捕令,梅德韦杰夫回应:厕纸!
7:44
-
厕纸学入门:国际法是法吗?
12:14
-
反直觉的死刑民意:谁在支持/反对?为什么?
10:29
-
幕后传奇:国际法院判令美国向伊朗作出赔偿
15:01
-
外交豁免权:外交官把美国总统捅死了,要坐牢吗?
9:46
-
8分钟完全了解:主权国家的诞生、承认、解体和继承
8:12
-
初窥国际刑事审判:违反武装冲突法该怎么打官司?
14:39
-
南非总统宣布退出国际刑事法院,南非政府表示纯属个人观点
3:00
-
领土:如何合法地占有土地?边界是如何确定的?
9:13
-
解读:中国通过《外国国家豁免法》,为何是涉外法治里程碑?
13:09
-
解读巴以冲突:联合国做了啥?国际法怎么说?
13:35
-
全球治理中的国际法(中国政法大学“师说政当时”论坛实况)
27:41
-
“退役”国际法院法官助理的真实视角
20:15
-
七问:日本排放核污水,国际法管得了吗?
10:01
-
谁制定了国际法?谁来制裁违法者?
10:51
-
国务院出台银发经济新规,国际法怎么说?
4:42
-
国际法院就南非诉以色列案指示临时措施,为什么没有要求停火?
16:35
-
为什么打仗还要限制武器?白磷弹、集束弹药、核武器哪个不能用?
6:38
-
国际法立大功?中国成功追索流失文物!
6:09
-
假坦克和假投降,是否违反国际法?
9:59
-
亲妈催更:国际刑事法院检察官正式申请逮捕内塔尼亚胡等五人,有何影响?
19:53
-
战争中一抹人道的红——红十字国际委员会
6:32
-
使馆车有外交豁免权吗?违章了该怎么办?【鉴定网络热门】
8:15
-
特朗普遇刺:国际法对暗杀有何限制?
4:49
-
联合国重磅报告披露巴以战争罪行,200页字字带血
10:17
-
国际法院判定以色列应尽快撤离、赔钱,各国不得承认其非法占领
3:53
-
房间只有如家一半大?运动员的住宿是怎么定的
14:48
-
在中国法院,可以拿国际法打官司吗?
10:03
-
国际法解读:巴勒斯坦起诉美国,国际法院为何迟迟不判?
10:56
-
从晚清聊起:中国与国际人道法120年的历史进程
14:09
-
以色列空袭伊朗:报复可以作为合法的开战理由吗?
5:07
-
大型回旋镖:国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令,抓吗?
8:58
-
当我们提到国际(人道)法,我们在说什么?【私聊联合国】
36:10
-
奇书推荐:哈利波特宇宙的国际法理论
12:16
-
联合国建议允许“女性天皇”,日本强烈抗议威胁“断粮”?可是……
6:32
-
吃瓜指南:菲前总统杜特尔特被逮捕背后的国际法知识
5:31
-
十分钟轻松学会国际海洋法,再也不被营销号忽悠
14:44
-
错别字还是通假字?《联合国宪章》搞错了几十年没人发现?
4:04
-
权力的游戏:国际奥委会真的能“体育中立”吗?
11:01
-
刚改完联合国宪章,发现“海洋的宪法”也有bug
5:39
-
全面封锁霍尔木兹海峡——这合法吗?
41:05
-
美国加码制裁国际刑事法院,谁支持谁反对谁偷笑?
5:29
Description
业余科普up这周因为放假所以三更……下个星期开始可能会很忙,如果更新频率下降敬请谅解。 参考资料: 《禁止细菌(生物)及毒素武器的发展、生产及储存以及销毁这类武器的公约》 《关于禁止发展、生产、储存和使用化学武器及销毁此种武器的公约》 《不扩散核武器条约》 执行支助股 2017-2022 年任务执行情况报告(BWC/CONF.IX/PC/8) 《科学家生物安全行为准则天津指南》近期推广工作进展(BWC/CONF.IX/PC/WP.11) 普遍加入《公约》方面的情况(BWC/CONF.IX/PC/7) 1980年审议大会最终文件(BWC/CONF.IX/PC/7) 建立信任措施的历史和运作情况(BWC/CONF.IX/PC/3) 由其他缔约国对《生物武器公约》执行情况进行审查的机制(BWC/CONF.VII/WP.28) 以往各次审查会议就《公约》每一条款达成的进一步谅解和协议(BWC/CONF.IX/PC/5) The U.S. Position on the Biological Weapons Convention: Combating the BW Threat Statement as delivered by Bonnie Jenkins, United States Under Secretary of State for Arms Control and International Security (November 29, 2022)
Comments
遇事不决成立一个组织或者委员会解决问题,玩模联的感觉太真实了[笑哭]
♥ 1975 ↩ 40
您好,Up,看了您的开头说营销号用去年的谣言,今年再发一遍。再看看您的视频日期已经是2023年了,也就是说,视频中的去年2021年已经是前年了。我是一个严谨的人,我非常喜欢到处杠。虽然没啥用。请您下次发言注意一下,否则您这样不严谨的辟谣,很容易被营销号带节奏。[doge]
♥ 1133 ↩ 18
知乎上有个人问如何评价这件事,结果几个回答都是在辟谣的[吃瓜]
♥ 1100 ↩ 33
营销号害人不浅哟,现在还有人信印度入常是轮流否决[doge]真的好笑
♥ 1004 ↩ 28
这方面的辟谣模块确实需要一些up主去做[笑哭]毕竟现在造谣横行,没发看了
♥ 624 ↩ 9
up主能不能讲讲外交文件中公报、声明、议定书什么的,之间有什么区别
♥ 304 ↩ 15
up以后能多做些国际法相关内容吗[doge]
♥ 294 ↩ 2
联合国这些我已经不信营销号和某些新闻的了,我现在都是看看小Q有没有最新消息
♥ 174 ↩ 6
《禁止生物武器公约》现在确实只是君子协定,有约束力但无核查机制
♥ 167 ↩ 14
up想问问,在网上经常看到很多说“美国是为数不多几个没加入儿童保护条约”(具体内容我忘了但是大概意思是这个)的这句话是断章取义还是确有其事呢
♥ 145 ↩ 46
据说萨达姆的大规模杀伤性武器是两伊战争时代用的毒气炮弹,美国用这个当的把柄,但后来搜出来炮弹都过期了。
♥ 134 ↩ 29
这个号养好了()
♥ 111 ↩ 3
最后一句说得好。常听到有人说某些国际法或公约没用,殊不知现在已经是在保护的环境下了。这些人是没见过人能有多恐怖。不是某个民族或国家,地球上所有民族的历史之中都曾经出现过各种刷新想象力下限的残暴行为。几千年的杀戮近百年才得以改观,在这其中国际公约实际上起到了非常大的作用。
♥ 93 ↩ 7
营销号真实是害人不浅啊!还有一大堆人信。什么时候造谣能得到有效处置啊。
♥ 72 ↩ 3
up直接出一个“热门网络视频鉴定”系列吧[笑哭],又有关键词热度,还能科普些内容。
♥ 71 ↩ 2
额,看完了这个辟谣好像也不算是谣言啊。 辟谣只说明了,这个投票不是联大投票,也不是安理会投票,而是日内瓦投票。 关键的182:1中的1还是美国没错吧?今年新增会员国后是183或者184:1? 所以正确的说法不是美国在联合国会议中投反对票,而是日内瓦会议投反对票,是这意思吗?
♥ 56 ↩ 40
省流:小Q向照会屈服
♥ 52 ↩ 1
省流:美国阻挠不是谣言
♥ 50 ↩ 1
外用转内用这种事太多了,好多谣言就是我之前在外面早都见过的
♥ 48 ↩ 2
去年12月才关注UP主,当时看的时候觉得挺有趣的,没想到发现宝藏了[星星眼][doge]
♥ 43 ↩ 3