真相大白：如何根治中式英语？

聊天:I can't 发邮件: I cannot. 作文: I am unable to can. 论文:I do not find myself in the circumstances for it to be possible that I could potentially be able to havethe capacity to do that. 阅读理解:The author does not find the circumstances thus described to be advantageous enough to allow the author to have the potential to act, in their own capacity,upon the course of event thus previously described.Therefore, the author is of the unfortunate conclusionthat they are unable to can. 其实老外也喜欢这样，只不过词藻更华丽一点

♥ 3599 ↩ 48

看完这个视频真的颇有感触，以前读金庸小说就有这种感觉，人物对话都很直白，以至于我都很难拿类似的小说进行对比，这种感觉近似乎在看古文，既奇怪又觉神奇 而且，问题不单只出现在英文，语文作文一样有凑字数的现象，简化词句表达有时候得到的反而是老师责骂，长期处于这样的教育下，就会形成习惯，想直接点表达自己的观点都很难，包括我在写这段评论的时候，都在反复删改，令人深思

♥ 2345 ↩ 72

我认为这个up主讲述的事实具有十足的正确性

♥ 2476 ↩ 61

这种累赘用法真的不是源于写报告时的凑字数和凑高级感吗[doge]

♥ 1674 ↩ 30

课代表来了！ 本期主要内容：…………… xxxxxxxx Just do it！[tv_doge]

♥ 1095 ↩ 5

其实吧，里面很多都是英语老师所提到的“高级表达”

♥ 1013 ↩ 22

看完后有些细思极恐，这类现象不仅见于文章，日常口语对话可能都受影响了，有时候在和别人聊天时，总是会后知后觉的反应过来刚刚换个说话好像更简练直白[笑哭]

♥ 934 ↩ 13

最喜欢这一期视频，说的真好。我更觉得这是一种进阶技巧，当真正有能力使用英语之后才会意识到这个问题。上个学期遇见过一位学习了很多年中文的教授说，中文很多时候是晦涩的，不喜欢直接表达出意思，正是我也想说的

♥ 425 ↩ 6

主要是环境也强迫学生往凑字数和高大上化去发展写作。我很喜欢的一句话叫“考试的那叫写作文，而不是作文”。为了在考试中得高分，我们往往得强迫自己使用一些高大上的杂难句。结果就是写多了，人也习惯那样写了(老师判断起来杂难句也费力，然后就对两边都造成了负面影响)诶[捂脸]

♥ 350 ↩ 2

但是这样写就不能凑英语作文字数了呀[doge]

♥ 225 ↩ 11

个人感觉是语序和句子成分问题，很多时候词汇的复杂与否并不重要。 我这样说你懂了吧。（中式） 你懂我说什么了吧。（英式） 我说的，（你）懂了吧。（日式） 有些时候你会发现外国人说的话，每个字拆开你都懂，但是组合在一起就会变得理解困难，甚至感觉头重脚轻，这也是语序的问题。说白了，主谓宾定状补，在不同的语言里，放的位置不同，所占的分量也不同，不同国家不同地区对这个度的把握也不一样。翻译是一门艺术，不是定论

♥ 288 ↩ 14

我发自内心的认为给这个视频投上两枚硬币或许有着深刻的意义，但是作为一个白嫖党我必须坚决贯彻“白嫖”这一重要概念，基于这个原因，我最终决定喊出：下次一定[doge]

♥ 161 ↩ 10

本视频在讲述四个字“不说废话”

♥ 160 ↩ 4

只要我不学英语，我就没有中式英语的毛病，我做的对吗？

♥ 532 ↩ 50

为什么我们会傻着化简为繁？原因之一我认为是虚荣心，如果你说话太直白，别人会觉得你没文采，一介粗人，或者会说你不专业，要知道，现在很多都是读书人，谁不希望别人夸自己有文才啊[笑哭]

♥ 177 ↩ 22

我执行了一套赞的点击行为、硬币的投喂行为以及将其加入收藏夹的行为的依次进行的连续动作，以表达我对这个视频所表述内容的赞同的态度

♥ 100 ↩ 6

我是很不同意你的观点。我在英国留学工作已经13年了，你里面说的繁琐英语是工作英语的日常，书面尤其常见。很多你列出的翻译并没什么大问题，因为翻译，translation，本来就是书面的，口译，interpretation，是另一回事，而且interpretation其实是偏重“诠释”的意思，而不是“译”。现代汉语之所以话多，那是因为要让平民懂。古汉语凝炼无比，但那个年代有多少文盲？有多少人能看懂？所以才会有“白话文”运动啊。而且，古汉语以单音词为主，一词多义，现代汉语双音词为主，意思较少，自然就显得话多啦。要英语好，重要的是要学会用英语解释英语，思维方式要变，要变冷，变硬，句法优先，词法为次。别以为原生英语就不累赘，那东西的从句就是干这个用的。要语言凝炼，归根到底是个人的修炼，或简或繁，要看场合。你在公文里面从简，老板觉得你没用；你跟同事用繁，他们觉得你说不清。中文里的外来语翻译味道重，是因为现在的翻译的修养远比上以前，“共轭”、“函数”这些来自古汉语的词，现在有多少人能想出来？遇到个稍微难点的就音译，简直令人发指。想学好中文，把古汉语学好吧。

♥ 513 ↩ 34

虽然我不是文科生[笑哭]，但是从我的语言理解来看，其实感觉这些累赘语还是有用的。比如文言文中“之乎者也”这种语气词，可以起到保持句子结构完整性的作用。现代文中也一样，如果全部将动词+抽象名词替换为实义动词，虽然语义相近，但是句子会显得不太通顺，像流水账那样。何况这种替换本身也会造成语义的改变（例如找到了解决的方法不一定等于解决）。[喜极而泣]

♥ 206 ↩ 10

中文西化这件事儿吧……我觉得我自己自己深陷其中不能自拔了。原因就是学数学导致的后遗症。众所周知，像数学这类逻辑性超强的学习对语言的第一要求除了精确还是TMD精确，至于所谓的简练与形象，去TMD，所以对于这样一句话“根号二不是有理数”非得说成是“不存在一个有理数等于根号二”，这还不算完，要真的较真的话，这一句得这样说“不存在一个有理数，使得其平方等于二”……。说这么多只是想说明：这都是“职业病”啊！[笑哭]

♥ 97 ↩ 11

我真的一直很反感所谓的高级表达，一句话本就可以直接说出来，想要的高分就必须把它写的冗长，中文的一大特点和优点就是言简意赅，凑呢么多字数干嘛

♥ 65 ↩ 7