AI保守派大战激进派，我们细扒了OpenAI董事会每一位成员

可惜熬夜赶的稿子又反转了

♥ 97 ↩ 4

up不了解OpenAI，你可能是觉得他们就是拿非盈利做幌子暗出出的发展技术最后转型，但其实是要反过来想的，AI的社会影响不是近些年、不是因为gpt技术的发展才被人重视的，而是百年前就已经被预见其影响力的。 如果没有生物学，尤其是脑科学与计算机算法方面的知识，个人其实很难对人脑带给人的社会意义究竟有多大有一个深刻认识的。 一个人每天习以为常的生活，放到研究人工智能领域都是不可思议的奇迹。我们每天上班下班、交流、娱乐，每件微不足道的小事都有它在AI上的对应，机器视觉、语音识别、运动控制算法、情绪系统、逻辑推理等等众多领域，那一个个深奥难懂需要极大投入的领域却都是人与生俱来的能力，没有人觉得走路、说笑困难，没有人觉得生气开心困难。 过去技术的发展，工业上各种机械设备一直在取代相关劳动力，人却不会从根本上担心自己被替代的根本原因就是人脑的性能碾压了所有人造物。而正是这种巨大优势缔造了人不可取代的社会价值。进行一次性交和组建一台超算哪个更划算一眼可知。 那么反过来说，如果有一天，这份碾压不复存在，亦或是只能小幅领先呢？ 我想这世上没有人做好了90%人口降级为机器设备的准备。 带着这个问题去看OpenAI的发展你会一下子清晰起来，他们一直虚头巴脑的整什么安全、非盈利的原因为何。这个公司创立的目的就是：大佬们知道AI会影响社会，但这种影响究竟有多大？我们仅以当下技术能做到多少？以及AI如何才能在竞争如此激烈的社会不被滥用？从这个角度你一下就能搞明白这公司种种拧巴的行为背后的逻辑。 CEO奥特曼隐瞒了什么？微软干了什么？OpenAI接下来是否会暗杀奥特曼？奥特曼是否该失去生命？下一代gpt上什么东西吓到了这些技术人员？

♥ 90 ↩ 15

反转再反转，这就是两天走完乔布斯两辈子的人吗，不愧是ai加速时代[吃瓜]

♥ 62

山姆奥特曼还是被请出了公司，很遗憾……我觉得AI军备竞赛的时候，因为安全风险，而降低商业化推进速度是战略上的失败。我支持山姆奥特曼的想法，公司天价烧钱的同时应该尽早推出商业化的试验产品

♥ 61 ↩ 24

茜姐这一期太及时了。整场事件中，作出关键决策的三位外部独董的信息很少，以至于我们外界很难去推测他们的行为逻辑，这一期帮我们填补了这个空白（to my knowledge）。另外题外话，茜姐做的内容优质、人又大气漂亮，但在b站的热度相对有限，可能这就是保持专业性的代价吧[委屈]

♥ 50 ↩ 3

又又又反转了。一个小时前萨姆奥特曼又点赞❤️❤️❤️ilya的推文，说自己不希望伤害openai。看来现在是半天一个反转[doge]

♥ 50 ↩ 2

简单来讲：sam是降临派，llya是拯救派[doge]

♥ 40 ↩ 10

又反转了，陈老师辛苦再做一期吧。[脱单doge]

♥ 38 ↩ 9

这么一闹起码我对GPT5期待值是拔高了不少[笑哭]

♥ 32 ↩ 10

不光是Sam和Greg，跟着他俩走的后续还会有一堆优秀科学家工程师，影响还是很大的，而且平心而论如果是我我肯定会选择跟着Sam走

♥ 30 ↩ 16

OPENAI董事会说奥特曼对董事会隐瞒了什么。我想知道到底隐瞒了什么！

♥ 26 ↩ 5

open AI这下彻底分裂了

♥ 24 ↩ 3

其实我看过一些其他的访谈，我认为那帮人的智商是远高于吃瓜观众的。而他们都说到了Chat GTP5的可怕性。但sam似乎比较自信的认为人类是可以控制它们的，但技术宅男似乎看到了更可怕的幻象。奥特曼和伊利亚都谈到了民主，就是去中心化的管理模式，这也是当代哲学家凯文凯利推崇的。所以我确实很想看看这背后的复杂性。不过外部的一帮大佬们，包括马斯克（那些大佬们也都是我非常敬重的），可以说为了自己公司的利益都是心怀鬼胎的。不过他们的大脑都是烧CPU的，出招都是暗藏杀机不怎么能轻易理解的。

♥ 23

唉，看来国内CS和人家确实不是同处一个时代，关注点都不一样。

♥ 21 ↩ 43

真的不理解视频质量这么高的up关注一年了没怎么涨粉

♥ 20 ↩ 6

去微软做甲方了[doge]

♥ 15 ↩ 2

Sam是叶文洁，可怕的降临派，他对人类没有根本上的认同，甚至提出要给人类以低保，以迎接降临。

♥ 12 ↩ 5

讲的太好啦！这么短的时间还是梳理得好清楚[给心心]好爱硅谷101，宝藏

♥ 11 ↩ 1

up需要搞明白openai中ai保守派和激进派的本质区别，不是反对或者支持ai，而是ai造福人类还是被资本左右。只能说openai的架构很好的保证了它的价值观，不存在什么死局

♥ 10 ↩ 1