1959年赫鲁晓夫和尼克松在“厨房”里到底说了些什么【人类高质量思政课5.2】

合集 · 《历史的进程》,人类高质量中国马克思主义与当代 (51)

  1. 2:45
    PV:《 人 类 高 质 量 思 政 课 》
  2. 28:03
    有人说,社会公平在分配问题上兜圈子是一种倒退【人类高质量思政课1.1】
  3. 32:26
    盲目的量化宽松是如何让钱流向不缺钱的人的?【人类高质量思政课1.2】
  4. 26:27
    为什么14亿中国人里选不出11个会踢球的?【人类高质量思政课1.3】
  5. 28:19
    那些不该“出海”的中国企业是怎么在美股上市的?【人类高质量思政课1.4】
  6. 9:55
    都读到985博士了,为什么还要上思政课?【人类高质量思政课1.5】
  7. 27:07
    像做空这种“损人利己”的事,为什么会被允许存在?【人类高质量思政课2.1】
  8. 29:47
    没有丝绸之路,就不会有迈克尔杰克逊?经济全球化的底层逻辑【人类高质量思政课2.2】
  9. 28:25
    为什么中资的海外并购会遇到阻碍,甚至谈好的生意都得撤资剥离?【人类高质量思政课2.3】
  10. 21:47
    给非洲国家“送”钱,为什么是好事?【人类高质量思政课2.4】
  11. 13:14
    特朗普对洋抖为什么又爱又恨+推荐一些经济学书籍与媒体【人类高质量思政课2.5】
  12. 18:40
    有人觉得中国在俄乌冲突中劝和促谈只是表演,是这样吗?【人类高质量思政课3.1】
  13. 27:49
    以及在尼日利亚,绑架是如何变成一门生意的?【人类高质量思政课3.2】
  14. 27:34
    哪个行业成为了胡塞武装红海危机中意外的得益者?【人类高质量思政课3.3】
  15. 27:45
    中非贸易与历史上的殖民主义有什么不一样?【人类高质量思政课3.4】
  16. 20:39
    中国经济南北差距的地理宿命+一些推荐的政治史书籍【人类高质量思政课3.5】
  17. 23:21
    美国为什么没有如恩格斯所预测的那样发生社会革命?【人类高质量思政课4.1】
  18. 32:41
    买不起的房为什么不建议硬买?【人类高质量思政课4.2】
  19. 22:43
    为什么希拉里的讲酬比沈枯燥高那么多?以及在课上说说我所亲历的“占领华尔街”运动【人类高质量思政课4.3】
  20. 24:44
    当代资本主义是将人变成数字的一场游戏【人类高质量思政课4.4】
  21. 24:49
    马年第一课,来说说马云()+ 推荐三本讲解美国的书【人类高质量思政课4.5】
  22. 23:20
    东欧社会主义的弯道超车是建立在自我剥削之上的【人类高质量思政课5.1】
  23. 26:38
    1959年赫鲁晓夫和尼克松在“厨房”里到底说了些什么【人类高质量思政课5.2】
  24. 22:04
    为什么第一个五年计划的成功与不足都如此朴实无华?【人类高质量思政课5.3】
  25. 25:28
    一句“有计划的市场经济”潜藏着多少高情商的历史博弈?【人类高质量思政课 5.4】
  26. 24:30
    地方、银行、城投公司,谁是地方债乱局中最大的得益者?【人类高质量思政课 5.5】
  27. 2:18
    扣1扣2,看谁手快【人类高质量思政课 番外篇1】
  28. 26:19
    中国为什么有时候人太多,有时候又人太少,到底是太多还是太少?【人类高质量思政课 6.1】
  29. 26:14
    为什么高考不全国统招统考,反而有明显的地域差异?【人类高质量思政课 6.2】
  30. 23:36
    “斩杀线”爆火半年前,我就已经把美国商业医保的困境讲完了【人类高质量思政课 6.3】
  31. 23:13
    为什么说养老问题的堵点不是人口,而是金融?【人类高质量思政课 6.4】
  32. 23:33
    重振职业教育是一件徒劳的事吗 + 推荐三本解析社会问题的书【人类高质量思政课 6.5】
  33. 23:01
    为什么提起中国文化的时候,人们总是想不到那些帅的,比如工业与军事什么的【人类高质量思政课 7.1】
  34. 26:56
    别老喷中国神话系列,迪士尼早年爆款有什么故事是原创的吗?【人类高质量思政课 7.2】
  35. 26:02
    文化的内核从来都只有一样,那就是劳动与制造业【人类高质量思政课 7.3】
  36. 23:52
    这堂课只适合觉得自己没文化的同学听(bushi)【人类高质量思政课 7.4】
  37. 18:45
    还记得《神女劈观》爆火的那个冬天吗?米哈游(当时)做对了什么?【人类高质量思政课7.5】
  38. 22:29
    在美国,攻击一个左翼知识分子最恶毒的方法,是骂她是个共产主义者【人类高质量思政课 8.1】
  39. 23:22
    把地球想象成母亲一样去拯救,并不能真的解决环境问题【人类高质量思政课 8.2】
  40. 23:59
    在划定永久耕地漫长的九年里,央、地、农民三方在博弈什么?【人类高质量思政课 8.3】
  41. 25:46
    AI算力潮和伊朗危机都没慌,中国电的“硬气”始于哪里?【人类高质量思政课 8.4】
  42. 19:58
    当年的上海还是没明白:世博会是设置全球科技议程的场合,玩文化反而落了下乘【人类高质量思政课 8.5】
  43. 26:13
    从歼5到歼20再到C919,中国航空一路走来,战略思维变在哪里【人类高质量思政课 9.1】
  44. 23:05
    美国的“星际之门”计划是炒行情的热词,还是能落地的现实?【人类高质量思政课 9.2】
  45. 21:49
    拖更是因为上个月的流量激励小破站还没给,但我不想再等了,开课吧!【人类高质量思政课 9.3】
  46. 24:59
    通用要雪佛兰当大明星,上汽却坚持让它演匪兵乙,这还合什么资?!(【人类高质量思政课 9.4】
  47. 24:52
    动力电池遥遥领先,锂的开采却还没有,西方矿企靠不住,中国接着怎么办?【人类高质量思政课 9.5】
  48. 20:23
    中国数百年银本位制度的终结,竟然是因为对岸罗斯福政府的一纸新政【人类高质量思政课 10.1】
  49. 22:13
    为什么施行金本位与否(曾经)是一个阶级问题?【人类高质量思政课 10.2】
  50. 16:04
    到底是谁在讨厌中国?到底他们为什么讨厌中国?【人类高质量思政课 10.3】
  51. 16:39
    如果这门课有幸成为B站非遗,那么请记住属于你们的时代光荣【人类高质量思政课 10.5 + 大结局】
Description
讲课的是我本人,上传视频的也是我本人,欢迎关注
《中国马克思主义与当代》是博士阶段公共必修,是大学的“最后一门”思政课
视频来自我2025年秋季学期的现场授课,地点是上海交通大学东上院

Comments

buzzle 2026-03-04

沈老师,你是跟谁学的断章绝活啊[笑哭]

♥ 81 ↩ 3

沈枯燥在搞教育 2026-03-03

关于1959年的“厨房辩论”我为了追求效果多少有点戏说了(虽然符合赫鲁晓夫的风格),美媒记载的全文在此,供各位参考

♥ 73

小彭不太忙 2026-03-18

上过老师自辩课,后面还去蹭了老师的马克思主义当代,这年头像沈老师这么认真教学的老师真的很稀有,特别还是开给研究生的课。对比之下,学院的某些老师还用疫情的录播在课堂上播放全程来应付。 现在想来,当时自辩课是随机安排到的沈老师的课,真是一种幸运。沈老师的课程给当时的我打开了另一个角度认识世界的一扇窗户 记得当时老师第一节课讲的是集装箱和航运,收获很多,连着蹭了一个学期,还以为毕业了再也没机会听不到老师的课了,谢谢沈老师的分享和对教育的热爱

♥ 42

不似花枫 2026-03-05

考研学困了,就来看看这个[有棵里里·禁欲心跳_爱你]

♥ 17 ↩ 1

孤寂落日 2026-03-03

戛然而止[笑哭]

♥ 15 ↩ 1

绝不猝死 2026-03-03

在最想看的地方停下了!(◎_◎;)

♥ 15

朱隐龙 2026-03-07

图中的石油换成房地产曲线成立吗[doge]

♥ 14 ↩ 6

启眸运动 2026-03-03

真希望我的教室里也有这么一块大屏[滑稽]

♥ 13

千里驴尥蹶子 2026-03-16

前阵子中美网友的小红书大对账,惊叹于对方的日常生活与自己脑中想象(或者媒体propaganda)的差异,也可以看成某种“厨房辩论”[吃瓜]

♥ 12

今日糖分已超标 2026-03-26

原来我不是讨厌政治课 是讨厌教条的政治课

♥ 11 ↩ 1

叶叶枫 2026-03-03

是油气害了老苏哇

♥ 11 ↩ 3

南沙客运港 2026-03-05

10:50 左右的部分不只是文化自信,制度自信或者说道路自信更占主导?

♥ 7

Neutronst 2026-03-10

上过老师的自辩课,很有意思,让我受益良多

♥ 6

戏谑揶揄 2026-03-04

看正起劲呢没了,老师快更

♥ 6

黑尘兰特 2026-03-03

催更催更,不够看[doge]

♥ 5

uxh3xy 2026-03-31

有趣的是,老师开头放的那一段列宁主义的视频中,列宁只是闪过了几个剪影,而有大量的片段是托洛茨基(也是新经济政策最早的构思者)走在前面向同志们敬礼。

♥ 4 ↩ 2

槛内人风暴333 2026-03-06

引托洛茨基的话:“一方面,社民党的理论家们在应景文章中承认资本主义特别是欧洲的资本主义已经过时,已经成为历史发展的障碍;另一方面,他们又表示深信苏俄最终将不可避免地演变为资产阶级民主国家。这些愚蠢不堪而又自命不凡的胡扯家完全罪有应得地掉进了最可怜、最陈腐的矛盾陷阱中。新经济政策是为了适应某些具体的时间和地点条件而制定的。这是目前生存在资本主义包围中、坚定地以欧洲革命发展为最终出路的工人国家使用的一种策略……在政治考虑中不能不考虑时间这样一个因素。如果我们承认资本主义能够在欧洲继续存在一个或半个世纪,承认苏俄将不得不在经济政策方面适应这个局面,那么就没什么好争论的了。因为,如果我们承认这个假设,就是预先假定欧洲无产阶级革命将失败,假定将出现一个资本主义复兴的新时代。这种看法有什么根据呢?如果在今天奥地利的生活中,鲍威尔发现了任何奇迹似地资本主义复活的迹象,那末就只能说俄国的命运已经预先注定了。但是到现在为止,我们并没有看到任何奇迹,也不相信有什么奇迹。从我们的观点来看,如果欧洲资产阶级能把自己的统治继续维持几十年,那在目前的世界条件下并不意味着资本主义的新繁荣,而意味着欧洲的经济停滞和文化衰落。一般说来,不能否认这样一个(假设的历史)过程有可能使苏俄掉进深渊,至于苏俄那时是否不得不经历一个‘民主’阶段,或者遭到某种其它形式的毁灭,则是次要的问题。但是我们看不出有任何理由要采取施本格勒的(悲观)哲学。我们坚定地寄希望于欧洲的革命发展。新经济政策只是适应这种发展速度的一种办法。”

♥ 3

船上摘花顷刻成束 2026-03-03

大家小年快乐[打call]

♥ 3

我是蛋挞先森 2026-03-08

沈老师,请问您是从哪些平台找到的这些历史资料呀

♥ 2 ↩ 1