读懂《雷雨》的悲剧感：一代代儿子学着父亲的样子成为父亲【杜素娟细读经典】

翊镜瑾 2024-12-08

在那个家里，所有人都觉得繁漪不正常，但最正常的人就是繁漪，繁漪在第四幕尾声处还是疯了…

♥ 968 ↩ 12

福德礼的微笑 2024-12-09

是真的，父母长大后好像就忘了自己做子女的时候受过的伤了。我小时候受委屈的时候，我就很不理解，为什么父母不能理解我的感受，难道他们不是从小时候长成大人的吗，他们没有过童年吗？为什么不能理解我呢。当他们成为了父母，当他们有了管教小孩的权利后，似乎就忘了自己当小孩的时候失去的权利了

♥ 730 ↩ 13

湘江有棵小柏树 2024-12-12

父亲常和一些生意人在一起，谈论生财之道，可毛泽东却讨厌那些财迷心窍的生意人。每当这样的客人来了，父亲总要让他倒茶、陪客，他总是想方设法躲开。有一次父亲很生气，还当着客人的面骂他“懒而无用”，这下子可把他激怒了，当众和父亲顶撞起来，还宣布要脱离家庭。说着说着，就跑了出去。母亲怕儿子再次离家出走，从后面追来，竭力劝他回去。此时，父亲也气冲冲地赶来，一边骂一边要他回去。毛泽东深知回去准得挨顿胖揍，就立即向池塘边跑去，并大声说道:“ 你再往前走一步，我就投水给你看！”在这种情况下，父子俩只好进行“谈判”；父亲坚持要他下跪道歉。毛泽东提出：“只要不打我，我可以跪一条腿和您道歉”。最后父子二人达成了“协议”。后来，毛泽东回忆说:“我从这件事认识到，当我用公开反抗的办法来保卫自己权利的时候，我父亲就妥协了，可是如果我保持温顺的态度，他只会更多地打骂我。”

♥ 625 ↩ 8

泓释升青云 2024-12-23

其实说实话，很多人看雷雨是看脸谱，看到周萍就打一个懦弱的标签，看见四凤就打一个可怜恋爱脑的标签，看见周冲就打一个小天使的标签，看见蘩漪就打一个敢于抗争的标签，自然周朴园要被打上虚伪的标签。但对侍萍的怀念不是假的，他爱的是侍萍，这是能找到证据的，无论是年轻时代对她的体贴，还是老年重逢，让侍萍走后他抱着照片怅然，最后还是让萍儿认回母亲，这都可以看出，作为一个人，他爱的是侍萍。但除了作为周朴园。他还是周家的大家长，他是夫权父权的执掌者，是诺大产业的拥有者，他有太多的身份枷锁，他在知道鲁妈是侍萍后，第一反应一定是怀疑对手公司的陷害，这是一个商场老手的自然反应而他的处理结果也将他作为一个封建大家长“克己复礼”的虚伪体现得淋漓尽致，他怕侍萍的出现会让他的完美人格出现裂痕，动摇他作为父亲和丈夫的权威，动摇他作为社会体面人的尊容，这些在他看来都比他作为人的情感要重要。而他在赶走鲁贵和四凤，知道这辈子再也看不到侍萍之后，他人性中柔弱的一面又体现了出来，他对周冲、周萍都体现出了作为一个父亲而不是家长的慈爱，对去而复返的鲁侍萍也没有疾言厉色，反而是接受了一切，这些又都体现出他人性里属于自我的那一部分。所以周朴园这个人很复杂，虚伪是真的，专制是真的，但却也并不是作者写的一个符号，他是有温度的。

♥ 510 ↩ 2

卷毛突然拉直真不习惯 2024-12-09

周朴园的矛盾表现，就是古今男性身上通有的爱利二相性。爱是真的，可以得热烈，很惦记，很怀念——但仅限于不妨碍自身利益的程度。这甚至跟封建时代关系不大，而是在长久演化过程中刻进了雄性基因中的利益至上使然。类似的例子还有平时千恩万宠、大难当头立马勒死、过后又深切怀念很多年的李隆基对杨玉环，四大爷对甄嬛，以及某些男性网文写手笔下男角色在爱与利之间无缝切换的爱情表现（男写手对此真的有天然的理解优势，不会像女写手那样天真，非得找个能说服自己的理由出来不可）。当年梅侍萍被赶走，完全是周家家长干的吗？我认为不是。周朴园要么是共谋，要么默认了家长行为然后坐享成果，当然他一定会放不下道德人设，将自己定位成“被逼无奈”。出面赶人的是周家老太太，周朴园应该是没有抗争过就顺从了（没有私奔，没有挽留，没有出走，事后没有立即去寻人，该结婚结婚），而梅侍萍对周朴园旧情难消，也不愿正视情人并不会保护她这个残酷真相，彼此心照不宣默认家长是拆散他们的坏人。周朴园遇到无锡人就打听梅侍萍的消息，在家保留照片和房间摆设，这些表现确实是真情实感，只不过真情实感得实在没什么含金量，【因为不必付出代价】。注意打听消息的一个微妙的细节，周朴园把梅侍萍的身份改成了“一个小姐”，为什么呢？这其实是他在跟话里提到的人刻意撇清关系，把自己伪装成与此事无关的路人甲。周朴园在打听消息的时候，尚且如此注重保护自己，生怕透露了自己就是当事人的真相，引起他人注意给自己带来麻烦，那么后来他在发现鲁侍萍身份之后那个应激反应就很好理解了。他那个冷漠现实的表现几乎是必然的，这就是一个最在乎利益的人在突然面对正遭受潜在威胁的局面时，最最自然的反应，这时候什么旧爱啦怀念啦都是瞬间抛到脑后去的。上面有人提到了周朴园完全没有失而复得的欣喜，这也是他的爱情不值钱的一个佐证，毕竟怀念毫无危胁的死去旧爱可比活人站到面前带来麻烦，性价比高太多了。周萍是受害者吗？周朴园是受害者吗？不，他们在年轻时代，就已经做出了选择。哪有什么被迫无奈，有的只是天平上称一称哪个更划算，然后做出一副苦脸哀叹被自己放弃的，为什么不能既要又要。

♥ 602 ↩ 28

吟游一会儿 2024-12-08

其实赶走梅侍萍的就是周璞园，是他内心分裂出来的一部分’父’。侍萍没回来的时候周璞园可以把罪名自欺欺人的推到在父母(他人)身上；但当侍萍回来了周只能直面自己，无法再自欺欺人。就好像周萍曾经爱上繁漪，后来要私奔躲开繁漪一样。在父权制下的男性，对任何企图束缚自己的力量是很敏感和难以忍受的，所以他们一直在’逃跑’。比如周大海跑了。周萍以为爱上繁漪可以有个躲避父权的避风港发现不行又爱上权力低等的四风还是不行就只能逃去冥界。

♥ 863 ↩ 16

潺潺长江水中鲤 2024-12-08

繁漪有点像《简爱》里罗切斯特的前妻，就是那个长期患有精神疾病并被锁在阁楼上的女人。还有那种在父权社会中，常常被忽视、压抑，甚至精神崩溃的状态。[去寄封信吧_汪汪糊糊]

♥ 781 ↩ 23

红楼鲁达 2024-12-08

说实话我看到了我外公的影子！他真的终其一生都想要控制所有人，控制子女，子女不能有自己的想法，子女做什么事只要不是他点头他都说是子女不听话。控制外婆，很多时候都在给外婆下命令，毫无尊重可言。并且现在常挂在嘴边的话就是外婆不听话，几个子女不听话。所有孩子都离得远远得但是每每想到他都要愁云密布。这就是不远离就要被逼疯，就是远离也无法完全摆脱隐形，尤其是孩子们都是普通人却又很孝顺的情况下。

♥ 422 ↩ 8