“我可以很爱你，但我的人生也可以没有你”，为什么说《简爱》是19世纪大女主大爽文？｜《简·爱》02【杜素娟】

吟诵且无爱 2023-08-01

看完老师的解读对上野千鹤子的一段话有了更形象的理解。女性如果精神贫瘠，执着于被爱，过于渴望被认可，那无论她享有各种能力和资源，都很难救她于困境。

♥ 1501 ↩ 32

海蒂是小精灵呀_ 2023-07-30

“难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小，就没有灵魂，没有心肠了？——你不是想错了吗？我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点儿姿色和充足的财富，我会使你同我现在一样难分难舍，我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，彼此平等——本来就如此！”简爱的这段话给自己留下了深刻的印象。

♥ 1163 ↩ 14

千里澄岚 2023-07-30

“我的心可以一直等你，但我的脚步不能因为等你而停留。”

♥ 1022 ↩ 9

dmk49ggg49 2023-07-30

我一直觉得简爱的人物塑造早就成功了，因为最后不论她是否回到罗彻斯特先生身边，简爱这个角色也已经完整了，和最后结局玛不玛丽苏没什么关联……其实我觉得和罗彻斯特先生爱不爱她也没什么关联，我读下来的感觉是“爱情”是她人生的一条线索，对她的人生有长远的影响，就像童年的经历一样，很难说它不重要，但人生的方向盘始终在她自己手里，没有被那些东西所左右

♥ 760 ↩ 11

战斗吧兔子君 2023-07-30

小说是跟着读者成长的。1.小学读的时候是有点当玛丽苏看的，而且就是喜欢女主的坚强成长，甚至被我奉为人生之书。2.长大了学校里也开始推荐这本书，但是重点在树林陈述自我的那段话，当时我对这段一点都不感冒。而且最后获得遗产的处理让我觉得膈应。感觉这种人生彩票的方式简直就抹杀了简爱自己的努力。3.进了社会，我慢慢感受到了社会对女性的要求和规训，无声无息但是密密麻麻。何况在那样一个时代简爱是没有多少路可以走的，但是她还是努力选择走下去，作者也没有给她一个靠男人解决问题的结局。但是这么多年，我依然认为最高光的部分，不是她说他们是平等的而罗切斯特先生尊重她，而是她在看到道德底线被越过，能放下看似几乎能给自己一切的爱情，果断离开的时候。热爱生命，清醒自由的简爱。[保卫萝卜_哇]

♥ 625 ↩ 12

血菜rose 2023-07-30

很幸运，当时跟前任分手的自己或许还不懂得自尊自爱的重要性，但还是本能地提出分手并没有接受挽留。我真的喜欢他并且过了很长一段时间还放不下他，可是我知道一切都太不正常了，和最初在一起的感觉差别太大，我很不开心。

♥ 254 ↩ 10

漫漫亦灿灿88 2023-07-30

tvb女性，我爱你，但我更爱我自己，爱我的家人，这才是女性标杆（和简爱一样）

♥ 244 ↩ 16

壮哉我大绛刃阁 2023-07-30

后来又有一个女作家简·里斯以阁楼上的疯女人的视角创作了小说《藻海无边》，堪称是《简·爱》的姐妹篇，在这部小说中我觉得她的命运比简·爱还要悲惨

♥ 199 ↩ 2

loupaer 2023-07-30

我感觉罗切斯特很多时候都怨天尤人，抛开他的财富，他输出了什么积极治愈的内容吗，只是问一下没有恶意，我不太能理解为什么简爱会爱上他

♥ 194 ↩ 22

影枫PL 2023-07-30

请不要把简的独立与尊重曲解为“把自己的感受放第一位”，简正因为没把自己的感受放在第一，把爱放在第一，才选择离开另一方。简的爱是基于“理性制约下的感性”，她知道尊重与平等是爱的前提，而肉体与精神的契合不过是一种偶然，她在主观上认可自己独特性的同时，也在客观上认识到自己的“普遍性”，简绝不是一个以自我为主的女性。正因为简拥有理性，所以她才能“共情”。共情可不是在遇到跟你有相似处境的人时的一句i feel you，被感性主导的人往往不具备共情所必要的“同理心”，它们往往将源于野兽本能的“同情心”误认为了“同理心”，两者的区别可以去了解下。基于人类的有限性，心理咨询师都需要经过专门的同理心训练。举个例子，女权往往了解社会对女性的不公，但却不了解社会对男性的不公，它们批判男性喜欢白瘦女性是一种对女性的外在凝视，但是却不批判女性喜欢高大男性是一种对男性的外在凝视。多少女性愿意在择偶上选择比自己瘦弱矮小的男性呢？很显然，简可以，这并不是因为她是女性，而是因为她拥有常人所不可及的共情能力，并明确自己对爱的定义与底线。最后想说，简并不是一个单纯坚守原则的人，她是一个坚守底线的人。为了爱，她可以改变做事方式，可以改变生活习惯，可以改变自己的社会角色，当然，也愿意去妥协和顺从，但她绝不能在爱中丢失“尊重与平等”。很多人将妥协与顺从误解为一种弱势的表现，殊不知缺失妥协与顺从的人，往往也无法理解他人。妥协与顺从本身并不可怕，可怕的是一味妥协而丢失底线的人与从不妥协固执己见的人。

♥ 156 ↩ 68

姗姗来迟了5 2023-07-31

简爱的人生观：爱要在平等的土壤下生根发芽，而不是如同宠物一样被包养，被呵护，被施舍，我有足够强大的爱我自己的能力让我活下去。我之所以去爱你是因为你平等的看待了我，我也看到了你善的光芒，否者我要头也不回地离开你心之铸就的城堡，不管围墙有多高。

♥ 143 ↩ 1

长征后 2023-07-30

就是说在任何关系里，应该将自己的尊重和平等放在首位？

♥ 140 ↩ 9

Ai茜茜呀 2023-07-30

很难想象在那个时代的作家能够有这么清醒的认知到自我远比爱一个人还要重要，在自尊自信平等的前提下去爱一个人，做到不卑不亢

♥ 125 ↩ 1

我妈让我选择你 2023-07-30

觉得自己自尊心强这一点有时候和简爱很像，但又会觉得是不是还是因为内里脆弱，所以防御意识很强，所以维护完自己的自尊后又会觉得自己是不是太不大度了[呆]

♥ 120 ↩ 6

嬉戏喜兮 2023-07-31

我相亲认识的女朋友就是这样，我33她29。她平时对我很凶，但可以对我很好，愿意为我省钱给我花钱，愿意为我穿各种各样我喜欢的衣服，愿意耐心的教我做人做事，愿意在我家人朋友面前给足我面子。但是她给我的感觉就是，她一直处于随时可以和我分手并且不会伤心难过太久的状态。她非常独立自主，有自己的圈子

♥ 117 ↩ 20

路易莎带个饼 2023-07-30

我爱你，这是因为这份爱让我变成我喜欢的自己。这份爱人是服从于爱己的。如果你伤害了我，爱人已经威胁到爱己，因此我必须保护我自己，从而离开你。

♥ 112

ParadiseFind 2023-08-15

我很庆幸我选择了读书这条路，我很庆幸我上过大学，选择了英语这个专业，学到了很多东西，是我从未学过的，还有我的经历和体验。多多少少受到过西方思想的影响，追求自由，追求自我，忠于自己，及时止损，及时行乐。去年结婚，今年离婚，我做到了及时止损，我以为我自己难以释怀，结果，我的积极乐观的心态拯救了我，人生不过是经历和体验，并不是每段关系都会有圆满的结局，我尊重事实，接受现实，勇敢面对未来和生活。没有什么大不了的，一段关系里，当自己不开心的时候，感受已经给了答案，离开才是正确的选择。

♥ 82 ↩ 3

米开朗基荣 2023-08-07

说句要被骂的话，不论是简爱还是傲慢与偏见里面的伊丽莎白，她们都是出身最普通的家庭，二人的美貌也是最平庸的，但是对象男主都是大地主。这样的小说爽在女性既找到了各方面碾压式强于自己的男人，而这个男人又愿意把自己当做同等身份的人一样对待甚至是深爱。。。现实情况就是如果女生向上兼容，对方可能不一定十分尊重自己，因为他可能有钱有社会地位还更聪明。打个比方，就像一只白兔被一头雄狮爱上，狮子不仅可以保护她养育她还对她十分温柔，就像对方也是一头狮子一样。。。可能我这个人太狭隘太大男子主义？还是我被女权打怕了？总之这是我的观点，欢迎理性讨论

♥ 70 ↩ 17

bili_321915705 2023-08-01

很喜欢老师的视频！请多更新！看了期视频后，发现我对“拒绝替对方脑补”这句话没什么概念，老师或者其他有见地的网友能不能再多举一些真实的例子？感觉我就属于那种无线包容对方很忙，劝自己说“他一定有他自己的生活方式”的人，毕竟任何人之间是需要距离感的。所以这个“替对方脑补”的标准是什么呢？大家讨论讨论[嘟嘟][给心心]

♥ 70 ↩ 6

朧月Lilith 2023-07-30

罗切斯特能够配得上简爱吗……如果不论他的财富来说

♥ 56 ↩ 11

“我可以很爱你，但我的人生也可以没有你”，为什么说《简爱》是19世纪大女主大爽文？｜《简·爱》02【杜素娟】

合集 · 杜素娟细读经典系列 (66)

Comments

“我可以很爱你，但我的人生也可以没有你”， 为什么说《简爱》是19世纪大女主大爽文？｜《简·爱》02【杜素娟】

合集 · 杜素娟细读经典系列 (66)

Comments

“我可以很爱你，但我的人生也可以没有你”，为什么说《简爱》是19世纪大女主大爽文？｜《简·爱》02【杜素娟】