【深度】万字梳理｜AI绘图有版权的背后意味着什么？【孙工】

赞同up大部分观点，也对一些问题持保留意见。ai作为工具，确实是没有善恶也没有倾向的，但它目前的运作和进步方式，都指向一个更混沌的未来。目前的ai低门槛，高性能，缺少监管，就像一把太容易获得的枪，开枪时隐蔽而悄无声息，人们只能提心吊胆地等待不知何处的脆弱平衡，在不知何时崩塌。 技术更新换代曾经出现，日后也必然出现，新时代到来前，人们总是会按照自己的朴素的价值行动。这个过程中的探索和抗争，即使无用，即使盲目，却是新思想的土壤，仍然值得被支持与理解。 最终会形成新的秩序与道德吗？会的。形成秩序与道德的方式是我所期待的吗？我不知道。

♥ 263 ↩ 9

和从事美术工作的同学聊过很多次AI绘图，他和同事现在工作中也使用了AI辅助；每次讨论的结果都是我们不会停止绘画，无关AI，想画就去画，不断去提升自己。

♥ 200 ↩ 26

以为的AI投入工作流程之后:AI作为工具，效率提升，产量提升，多出的空余时间可以休息或赚更多钱。 实际上:没有绘画经验的老板听说AI可以直接出图，选择“开源节流”，一部分失业，剩下的人加班修AI，老板赚更多的钱。 (另外我很好奇为啥这么多人在强调学AI多迫在眉睫，AI是什么学习成本很高的技能吗，提升审美和基本功不是更重要吗？)

♥ 144 ↩ 5

视频中所讲的主要是ai对“商业创作领域”的冲击等等，如果单论“艺术创作”本身会不会被ai取代，我觉得肯定不会[doge] 因为艺术创作是一个自我表达的过程，是抒发感情的途径，在人创作的时候，就是创作最大的好处之一了。正如《诗云》里说写，即便所有的诗篇已成定局，但还是需要人去感受，人去体会哪些诗是好的，这是因为观众看艺术是“二次创作”，也是一种创作。我觉得这是如何也不会被取代的

♥ 131 ↩ 15

[灵魂出窍]ai进步的同时，大家的版权认知也提升就好了。有些人利用正确的工具做不正确的事，拦不住拦不住

♥ 111 ↩ 21

感觉大众在看图前首先需要想的不是图片好看，我第一眼蛮喜欢，而是这个好像是ai，让我找找它有没有哪个地方有ai的瑕疵，或者这个画风很像常见的ai图，它肯定是ai，这不是相当悲哀的一件事吗。

♥ 85 ↩ 7

最近在写文史方面的论文，别人的论文放到ai的素材库里面加工成一篇新的肯定是不行的吧，最起码也叫个学术不端，为啥类似的事情到了画画就可以了呢，不太懂。

♥ 46 ↩ 5

作为一个给自己制定目标是以后靠画画吃饭的人来说，刚看到AI的时候我非常的反感，看到AI一步一步的变得较为普遍变得更加实用，我给自己找了太多太多的理由，让我的反感合理化“都是偷那些太太的图才有的AI，恶心”“就是一对尸块拼出来的东西”“竟然还有人拿了盈利？可笑”可是还是得直面自己的焦虑，我反感的并不是AI，我只是不想失去目标，失去自己就业的前景，我不想看到一个人人都触手可及的东西画得比我用热爱灌注了五年的心血还好还快，我用抵制和反感掩盖我的焦虑和彷徨，我不是一个纯粹的艺术家，要学画画就是要靠这个东西吃饭的，但我也真的喜欢，我不想放弃我学了这么久的东西，我看到那些AI一步步发展的如此智能的时候就是会焦虑，可我无法阻止，在看孙工杂谈的时候或许是一种和我焦虑的和解，还在成长阶段的我需要一个领导者，需要有一个平稳的情绪和冷静的分析，然后孙工出现了！（什么老头拯救世界）视频之后我的心态就平和了不少，在历史发展的洪流中，很多东西被迭代，但是走到前方将会是更美好的世界和未来，AI能为人带来的可能性和改变远远不止是淘汰“小画家”我也打算在中考之后整台电脑研究研究了希望可以早日找到一个和AI彻底和解的方法，感谢孙工的视频给予我面对焦虑的勇气

♥ 46 ↩ 10

个人观点：今后个人的发展应该奔着“成为能掌握AI工具的人”的方向去。往后各行各业或多或少都会受到AI的影响，相应的，各行各业也会发展出特质化的AI工具。如果没把握彻底转行，特别是一些需要一定门槛的行业且有一定的工作年限的人，不想过往的学习工作经验成为沉没成本，那就时刻关注学习自己这个行业里最新的AI动向。目前大部分行业还未深入受到AI的影响。往后，头部行业带动大批传统行业往智能化转型。有行业从业经验，又会用行业AI工具的人一定会是香饽饽。本人是做HR的，个人觉得AI在这个行业里的影响会很割裂。AI目前在这个行业里的影响还不明显。不过自从学习了UIPATH这样的RPA软件后，就觉得今后类似人事助理，薪资福利等含有大量重复机械的工作可以很轻易的被AI代替，但是涉及招聘面试，员工关系，人事安排等这些我称之为“沟通岗”的工作又很难被取代。私以为掌握AI，再发力“沟通岗”就是目前HR最好的方向。

♥ 39 ↩ 10

现在其实各国对ai都属于必须研究，但禁止大规模扩张使用的态度；就像当年的风电不让并网怕火电失业一样，大规模的ai投入使用，至少在当今这个节点不是个好时机；而且可以预想，不可替代岗不会因为基础工作被ai替代而高贵，反而他们的定位会被逐渐压缩到“码农”、“基础工人”的地位，因为他们的工作下级已经没有实际的人参与了，那么他们就是产业链的最底端，而且被分类打上“X年可被ai替代”、“暂时不可被ai替代”的标签，那就真是除了“大”资本，全民可失业的地步了，没有哪个国家受得了这种经济不自洽与缺乏内循环，结果是民不反，国也必崩溃

♥ 38

还是那句话，让你失去工作的不是ai，而是比你更先更会使用ai的人

♥ 38 ↩ 24

孙工的这期视频其实受众群体还是比较明确的，真正宣泄情绪，并对自己未来饭碗保持焦虑态度的人群并不会花费44分钟冷静地坐下来听完 也就我这类完全不会画画的乐子人，又会因为节约了自己的学习成本就能获得想要的图片而感到开心 人的利益是不一样的，需求也会不一样，带来的问题又需要所有人来一起承受，往上上升的话又会变成社会角度的宏观问题 累了，毁灭吧

♥ 32 ↩ 2

我不清楚，但ai一开始不是为了让人从重复劳动中解脱出来去进行创作的吗，怎么现在反而是ai去进行创作了

♥ 27 ↩ 16

断断续续画着今天速写练习把视频看完了，心情复杂.jpg 作为被园林专业坑惨找不到工作且被专业课搞出PTSD，只能尝试拿画画这个持续多年的兴趣爱好另寻他路的人，看到ai对绘画领域造成的变革，没有危机感不陷入自我怀疑是不可能的（悲）到现在都经常拿着“ai再厉害也比不过我自己亲自一笔一画创作，作为同人女只有亲自动笔才能画出我理解下喜爱的角色和cp”这种想法安慰自己，才能有勇气继续画下去[tv_流泪] 看了大半年的不断争议，我更多是一种大概率被历史车轮碾过去的无力感（）版权纠葛、ai创作和人类创作之间价值几何、ai对绘画各种领域（比如为爱发电的同人创作和涉及金钱相关的游戏美术、绘圈私稿、艺术拍卖交易等）的冲击、资本利用ai对旗下员工更加剥削压榨等等……已经品鉴得够多了。 包括ai投毒这种事，up在宏观层面觉得是在阻碍科技进步，但在我这种半个利益相关看来，这是现有情况下创作者保护自己作品的有力手段。毕竟ai版权这块儿只能用悲剧来形容……就算ai现有学习不是拼石块某种程度上和人类学习绘画有那么些相似，但无数模型的图源就是众多画师多年的心血，被无端丢给ai学习。 新的技术变革下肯定会产生新的道德和法律，未来到底会发生什么一切都难说，只能提升自己同时静观其变咯……但我坚信一点，除非ai哪天真产生了意识，否则无穷的主观创造力是人类画师最后的底牌。

♥ 24 ↩ 6

只要人不值得信任ai就不值得信任，就那么简单而已。人的恶+低成本的工具就是更大范围更无下限的恶而已

♥ 23

我对AI的了解不是很深，很多对AI更加深刻的思考其实是说不出来的。不过怎么说呢，我个人是对ai发展既感觉新奇又恐惧着的 在我看来作为工具它可以实现很多人脑中很多受限于绘画技术而不能展现的奇怪想法。我个人是个想象力丰富和联想能力很强的人，脑子里面总是有很多奇思妙想，比如两个小蘑菇人在一个和我们的世界相同又不同的世界里探险的故事。AI对于个人来讲，AI绘画的学习时间成本比绘画的学习时间成本低太多，门槛也要低。如果想要实现我的幻想，按照绘画的流程来走，我要学习人体透视场景等等诸如此类可能要六七年或者更长，但是AI绘画学习门槛和时间成本要低太多了，而且我已经在某个蓝色平台看到这种剧情向的了，这真的很好。 但是恐惧，正如视频中提到的技术断代，等到未来大多数的人都会放下纸笔和调色盘，忘记了最开始这些是怎么手工画出来的。不知道为什么我想联想到了现在很多人都习惯了用键盘打字，却提笔忘字，无关且奇怪的联想，就不继续说了。不过，从前的很多人都会以写字作画为乐，但是现在却因为互联网的各色内容挤进人们的生活之后沉下心来写字作乐的人越来越少了。倘若作画的乐趣也在被强于普通人类数倍的AI夺去了，等到没有普通人画画的心思之后，我们怎么该和我们的后代说那些画画的乐趣，我还是想看到孩子们最质朴的画，看他们画的并不是那么标准的鲜花，小动物，而不是他们拿着AI画出的天空。 不过我还是对AI保持一个比较看好的心态吧，至于其他的，我想画画是我想画画，我单纯喜欢笔接触纸张或者数位板的感觉。我思维很混乱还没怎么编辑，十分抱歉，但是这确实是我看完之后想到的一些烂话吧，如果雷到了大家我先磕个头[UPOWER_824967_呆]

♥ 21 ↩ 1

说实话，我个人认为AI绘画不应该被抵制，但是在无画师授权的前提下将该画师的画投喂给AI的行为需要抵制，不标注AI绘画的AI绘画需要抵制。 前者很明显没有尊重该画师的劳动，也是利用AI对人的智力创作进行践踏，这根本不道德，却由于AI技术过新，根本没有相应的法律去维护，这对这些画师而言十分的不公平。 而后者则是对画作的欣赏者不尊重，正常的绘画与AI绘画的流程本来就是完全不同的，正如同画作需要标注他的作者，手绘和板绘需要标注来进行区分，不同的绘画流程难度本来就是不一样的，更何况AI绘画的流程与其他的绘画已经完全不同，完全不是同一种类型的创作，唯一的相似点只是其诞生的结果是类似的产物罢了。因此对于一样作品的创作，欣赏者需要有自己的知情权，这也是对其他不同领域的创作者的尊重。 AI绘画本来应该是一项好技术，AI绘画可以作为一项单独的产业，也可以给那些重心并不放在绘画但创作过程中需要用到绘画的创作提供更方便的途径，本该如此的，但正是因为一开始有这些不道德的滥用、法律的漏洞与空缺，这才引起了人们的公愤，而这种公愤逐渐形成一种盲目，一种对整个AI绘画技术的盲目愤怒，这使得这种本该用来造福人类的技术逐渐变得扭曲，有人只想趁现在继续去钻AI绘画的漏洞，也有人变得只会盲目的去抵制AI，这两种行为都是错误的。事实上，AI绘画现在十分需要法律的手段进行管控，但是法律的管控却很难进行实施，是因为这是一项新技术，而且这项新技术进步的十分之快，很快人类将完全无法区分AI和正常的画作。而我们只能希望在此之前，学术界真的能找到一个合理的、令大多数人满意的解决方案，这种方案也真的能被各个国家所认可，并出台入相关的法律。当然，这些可能也都只是理想罢了，以目前的形式来看，更可能的情况还是AI彻底融入进生活，彻底失去管控，亦或者是视频中所提到的被大公司所垄断，企业画师成为AI绘画的喂图工具。而这两种情况无论是哪一种，画师这个行业的从业数量都将极大幅度减少。而这种情况，我认为大多数人都是不愿意看见的，在AI绘画之前，画师始终是一个富有情绪力、努力、生命力与创造力的行业，我不希望AI绘画彻底毁掉这个行业。

♥ 20

真正应该担心的事是，ai的大规模应用后的审美降级。不止是受众，还有画师（因为用了ai，人就懒力，见多了人也皮了）

♥ 17 ↩ 1

插一句题外话 舆论不应该，被人认为是某种惩罚人的手段和工具 它本只是一个宣传，让看的人、参与的人的价值观互相引导的东西 但是会有人觉得，我可以利用舆论来“替天行道”，惩罚“犯人”。且不说网络所导致大众对真相的认识不全面，这本身也是不对的。你小子哪来的正义感，非得用网暴的形式表达？ 我可以通过评论某个事情表达看法和价值观，感染他人，可以呼吁相关部门加强治理等等情况，唯独没有任何网暴是正义的，没有

♥ 15