【深夜面馆】涉毒了吗？如涉——对PGone&周淑怡事件的建议【孙工】

真的可能要推进娱乐圈每季度全体检测了

♥ 1788 ↩ 31

在加拿大读了几年大学，学术界对大麻的危害性是有研究的。最顶级的麦吉尔大学医学课一上来教授就开始普及大麻的危害和成瘾性不如烟。我从学术上或许认同，但是即使暂放过去历史，任何一个在加拿大生活过一周以上的人恐怕都知道那种二手麻的臭味，比二手烟更恶心。因此我是支持把大麻列为毒品，甚至我强烈支持国内把烟也禁了。一日不禁烟就会一直有人说大麻的危害性不如烟，不如全禁了，烟都没人吸自然接触吸毒的途径也会少。至于税收，我不认为少掉那个烟收入对我国整体的负面影响大于让几亿烟民戒烟后的人身健康恢复带来的正面影响大，烟民的健康是一点，二手烟的无辜路人也是一点，禁烟禁毒势在必行，只是太多利益在里面了。

♥ 1747 ↩ 243

但是实际上官方和大部分人都认为他是在宣传毒品，那他就是在宣传，要看他最后造成的社会影响，纠结其本意是什么根本不重要。难道去山上祭祖烧纸钱结果烧山了，你站出来说我本意是去祭祖而非烧山就能免受处罚了？ 另外，我个人认为有一定影响力的公众人物就算仅仅只是宣传毒品，除了法律层面和真吸毒的有差异，其造成的社会影响和真吸毒没有任何差异，都是必须要抵制的，怎么洗都没用。

♥ 594 ↩ 20

讲道理，翻牌子的主意真挺好[UP_824967_单推]

♥ 476 ↩ 46

感觉你还是没说明白这个人恶心的地方，他恰好就是天天显摆，但是又没碰，才给其他人塑造了“你看我碰了，你们有事我没事，我多牛”这个人设，暗示了这个领域有“法外之地”，才是最大的危害

♥ 406 ↩ 23

关于第二点，我感觉那不就属于挑唆吗，好像法律里头也有类似于挑唆罪煽动啥啥的，既然这样，那我觉得这种没吸但是挑唆别人吸的那应该跟吸了的属于平级的恶劣，不存在谁更恶劣谁稍微好一点点一说才对呀

♥ 372 ↩ 40

这个逻辑不对，不能因为官方没发他吸不吸，就认为他在禁毒日发个大麻出来这事情不存在了。他发个大麻出来，还是个特殊时间。这不就是炫耀他有这东西吗？他有毒品，哪来的？这不是比吸不吸还重要吗？

♥ 303 ↩ 18

这是周一晚上的直播，本来是一小时杂谈，后来太热情了，聊成深夜面馆了，半夜1:30结束的[doge]

♥ 287 ↩ 9

7分钟开始的观点很难认同，这不是什么圈子的问题。这是原则问题 第一无论什么时候什么目的都不应该去宣传，是个大脑健全的人都不会在国内公众平台对大众去发这种信息 第二无论什么目的都不应该去在特殊的时间做针对的事情，这是社会问题 第三劝人下海者比已经下海的人更可恶，无论他是个什么心态什么观点，当然你要硬说歌词只是出现了，但是没有劝，那我也无话可说 所以这个事件不是半科普的问题，也不是角度问题。相反up这样的解释反而更像半科普。

♥ 247 ↩ 15

关于PGONE本人是否吸毒，其实一检测便知，只有两种结果，吸了或者没有。 但一些媒体的文案是“疑似吸毒”或者“网友认为其吸毒”，这说辞就太过模糊了，网友如果不细看，就会认为他吸毒实锤了。 而今年四月PGONE工作室发出声明及其检测报告，并澄清涉毒歌词并非自己所作所唱，除了极目新闻，没有一家媒体对澄清进行报道，并且PGONE的微博账号也显示异常。 这就使得大多数网民看不到澄清内容，很容易跟风，这也确实是媒体宣传做的不到位的地方。

♥ 236 ↩ 26

我记得罗翔老师说过一个主客观相统一原则，就是他主观发那张照片是牛牛立了想约，客观上看起来是挑衅，这样的话是不能按他就是故意挑衅了处理的

♥ 205 ↩ 8

能明白up主维护程序正义的意思，但是表达成“没测出来=没吸”有点太武断了，改成“没测出来所以晶方抓不了他”会好很多。拥护程序正义还是拥护主观心证，只是一个很简单的选择而已。你愿意拥护程序正义，那就以检测报告为准，我国对是否吸d有一套足够完备的检测流程，测出来吸没吸一目了然，普通人骗过检测的可能性几乎为零。程序正义当然有局限性，检测只能对当前的状况负责，之前吸没吸不好说，时间隔得久了，说不定真有测不出来的。你愿意拥护主观心证，那就以你的判断为准，不管你是靠什么得出的判断，靠他的言论也好，朋友圈的照片也好，甚至是基于他个人品行的推测也好，只要你自己愿意相信，那就可以得出你的结论。主观心证最大的局限性就是由于主观的程度不受控制，所以结论无法统一，同一件事给两个不同的人解读，他们可能得出完全不同的结论。公信力永远拥护程序正义，也永远只能站在程序正义一方，定罪需要证据，拿不到他实际吸d的证据，官方就不能抓他，也不能下结论说他吸了，只能在别的地方寻求变通，比如以不良导向为由先把他封鲨了。普通百姓憎恶吸d的人，更愿意拥护主观心证，也无可厚非，说明我国禁d事业深入人心。不管你选择哪一方，都很难说是错的，这本就不是一个非要争对错的问题。但如果你拿着自己的主观心证，非要去问公信力为什么不给你背书，为什么得不到官方的支持，那就属于有点没想明白了。

♥ 184 ↩ 20

那当然是自己不吸但又宣传的人更坏啊 他自己规避了毒品的伤害却让更多人有可能受到危害 而且还是以年轻人为目标。相反在我们这样的禁毒力度下 抓到一个吸毒的公众人物并不会对吸毒这个事起到什么宣传效果。

♥ 174 ↩ 15

我愿意相信愿意尊重这世界上的缉毒警察

♥ 166 ↩ 12

公司的经营理念，在公司不崩盘的情况下，员工内斗越严重越对管理层有利，管理层最怕的就是下属员工铁板一片，这样你就不好管了，但是如果员工内部也有小圈子那管理层只需要在各个圈子中间做一个平衡，那管理起来就没那么难了。至少我认为现在的宣传口是有意为之。加上外部势力的问题，美国一年5亿美金，日本每年百亿的知日派经费。网络环境只会越来越差，最终的解决方式只有一种。之前已经发生过两次了。

♥ 152 ↩ 9

禁毒日发叶子的照片说“约么”，明显是说约抽而不是up理解的那个意思，另外私下抽还真的不好查，除非有举报能抓现行，目前我国主要是抓贩售抓源头，不可能是个抽的都能抓到，因为没有泛滥所以直接抓源头简单有效，你想检测人家也得有凭据，所以他到底抽没抽还真不好说，不过从他有这个东西能判断一个事，就是他有购买渠道

♥ 132 ↩ 11

听了半天一直在讲吸没吸要官方给个交代，官方宣传不到位，因为官方没给交代所以网友就要保持理智不要随意猜测，看了下评论区了解了一点，吸没吸确实不知道，但是宣传毒品且不是宣传毒品的危害这个事是确凿的，这事不能揭过去吧，该骂吧，这跟他吸没吸毒可没关系，官方就算没给消息也不耽误骂他呀，为嘛老围绕着一个不确定的事来回说呢，明明有已经实锤了的劣迹不能以这个为重点来说吗？宣传毒品这个实锤了的劣迹居然是配角，主角居然是没有确定吸没吸这个事，再有远离毒品的宣传不是靠证明一个人吸没吸，而是体现在各方面，毒品的危害，毒品的种类，发现毒品要怎么处理，要怎么预防，这些官方不都有宣传么，你要认为宣传不到位作为自媒体也有宣传的义务啊，每个人都有这个义务啊，在评论区科普的网友也是在宣传呀，应该谴责一切不是宣传毒品危害的行为，而不是说咱们官方宣传不行，那个说唱歌手不就是那样吗，说来说去就只有官方宣传不行，说唱圈的环境以及不确定那个人吸没吸，你想表达什么？涉及毒品我以为主题会很明确啊，要么谴责吸毒贩毒以及宣传毒品，要么科普毒品的危害及分辨，要么致敬缉毒警察，涉及公众人物不管怎么谈话题都应该回到以上几点啊！质疑官方宣传不行真是我从没想过的道路！你光提意见你也出份力啊！那9.9万粉丝也是人啊，不是粉丝的也是宣传对象啊！毒品危害，毒品科普或者致敬缉毒警察你是一个字也没提啊！又让我们相信警察又质疑宣传不行，你啥意思啊？他们不是一伙的呗？查出来了还藏着掖着啊，还是说根本就没查出来，你是这个意思吧？你通篇主题就是这个吧？你也没确凿证据证明他吸没吸，你也没从他的事迹举例推测他吸没吸，你视频啥也没有，证据也没有推理也没有，那些营销号的各种猜测造谣手法你也不敢说，就只说官方没有消息这不多此一举么，官方没给消息谁都不知道啊，只要给了消息总有人看见啊，需要专门搞个视频来说吗？上网的都是瞎子不成？而且骂他的除了质疑他吸毒的还有谴责他宣传毒品的呀！谴责他宣传毒品的人不配上桌是吧？这个你咋不点评呢？

♥ 114 ↩ 96

从老家抱回来一只小黄，别人的狗吃狗粮我给它买，别人的狗吃牛肉我也给它掏钱，每天营养餐，被我养的油光锃亮。上个月回到老家准备给家里人看看，结果一开车门它就直奔厕所，二大爷笑我，你喂它再好有什么用，它最终还是最中意这一口。[doge]

♥ 109 ↩ 3

孙圣人是真的很努力在传教了

♥ 96 ↩ 10