【批判与反批判】为什么要逐层拆解《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》原文并揭穿各路自媒体对视频的歪曲与攻讦——【深夜面馆】番外 | 直播切片【孙工】

合集 · 【深夜面馆】邮件&杂谈类栏目，每周六晚22:00，欢迎私信投稿 (66)

Description

完整展示全貌，绝无断章取义
2.2万字完全解析，逐层抽丝剥茧
揭示包括原视频在内的各路视频到底藏着哪些不适感与陷阱
——————————————————————
时间轴
0：00片头
2：56正片开始
3：26事件看法的总体概括
【总体分析】6：17
6：37原视频包含了哪些主体

材料一：对完整原视频的梳理9：16|BV1MN4y177PB
（材料重点）二舅对赤脚医生的态度13：16【※】；庄敬自强与实现路径25：26【※】
13：44原视频不适感的开端
14：35 | 19：29视频强烈不适感的来源【※】

材料二：对完整采访视频的梳理27：03|BV1dr4y1L7cN
（材料重点）此处是否歌颂苦难34：00【※】；被某些人攻击的“酷”24：55；“平静”的语义36：14；“干世界”的语义44：39【※】
29：11新华网的态度是什么
32：07采访不适感的来源
38：26采访中的谦虚是不是虚伪
39：23评价令人不适的不合时宜的玩笑
42：21拙劣的“金句”：职业养成的习气与做派【※】

【了解视频全貌后，分析开始】48：04
48：15对“二舅”的分析
53：58引起不适的是“二舅”还是自媒体【※】
55：11“二舅”的故事是阿Q精神吗【※】
61：01对“自媒体讲述者”的分析
61：56视频是不是在歌颂苦难？【※】

【重头戏：庄敬自强】70：04【※】
71：05庄敬自强的出处与质疑

材料三：vmz视频一的展示77：00|BV1NB4y1C7ij
（材料重点，请对照材料二）vmz口中对“平静”的语义68：57；vmz口中对“干世界”的语义69：19【※】；vmz口中的“实现顺序”79：44【※】
80：24vmz对原视频的三大现实扭曲【※】
82：49对vmz立论部分的总结【※】
材料四：vmz视频二的展示85：10 |BV1JF411N716

【重点】详谈使用“庄敬自强”到底是不是反D 87：06【※】【※】【※】
96：39对庄敬自强的总结
99：38到底谁才是反D派
101：12 以vmz为代表的扣帽子惯犯【※】
106：31以vmz为代表的这种人妄图实现的图景

片尾彩蛋：话剧《哗变》选段108：44【※】
（纯净版BV1qg41117WB）
————————————————————
TIPS：
10：47论迹不论心是解读的前提
12：46不要陷入真实性的争论误区
29：52接受人的局限性是相互理解的前提
37：13对视频分析的总原则
50：00对周某事件的一点看法
68：12水平的好坏是相对的
76：11我愤怒的原因
——————————————————
希望审核能够通过，全篇正能量，不含任何不该出现的内容

和两个月前反驳“复旦大学社会学院教师沈奕斐”时一样（BV1eT411G7L5）
我依然是这个观点：【舆论阵地如果我们不去占领，就会有别有用心的其他人来占领】。
最后，【如果希望这个视频被更多人看到，希望大家三连+转发】，谢谢大家。

Comments

Misakimei_见崎鸣 2022-08-01

（转发）鲁迅的精神内耗比世界上几乎所有人都严重，他回到村里遇到了比二舅经历更多苦难的闰土;闰土也没有自暴自弃，而是顽强地活着，但是鲁迅没有半分所谓地被“治好精神内耗”,他在愤怒。愤怒很多东西，很多本该有却迟迟没有实现的东西。[原神_哼]

♥ 1889 ↩ 27

源澪洛 2022-08-01

别的我不知道，但是我知道二舅从来就不是那些以此自我安慰的所谓“普通人”，二舅无论是智商还是情商都可以说是天才。二舅的故事其实是天才的悲惨人生。别以为你也能像二舅一样，人家三天学会的木工，你300天都不一定学的明白。和天才共勉，滑天下之大稽。

♥ 1000 ↩ 50

鼠鼠阿伟 2022-08-01

了解到你和未明子的恩怨之后，再次评论。你声称是一个全面分析的视频，却只是因为个人的恩怨在视频中接近一半部分都在谈未明子，你觉得这和全面分析这四个字沾边吗？就算蹭热度的自媒体很多，大部分也是无意义的视频，但是你一个别人的视频也不引用真的是全面吗？我觉得你的标题应该改成《我想反驳未明子对二舅视频的看法，你们可以打我了》

♥ 418 ↩ 27

我加了左旋 2022-08-01

“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能找到理由绞s他。”——红衣主教黎塞留那您这估计得被v小将细细切作臊子了吧[七海演唱会_大笑]

♥ 261 ↩ 3

桑葚-Sunshine 2022-08-01

应当重视电影《武训传》的讨论（一九五一年五月二十日）

♥ 236 ↩ 6

钱多进工作室 2022-08-02

批判未明子可以，但你这太弱了。通篇就是“未明子，你凭什么装13”！讲二舅那个视频，未明子的理论基础是《L全集》的第三卷，人家开头就点名了。

♥ 204 ↩ 6

渚漪 2022-08-03

0：00 无意义的暴论 2：56 悲情史+形而上学 9：17 现代智者学派论调+结构主义，您真的认为正确的事它应该是合理的吗？ 27：03 对现象学的“批判”，或者像您说的“讨厌”？ 48：04 用形而上学的方式批判“形而上学”，您可能不太明白辩证唯物主义 70：04 相对主义，作为您的”批判“的立论点，为什么内容又少又温和 77：00——结尾经典的、可以识别身份的，右翼批左翼，您还真能耐我尊重您出于对原视频制作人身份的理解，他的确承担了一个作为历史老师的自媒体不该承受的舆论压力。所以这就是它不值得被拿到台面上讲的原因；好事知道的人多了就成了坏事，这是现在的舆论基调；您是不太愿意看见现实景观背后的阴暗的人，这点基本可以确定。也是像您说的结构主义+形而上学+相对主义，再配合您那独特的视频画风。给我的感觉就像是在学校挨了两闷棍的学生回家跟自己爸妈在餐桌上一边有板有眼的回忆一边斗志昂扬的抱怨，“自己明明在好好读书，却在学校遇到了好坏好坏的人。”以至于引起了您对您亲人的创伤，您需要人来安慰您吗？如果仅仅从现象学上把握，您是没有资格挂上批判两个字的，您顶多算半个形而上学家，您用形而上学的方式去批判您以为的形而上学的见闻，得出的结论吧一定是充满相对主义色彩的吧？但您的视频确实有资格为整个事件划句号，这点相信您是可以肯定的。1字头，1字尾，您所期待的就是个合理+圆满吗？让这个事情永远成为景观吗？如果V老哥真的愿意理你的话，“圆得了场子”，应该就是对您的最高评价了。您这种人是连左翼的尾巴都抓不到的，因为您可是连挨了棍子都要愤怒着找人倾诉的人。以后可别说谁谁谁是你老朋友了，您拿点有现实意义的成果出来，或者打几年工，进行过现实劳动之后，再来发表您的高论。虽然您的说话方式可能比较适合说相声或者是历史解密之类的，但还是祝您能在直播间里骂个痛快。

♥ 162 ↩ 29

黑油臭熊饼干 2022-08-01

二舅一句话没说，却被一个跟自己定点血缘关系没有的人歪歪斜斜的概括了他一生，不得不说是一种悲哀

♥ 101 ↩ 4

pluto落 2022-08-01

二舅视频文案和剪辑很好，二舅也很好，他善良、勤劳、勇敢、聪明，但却唯独少了愤怒和抗争。在中国，善良勤劳了一辈子却最终孤苦伶仃的农村老人数不胜数，二舅并不算什么特殊的，他只不过是完美符合了布尔乔亚对于贫穷和苦难的幻想罢了，你要勤劳，但不可索取，你可以苦尽，但莫盼甘来，你要善良，但莫要有远见，你可以聪明，但不能有用武之地，你要勇敢，但总得妥协。最终一个无产者在听信了一辈子天道酬勤仁义礼智后孤苦离世，布尔乔亚们便端着摄像头赞扬起来:这才是普通人应该有的样子啊！整个视频都在赞扬二舅接受了“布尔乔价值观中的失败”，把二舅对劳动的本能向往以及劳动带来的精神满足异化为一种虚伪的洒脱，本质上就是对布尔乔亚价值观的一种认同然而就这样官方还下场了转发这个视频➕约访谈各种报道不觉得这很酷吗很符合我对具有中国特色社会主义的幻想

♥ 99 ↩ 12

曾今那些年 2022-08-03

末明子有理论基础他的所有的东西都是推出来的但UP你不一样你没有末明子扎实或者更实际的说UP没有任何的理论知识如果有你不会对末明子对他本人的批判而是思想的批判末明子的分析是长期的知识积累和推理推出来的他的没一个结果都可以解释出处几乎没有一点个人意志纯理论但UP你不一样你没有理论

♥ 78 ↩ 3

大牛放牛 2022-08-01

你说的也不严谨，评判没有终结，争论不休。而且这个视频就不是文学，他是媒介，是作者想传达的信息，上升不到文学，更多是个人的主观想法，你的评判也是你的主观的想法。客观的说的话，《活着》这本书我们不会评判它，而去赞美。我倒是觉得那些批评家很牛，因为他们评判的深刻。

♥ 62 ↩ 4

灰白淡黄 2022-08-03

复制我只是想表达在衣戈猜想二舅的视频中旁白讲解二舅时唯独缺少了愤怒（不知是艺术加工还是刻意为之）正常人如果在现实中遭遇二舅早期的不幸时都会有愤怒情绪的产生，但是旁白却没有表达（我知道在遭遇不幸时，愤怒没有任何作用，不会改变什么。）我们普通大众上视频发布大众时大多会“刻意”的回避自己遭受的苦难感觉像是一种“阉割”

♥ 61 ↩ 7

Syooooon 2022-08-02

怎么最后变成人生攻击了，按辩论赛来说，这行为直接被罚下场了

♥ 46 ↩ 1

ArsXrror 2022-08-02

时间有限，我只挑了up主对未解读那“四个字”的评价部分观看，也只对这部分作评论。只能说，我想看到更多就事论事的诚意。up主止步于“敌人说过的话”和“说敌人说过的话”这个地方是远远不够的，毕竟未明子把那“四个字”的出处和当时的历史背景讲清楚了，绝不只是“敌人随口说的话”这么简单。以我的个人观点，中文博大精深，要调整措辞易如反掌，有出处的短语要使用一定是慎重再慎重。期待up主更多的观点。

♥ 39 ↩ 1

Zayeternity 2022-08-03

我认真听到了一小时二十分钟处，对up的一些观点诸如二舅不是阿Q精神而更像罗曼罗兰的“英雄主义”我很赞同。但是up简单粗暴推导说原视频带给观众不适的缘由有视频作者身为教师的居高临下与精英主义以及其水平低的成分。依照这样的逻辑，我也着实是对up的推演与表达也产生了不适，那么对up也可以进行简单粗暴的定义了吗？我认为这样的逻辑不严谨且对人缺乏基本的尊重。

♥ 38 ↩ 1

三叶的暖宝宝 2022-08-02

vmz甚至不想和你对线笑死我了，之前他还和狗子讨论黑话对线过，你在这里单向喷，真的好好笑，是打心底来说是为了流量的急切心情吗？

♥ 38 ↩ 1

欧酱油 2022-08-01

批判未明子，希望阿婆主还是上面讲二舅的视频一样，播放完可以吗？感觉你一到批判未明子之后，基本上截取片段不像讲二舅一样，直接分享全部，这样子对于一些并不了解未明子的，粉丝以及不是粉丝路人，会有一定的影响，而且不要只盯着一个自媒体，个人建议可以多盯几个！进行个综合判断。对了，还有一点发现，评论区有部分人分享的视频链接不见了？！是其他阿婆主写二舅的视频！

♥ 36

konmi 2022-08-01

这个up的视频充满偏见和情绪。尤其是对未观点的评论，不知道你是故意断章取义还是真的看不懂未的视频。

♥ 34

爱说话的荷花 2022-08-03

我以为这个视频会是什么质量十足的结果，还真是…… 啊，找不到形容词

♥ 33