AI超越数学家？今年的菲尔茨奖，会是人类的最后一届菲尔茨奖吗？

感觉公园变了啊，越来越像营销号了[笑哭]。光看标题我还以为辛顿老爷子又放出什么惊悚言论了，跟梭哈了美国科技股的赌徒似的

♥ 32 ↩ 5

实际上比起ai超越人类我更害怕它不能超越人类[笑哭]

♥ 1072 ↩ 37

热知识，目前所有人类的菲尔兹奖成果，诺奖成果，也都是基于前人的知识才做出来的。我是说所有的，无一例外。而评论区某些人却要求ai能“从头开始”做出“全新”的结果才肯承认ai的能力，这无疑是荒谬的。

♥ 73 ↩ 9

数学家不会失业，因为需要数学家来验证ai的论文对不对，甚至随着ai的论文井喷式爆发，需要的数学家也越来越多

♥ 91 ↩ 7

如果说Ai没有创造力的话，那我觉得其实人也没有。[笑哭]

♥ 72 ↩ 14

AI猜想一下，人类啥时蠢死自己[抠鼻]

♥ 2

我还是觉得不大可能是最后一届，因为有些数学问题是需要新的数学工具的(例如黎曼猜想)，目前来看AI能运用数学工具，但是还不能发明数学工具

♥ 73 ↩ 3

数学肯定会被先突破，数学是可以推荐的，物理就不一定了，物理上还需要这个实验去论证的，不能说你突破了，就算数学就肯定可以突破

♥ 6 ↩ 1

要知道，距离chatgpt 3.5 发布，才过去仅3年半。。。

♥ 38 ↩ 3

要是猜想是被deepseek证明出来的，评论区又是一种风向了

♥ 19

[笑]可不可以不要听风就是雨，openai和A社有专门的团队培养此类功能的AI，推特上全是“不经意”解决某某世界难题但节省大量经费的案例，这不就是托么？看一下这些AI解决的问题是不是集中在数论图论组合学和CS强相关的这方面？而且拿之前的雅科比猜想证伪举例，很大原因是检索了过去数学家的成果后复制了其思路，AI本来就有更大的视角和阅读量，但是包括现在的这十个问题或者是grok现在尝试的批量处理猜想的计划，都是“借古考今”,进入了一种学术考古的境地，更是欺负像我这样对现代数学分类一窍不通的普通人。如果你觉得不清楚不妨自己问一下AI这些是什么类型的问题，自然豁然开朗

♥ 68 ↩ 7

口是心非[脱单doge]

♥ 155 ↩ 2

本集视频需要大学数学系研究生水平才能理解。人类数学家很难熟练掌握所有定律，而AI却很容易掌握，并且建立强联系，所以AI在这方面超越人类，并不能说明AI很厉害。[吃瓜]

♥ 326 ↩ 83

人脑的信息带宽不够，永远也不能在广度上再有突破了。 AI遍历了人类所有信息后，已经具备了创造新信息的物质基础。 只是没有巧妙的问题激发，这些物质基础并不会主动转化为新的有效知识。 人类接下来的任务，可能就是不断设计巧妙的问题，去激发AI个这创造的黑箱了。

♥ 35 ↩ 4

AI都是人类生产出来的，那它能解出人类的问题很正常吧？

♥ 3

ai没出来之前 还有人问问什么21世纪似乎没有特别大的突破，但实际上，人类科技发展的速度已经让我们连未来三年都无法预测了

♥ 6

多几年前那时候ai还没兴起，看过一个说法，人类的科学进步有点卡住了，卡住的原因就是人类的寿命，现在科学越来越庞杂，很多想要突破性得进展需要多学科多分支的融汇，但是人类巅峰期就那么点时间，几十年前那些科学巨人突破性的进展几乎都是在40岁之前做出来的，很多都在二十几岁做出来的，当时看的觉得挺悲观，结果现在ai补上了广度的问题。

♥ 403 ↩ 14

未来菲尔茨奖可以作为围棋奖的延续，只允许真人评奖，用AI算作弊[doge]

♥ 221 ↩ 37

[笑哭]前提是解决这些难题的数学工具已经被制造出来了。现在数学工具确实已经太多了，人类无法完全掌握。创造工具的没有想到拿来解这道题。解这道题的人没有看到这个工具。

♥ 22

[doge]我觉得豆包破解这些数学难题应该不在话下，可能早就破解了，不屑告诉他们罢了。

♥ 3 ↩ 1