温铁军:是政治国家,抑或是伪装成国家的文明?重看中国的稳态政治结构【温言铁语-南方世界观】
合集 · 南方世界观 (27)
-
温铁军:百年未有之大变局,我们为什么要构建独立自主的南方话语【温言铁语-南方世界观】
4:57
-
南方国家失败的悲剧为何重复上演?从人类多元文明说起
10:22
-
排出殖民主义余毒,为什么要强调人类多元文明的派生性?
11:13
-
南北互动下的文明衰败与奴隶制兴起
11:03
-
为什么我们不能照搬西方?以唯物史观看中华文明
11:23
-
温铁军:何为原生农业文明?中华文明的上五千年是否存在?【温言铁语-南方世界观】
16:22
-
温铁军:王侯将相?历史周期?气候变迁与王朝兴衰【温言铁语-南方世界观】
17:01
-
温铁军:王侯将相?历史周期?气候变迁与王朝兴衰【温言铁语-南方世界观】
13:17
-
温铁军:国家形式的差异与起源【温言铁语-南方世界观】
13:04
-
温铁军:南方国家和原住民多数遭受毁灭,沦为半殖民地的中国为何可以存续?【温言铁语-南方世界观】
10:00
-
温铁军:为什么以中国为主的土地文明更能作为人类文明未来的先导?【温言铁语-南方世界观】
13:11
-
温铁军:为什么被殖民国家不存在“三农”问题?【温言铁语-南方世界观】
13:34
-
温铁军:西方的国家学说适用于中华文明吗?【温言铁语-南方世界观】
11:29
-
温铁军:北方民族的血腥南下,中华文明何以存续至今?【温言铁语-南方世界观】
14:24
-
温铁军:是政治国家,抑或是伪装成国家的文明?重看中国的稳态政治结构【温言铁语-南方世界观】
11:13
-
温铁军:西方为何在罗马衰落之后陷入长期黑暗?【温言铁语-南方世界观】
12:59
-
温铁军:罗马的自由并不是罗马人的自由【温言铁语-南方世界观】
7:56
-
温铁军:第一次全球化,西方殖民之恶【温言铁语-南方世界观】
11:19
-
温铁军:为什么接受了产业之后反而陷入了发展困境?【温言铁语-南方世界观】
7:35
-
温铁军:债务、掠夺、欺骗、战争,所谓金融霸权【温言铁语-南方世界观】
11:10
-
温铁军:何谓新兴国家?【温言铁语-南方世界观】
7:19
-
温铁军:新兴国家为何衰败【温言铁语-南方世界观】
5:52
-
温铁军:新自由主义的全球化体系中,压迫者与被压迫者为什么都陷入了困局?【温言铁语-南方世界观】
10:04
-
温铁军:为什么中国没有陷入南方国家的普遍困局?【温言铁语-南方世界观】
9:14
-
温铁军:全球化危机下的国家悲剧【温言铁语-南方世界观】
8:50
-
温铁军:遭遇时代的惊涛骇浪,我们又该如何认识世界?【温言铁语-南方世界观】
8:09
-
温铁军:怎样用《南方世界观》理解当代世界?【温言铁语-南方世界观】
8:38
Description
构建南方话语体系:中国的稳态政治与今日挑战
Comments
中国真的需要跳出极端私有制 形成自己的理论体系并广泛的获得民众的理解
♥ 1413 ↩ 58
我读《道德经》得出的老子的理想社会是:经济是地板越坚实越平整越稳固;教育是支柱要能支撑起民族的脊梁;军事是墙体要能抵御外部的风雨;外交是门窗要让我们可以与外界沟通;法律是屋顶确保不会有出头的椽子;管理是灶膛不但要温暖全家的人,还要让全家的人都能吃饱饭。因为我们都是一家人。
♥ 954 ↩ 25
温老说的都是事实和现实,总体还是劝大家理性客观看待目前中国的治理走向,但我感觉温老本人还是比较悲观的。如果按照马克思的政治经济学理论,上层建筑最终还是要随着经济基础来进行调整,而经济基础按马克思主义的理论来看几乎是不以人的意志为转移的。但是现在似乎是想通过上层建筑的自我调整来修正经济结构,不知道可不可行。
♥ 836 ↩ 33
只能说苏联传过来的历史五段论比大多数人想象的崩解的还要早,我17年读的高中,那时候我们历史老师就跟我们说,秦汉到清这段本来就应该叫“君主专制的中央集权国家”,“封建国家”的叫法就应该最后停在战国时代;但书上是那么写的,写题的时候还是要按那套说法
♥ 745 ↩ 17
什么时候2000多年的封建制度能在教科书里去掉。文化复兴才是开始。封建制度,那是欧洲的小国寡民小城邦的模式。
♥ 433 ↩ 78
稍微了解一下中国历史就知道,凡是繁荣强盛的历史朝代,都有一个强大的中央政府。只有中央集权,才能举国之力,对外抵御异族入侵,对内镇压叛乱,才能保持国家和平稳定,经济繁荣。 古代是如此,现今时代更是如此,强大的中央政府,组织全国人力物力,进行大规模建设,发展高、精、尖技术,特别是先进军事国防工业,让西方列强知难而退,不敢侵犯中国主权,损害中国利益。
♥ 377 ↩ 110
现在的中国民众确实要改一改观念了,就制度而言中国领先其他国家和地区上千年甚至两三千年,有些制度还是中国独有的,其他地区完全没有过的。在制度领先程度方面,中国人是最不应该质疑的,甚至比较于领先全世界几千年的手工业而言更不应该质疑
♥ 149 ↩ 13
教科书必须脱离西方中心主义的视角来阐述中国历史
♥ 147 ↩ 12
我认为中央集权制度带来更强的政治灵活性以及政治的协调性,但带来的是更多的政治错误风险以及成本,中央集权是先进的,但要如何完善中央集权,所带来的政治错误风险成分,只有这种制度所带来的风险成本,得到改善,才能达到一个社会政体的长期稳定。
♥ 118 ↩ 7
适用于剩余很少的农业社会!醍醐灌顶了这一句
♥ 118 ↩ 7
喷温教授的人,真的是丧了良心、瞎了眼睛。谁规定三农专家就只能局限地搞三农研究,按道理说,作为社会高级知识分子,理应发挥自身的研究、思辨、分析能力优势,对不同领域都可以、也应该进行思考研究,正所谓百家争鸣,百花齐放,这对人类社会进步是很有积极意义的。现在多少崴专家被老百姓诟病,正是因为他们浮躁的学风、不接地气脱离群众的作风,温教授擅长三农,但不局限于三农,他的诸多研究,让人感受他忧国忧民、为国为民的初心,为国家发展百姓福祉长年累月研究探索、敢于发声、积极呼吁的赤子之心。这样的人,却常在其相关视频文章下面的弹幕、评论区看到很多阴阳怪气、揶揄讽刺的小人之言,真的是一种莫大悲哀。有时候真想劝老教授一句,他们真的不值得您如此。
♥ 100 ↩ 10
现在中央在积极推动自我革命了,意味着放弃了自己的利益去推动民族复兴,这是种好现象,但我觉得光有口号还不行
♥ 88 ↩ 8
狭义上的封建制度说的是“分封制”[笑] 广义上封建制是“地主”和“农民”这种基础生产关系[抠鼻]
♥ 88 ↩ 49
我早就说过秦以后不再是封建社会. 而是集权郡县制, 这比现在的欧盟都要先进! 到目前为止,这个世界还没有能打败秦制的人类组织形式出现! 阿美人甚至连欧盟都不如.
♥ 82 ↩ 15
如果私有化,那么农民们失去了唯一的生存保障谁来为他们提供兜底呢?如果遇到了金融危机疫情等社会事件,那些占有农民土地的利益集团会像土地一样为这些农民提供维持生存的资源吗?
♥ 80 ↩ 7
其实中国一直在探索国家治理的方法,新中国成立的本质也是我们在与外界思想触碰中触摸到了一套新的发展理念而完成的一次从量变到质变的飞跃。文明之路,任重道远,薪火相传,生生不息。[脸红]
♥ 64 ↩ 2
剧烈动荡是革命的常态,中华文化发展的特征就是革命性。 先立后破的说法难能可贵,毕竟提到了“破”。 但还不够。现在到了是既立也破的时刻了。 理论先行的求稳心态是要不得的。不是在革命中获得的理论是靠不住的。
♥ 58 ↩ 18
我有非常不同的看法。 我的视角是话语视角。 不管是以资为本,还是以人为本,或者是任何的“概念”以及任何的结构而言。有一个东西没有变就是彻底的精英话语。(在这里我们不能说话语的内容是否是变化的亦或者话语内容带来的变化是否是实现的。但无论如何,作为精英的话语没有变化,也就是说绝大多数人是失语的,而世界是从精英话语里展开的)
♥ 58 ↩ 46
愿: 取消户籍制度 取消少数民族优待 取消高干福利 取消房产预售 取消住房公摊 开启二套房房产税 土地出让金改为年租金 征收脱藉税百分之九十财产 数字人民币完全取代人民币 高考统一试卷 大学录取各省统一分数线 为农村户籍六十岁以上每月发一千
♥ 48 ↩ 36