“只筛选不改变”的心态有利于 / 不利于在感情中找到对的人丨2026bilibili新国辩·高校组 初赛D组第二场 西南政法大学vs国防科技大学
合集 · 2026bilibili新国辩 (65)
-
明星跨界表演赛
1:12:23
-
哲理辩论
1:21:38
-
明星辩手表演赛
1:07:27
-
UP主跨界表演赛
1:22:03
-
菁英辩手表演赛
1:16:01
-
虚拟世界里收获的情感,让我感觉“活着”| 2026bilibili新国辩【李艺彤】名场面
2:02
-
虚拟角色给了我真实的勇气 | 2026bilibili新国辩【李艺彤】名场面
3:08
-
人总会下意识遗忘自己的罪行|2026bilibili新国辩【陈铭】名场面
5:53
-
“不要活成别人的故事”| 2026bilibili新国辩【詹青云】名场面
3:59
-
“平凡人也要写出自己的精彩”| 2026bilibili新国辩【詹青云】名场面
1:41
-
“可以感受虚拟世界的真心,但不该追求”| 2026bilibili新国辩【肖骁】名场面
2:41
-
“我们怕的不是虚构故事,怕的是虚伪”| 2026bilibili新国辩【马薇薇】名场面
2:03
-
多看他人的生活,也是帮助自我表达的方式 | 2026bilibili新国辩【梁秋阳】名场面
4:12
-
我们患上的不是“社交忙不过来症”,而是“孤独症”| 2026bilibili新国辩【马薇薇】名场面
2:35
-
“我们有时候也需要外界的声音”| 2026bilibili新国辩【梁秋阳】名场面
3:16
-
虚拟故事正在偷走你的快乐?| 2026bilibili新国辩【冉高鸣】名场面
3:13
-
生活的不确定性也是一种快乐 | 2026bilibili新国辩【梦章】名场面
4:12
-
“我们不知道生活的下一集,会以什么方式出现”| 2026bilibili新国辩名场面
2:32
-
“在最精彩时停止,会成为剧情的奴隶”| 2026bilibili新国辩【洪千辰】名场面
4:02
-
追番带来的是“亲临现场”的快乐 | 2026bilibili新国辩名场面
2:53
-
决赛
2:31:09
-
初赛A组第三场
1:44:03
-
初赛B组第一场
1:34:38
-
初赛B组第三场
1:46:32
-
初赛C组第一场
1:28:25
-
初赛C组第二场
1:33:32
-
初赛D组第一场
1:30:33
-
初赛D组第二场
1:35:11
-
初赛D组第三场
1:37:18
-
初赛E组第一场
1:37:38
-
初赛E组第二场
1:31:30
-
初赛E组第三场
1:32:27
-
初赛F组第一场
1:37:43
-
初赛F组第二场
1:34:27
-
初赛F组第三场
1:43:53
-
初赛G组第一场
1:47:03
-
初赛G组第二场
1:51:35
-
初赛G组第三场
1:37:21
-
初赛H组第一场
1:38:25
-
初赛H组第二场
1:47:18
-
初赛H组第三场
1:46:05
-
复赛第一场
1:47:34
-
复赛第二场
1:42:29
-
复赛第三场
1:44:14
-
复赛第四场
1:56:58
-
半决赛第一场
2:31:12
-
半决赛第二场
2:22:57
-
2026bilibili新国辩·国际华语辩论邀请赛开幕仪式
22:57
-
瞬间的张力是爱情的开始 | 2026bilibili新国辩名场面
2:20
-
AI给艺术家带来自由?| 2026bilibili新国辩名场面
1:44
-
年轻人可以不要“牺牲式爱情”| 2026bilibili新国辩名场面
1:23
-
CP狂欢背后,是对现实爱情放弃想象吗 | 2026bilibili新国辩名场面
2:26
-
普通人为了几分钱能有多拼 | 2026bilibili新国辩名场面
1:44
-
动画片电影的爆火,是行业发展必经之路 | 2026bilibili新国辩名场面
1:25
-
AI发展不是为了取代人 | 2026bilibili新国辩名场面
1:35
-
在中国,预制菜成为堂食主流,总体提升 / 降低了消费者福利丨2026bilibili新国辩·高校组 初赛B组第二场 南昌大学vs杜伦大学
1:42:59
-
低能量自救指南 | 2026bilibili新国辩
3:16
-
“可以努力,但不要把努力叫做上岸” | 2026bilibili新国辩
1:50
-
总觉得累,不一定是因为社会压力 | 2026bilibili新国辩名场面
2:42
-
低能量人群如何应对高精力社会 | 2026bilibili新国辩名场面
1:35
-
我们如何面对“休息羞耻”| 2026bilibili新国辩
2:59
-
有时候可以不要过多相信“语言”| 2026bilibili新国辩名场面
3:22
-
语言能完整表达爱吗?| 2026bilibili新国辩名场面
2:56
-
考研失败,生活就完了吗?| 2026bilibili新国辩名场面
2:49
-
当个“野原广志”,不必害怕平凡 | 2026bilibili新国辩名场面
3:17
Description
2026bilibili新国辩·高校组 初赛D组第二场 “只筛选不改变”的心态有利于 / 不利于在感情中找到对的人 正方:西南政法大学 持方:“只筛选不改变”的心态有利于在感情中找到对的人 辩手:李依林 / 李舞阳 / 张津康 / 王宇轩 反方:国防科技大学 持方:“只筛选不改变”的心态不利于在感情中找到对的人 辩手:强荣杰 / 胡玲 / 刘正昕 / 潘彤 评审:刘京京 / 赖长生 / 王彤
Comments
你凭什么觉得,认识几个月的人,能改变对方从小到大养成的三观和习惯,只能通过筛选[笑哭]
♥ 2277 ↩ 57
我是觉得有些辩题起的就不是好题目。[难过]谁支持谁反对[笑哭]
♥ 797 ↩ 11
只筛选不改变其实是不太可能找到合适对象的。 因为支持这种观点的人大概率是自己也不愿意为对方改变的,两个人互相都不改变是磨合不到一起去的,没有两个人天生就可以互相接纳。所以应该是筛一个70%合适的,然后为了对方互相去改变剩下的30%,这样才是最好的伴侣状态。
♥ 457 ↩ 14
这个所谓的主流观点也就是近十年才出现的吧,没记错的话是伴随着短视频的爆火才成为主流的,放在十几二十年前并没有这个说法。筛选只是几分钟的事情,但是改变自己或改变对方可能几年十几年都不一定能做到,所以发现了吗?当谈恋爱处对象也变成了快餐文化的一部分,人们以前用一辈子换来的视若珍宝的相处之道,到了现在却变成了用快速的筛选就能得到东西。但是真的如此吗?快速的筛选真的就可以得到自己想要的东西吗?只要我筛选得足够多足够快,就一定可以得到一个理想的伴侣和关系吗?事实是城市化的生活节奏快到人们可能连一个十几分钟的视频都没耐心看完,就刷走了,哪里还有更多的时间和精力去经营一段关系,去存续一段恋情,所以就只能筛筛筛。不是说所有人和事都可以改变也都值得改变,而是在一段关系当中肯定都是既有筛选也有改变的,筛选和改变相当于一枚硬币的两面是对立也是统一的。而不是像小红书上说的只筛选不改变,这种如此偏颇的方法论折射出了现代人极度狭隘与自我的世界观,仿佛只要透过万能的互联网就一定可以筛选到自己心满意足的人,可是互联网外面依旧还是活生生的人,依旧还是那个充斥着很多你看不顺眼的人和事的世界,他们具体而生动,有闪光点也同样有不足和缺陷,实际上你能匹配到的人也跟三十年前肯可能还是差不多(总体上会多一些但并没有多多少)只是互联网给了我们一个错觉认为我可以接触到世界上任何角落的人,只要我愿意,黑人、白人甚至印第安人、为找到理想伴侣增加了无限的可能,可实际上呢?接受不了外国人的还是不会去外国网站上留言,性格保守的还是只会在自己认为稳妥的人群中寻觅另一半。更何况样本群体扩大到全世界,那你的筛选成本不是 更高了吗?需要花更多的时间和精力。如果说改变需要成本,那这么筛选成本也不低啊,看不出哪里高效便捷。所以筛选只是一种现象一个结果,这个现象的原因我认为是短视频时代造就的快餐文化,让人们急于求成,工作如此,恋爱结婚也是如此,只在最能收效的地方发力,其他地方一概不管。
♥ 423 ↩ 9
只筛选不改变的意思是,找到愿意为了你改变、同时你愿意为了ta而改变的那个人,而不是要求或者强求对方改变,也不是一发现需要改变就直接筛选掉
♥ 180 ↩ 3
爱是常觉亏欠,为什么会觉得亏欠,因为对方为了你去做出了改变和牺牲
♥ 134 ↩ 14
只筛选不改变能非常功利地找到合适的人,但相爱的人至少是不会在没那么重要的事情上不为对方改变的
♥ 107 ↩ 20
谁能说服谁呢,浪费一顿口水,恋爱和婚姻不是只有黑白,谁又能说清楚谁对谁错呢 这帮人有这时间做点有用的事吧求求了[笑哭]
♥ 81 ↩ 43
谁筛选谁改变啊😨,辩题歧义过大了点吧
♥ 65 ↩ 4
每个人都只筛选不改变吗?[灵魂出窍]
♥ 46 ↩ 21
人无时不刻不在改变,激素水平会变,情绪会波动,身体状态会变,新陈代谢在进行,对事物的感知和评价也在变。用前一秒的状态判断出的“对的人”下一秒也会变得不那么对,或者更加对。对的人不可能永恒,判断对的人的标准也不永恒。如果真的要筛选,必须明确范围,否认任何变化都会触发“TA不对了”的警报。
♥ 45 ↩ 1
辩论赛是从哪学的,限时压制了思辨性,现场压制了客观性。将一个统一对立的辩题拆分成两方,只比辩论的口技,不提高思想的深度,相当于变相限制学生的发展,为培养犟嘴的年轻人提供环境。
♥ 44 ↩ 25
这个题目挺好的,非常现实。对于个体来说,并不绝对,但非常有讨论意义,能对个体选择有所启发。筛选会更现实,因为说实话,想改善自己都够难了,还指望改进他人?如果不能接受某些缺点,一开始就不要互相耽误是更负责的做法。但是如果你愿意承担风险和损失,对方也是璞玉而非朽木,你确实可以赌一把,赢了必会收获更稳固的感情,想清楚再决定,输了不要相互指责,后悔浪费青春就好。
♥ 31 ↩ 1
辩题太烂了,反方应该是“只改变不筛选” 如果一定要选择立场,那我肯定是反方。 因为我的立场:既筛选又改变,才能更有利于找到对的人。 我就一棒子打死了的说。你永远不可能筛到完美的人,好比你不可能达到光速。所有只做筛选就声称自己找到了对的人,只不过是“差不多得了”而已,婚后新发现多少不合的地方,他自己心里清楚。 只改变对方,也没法让一个不同的人改造成你心中完美的形象,这无需多言吧。 所以在原则问题上筛选,小事上迁就一下改变一下,会是最好的方案。 不过还是那句话“情深总觉有亏时”,如果真的是对的人,真的足够爱,应该是双方自己主动改变,去学习“取悦对方”,把自己变成对方喜欢的样子。一个人这样做,那叫舔狗那叫龟。两个人同时这样做,那叫真爱。
♥ 29 ↩ 1
只筛选不改变的对立面是先筛选再改变/不筛选不改变/不筛选只改变,要先搞清楚
♥ 29 ↩ 5
各位大哥,您看我升6级这事儿
♥ 28 ↩ 9
法庭辩论和辩论赛还真不是一个东西,前者要求双方在主张、事实和法律依据、对规范的认识上有清晰的认识和预备,你的诉求是什么,诉求为什么成立这之间要有逻辑的关联和通顺。法庭辩论需要寻求最能有力支撑己方主张的突破口,受制于现有规范和事实的有限性,这也是一个趋利避害的过程,要做一定的取舍,律师对主张的限度和胜算有一定预估,尽可能充分地准备并回应对方观点,而不是全盘否认并驳斥对方。但辩论赛呢,是出题人预先设定给你一个问题场域下极其矛盾割裂极端的两个观点,辩手必须围绕己方立场给出针锋相对的观点,由于这些问题本身就具有强烈的两面性,导致越理性思考越为自己必须囿于一个极端而不得不偏激。简言之,法庭辩论是就事论事,尽量为中立理性的法官展现利于自己的逻辑架构,而辩论赛不在乎辩题为何,评委所关注的只是辩手驳倒对方的技巧手段。
♥ 28 ↩ 1
为什么看现在的辩论,没有以前看国际大专辩论赛的感觉了[笑哭]
♥ 23 ↩ 5
细化问题,规定条件,具体问题具体分析。 我认为最好的做法是,原则问题上不改变、小问题上可以商量磨合。 但问题是,刚谈朋友的阶段,双方接触不深,一时半会的,其实不太可能会接触到原则问题。 只有双方在一起很长时间后,才有可能暴露出双方在原则问题上的矛盾。这时候的情况就很尴尬,日久生情,感情也深了,但原则问题上的矛盾又让两人产生不可避免的分歧,很痛苦。
♥ 20 ↩ 2
我小学初高中甚至大学时期,算年少时期吧,对一切都是未知和憧憬,那时候我觉得人是可以改变的,我觉得可以通过学习和努力,外在内在都可以改变。 但是30多岁的我,现在觉得,一个人除非是遇到十分十分重大的人生大事之外(死亡、疾病、新生等),其他时间是很难很难改变的。即便找对象,也是筛选,筛选某个你能接受的人,筛选对方身上你能够接受的某些特质,而不是死抠着你不接受的人和特质,非要让ta改变成你喜欢的模样,是绝对不可能的。 有那个改变对方的时间和精力,你为什么不改变自己呢。推己及人,说到底,还是不愿意改变。
♥ 20