我“厌蠢”,我错了 / 我“厌蠢”,我没错丨2026bilibili新国辩·高校组 复赛GH组 澳门大学 vs 北京大学
合集 · 2026bilibili新国辩 (65)
-
明星跨界表演赛
1:12:23
-
哲理辩论
1:21:38
-
明星辩手表演赛
1:07:27
-
UP主跨界表演赛
1:22:03
-
菁英辩手表演赛
1:16:01
-
虚拟世界里收获的情感,让我感觉“活着”| 2026bilibili新国辩【李艺彤】名场面
2:02
-
虚拟角色给了我真实的勇气 | 2026bilibili新国辩【李艺彤】名场面
3:08
-
人总会下意识遗忘自己的罪行|2026bilibili新国辩【陈铭】名场面
5:53
-
“不要活成别人的故事”| 2026bilibili新国辩【詹青云】名场面
3:59
-
“平凡人也要写出自己的精彩”| 2026bilibili新国辩【詹青云】名场面
1:41
-
“可以感受虚拟世界的真心,但不该追求”| 2026bilibili新国辩【肖骁】名场面
2:41
-
“我们怕的不是虚构故事,怕的是虚伪”| 2026bilibili新国辩【马薇薇】名场面
2:03
-
多看他人的生活,也是帮助自我表达的方式 | 2026bilibili新国辩【梁秋阳】名场面
4:12
-
我们患上的不是“社交忙不过来症”,而是“孤独症”| 2026bilibili新国辩【马薇薇】名场面
2:35
-
“我们有时候也需要外界的声音”| 2026bilibili新国辩【梁秋阳】名场面
3:16
-
虚拟故事正在偷走你的快乐?| 2026bilibili新国辩【冉高鸣】名场面
3:13
-
生活的不确定性也是一种快乐 | 2026bilibili新国辩【梦章】名场面
4:12
-
“我们不知道生活的下一集,会以什么方式出现”| 2026bilibili新国辩名场面
2:32
-
“在最精彩时停止,会成为剧情的奴隶”| 2026bilibili新国辩【洪千辰】名场面
4:02
-
追番带来的是“亲临现场”的快乐 | 2026bilibili新国辩名场面
2:53
-
决赛
2:31:09
-
初赛A组第三场
1:44:03
-
初赛B组第一场
1:34:38
-
初赛B组第三场
1:46:32
-
初赛C组第一场
1:28:25
-
初赛C组第二场
1:33:32
-
初赛D组第一场
1:30:33
-
初赛D组第二场
1:35:11
-
初赛D组第三场
1:37:18
-
初赛E组第一场
1:37:38
-
初赛E组第二场
1:31:30
-
初赛E组第三场
1:32:27
-
初赛F组第一场
1:37:43
-
初赛F组第二场
1:34:27
-
初赛F组第三场
1:43:53
-
初赛G组第一场
1:47:03
-
初赛G组第二场
1:51:35
-
初赛G组第三场
1:37:21
-
初赛H组第一场
1:38:25
-
初赛H组第二场
1:47:18
-
初赛H组第三场
1:46:05
-
复赛第一场
1:47:34
-
复赛第二场
1:42:29
-
复赛第三场
1:44:14
-
复赛第四场
1:56:58
-
半决赛第一场
2:31:12
-
半决赛第二场
2:22:57
-
2026bilibili新国辩·国际华语辩论邀请赛开幕仪式
22:57
-
瞬间的张力是爱情的开始 | 2026bilibili新国辩名场面
2:20
-
AI给艺术家带来自由?| 2026bilibili新国辩名场面
1:44
-
年轻人可以不要“牺牲式爱情”| 2026bilibili新国辩名场面
1:23
-
CP狂欢背后,是对现实爱情放弃想象吗 | 2026bilibili新国辩名场面
2:26
-
普通人为了几分钱能有多拼 | 2026bilibili新国辩名场面
1:44
-
动画片电影的爆火,是行业发展必经之路 | 2026bilibili新国辩名场面
1:25
-
AI发展不是为了取代人 | 2026bilibili新国辩名场面
1:35
-
在中国,预制菜成为堂食主流,总体提升 / 降低了消费者福利丨2026bilibili新国辩·高校组 初赛B组第二场 南昌大学vs杜伦大学
1:42:59
-
低能量自救指南 | 2026bilibili新国辩
3:16
-
“可以努力,但不要把努力叫做上岸” | 2026bilibili新国辩
1:50
-
总觉得累,不一定是因为社会压力 | 2026bilibili新国辩名场面
2:42
-
低能量人群如何应对高精力社会 | 2026bilibili新国辩名场面
1:35
-
我们如何面对“休息羞耻”| 2026bilibili新国辩
2:59
-
有时候可以不要过多相信“语言”| 2026bilibili新国辩名场面
3:22
-
语言能完整表达爱吗?| 2026bilibili新国辩名场面
2:56
-
考研失败,生活就完了吗?| 2026bilibili新国辩名场面
2:49
-
当个“野原广志”,不必害怕平凡 | 2026bilibili新国辩名场面
3:17
Description
2026bilibili新国辩·高校组 复赛GH组 我“厌蠢”,我错了 / 我“厌蠢”,我没错 正方:澳门大学 持方:我“厌蠢”,我错了 辩手:潘凌子 / 张钰芃 / 胡祖铭 / 王浩然 反方:北京大学 持方:我“厌蠢”,我没错 辩手:刘紫瑶 / 李诗阳 / 陈耀辉 / 陈晓彤 评审:郑秋桦 / 张哲耀 / 王彤
Comments
我说一下我的观点:我厌蠢/我没错 首先咱要理清‘蠢’这个概念,什么时候我们会称呼一个人蠢,是在这个人在很常规、很基础的事物上面犯傻,自作主张并且不去吸取别人的劝导和这件事物所带来的教训。而不是某一个人在某一不甚了解的基础方面做错了事,而另一个在这方面很有见解的人对他的行为加以指责。我们要理解并接受人无完人,人们做不到面面俱到,这只能称呼为不了解不熟悉,绝不到达‘蠢’的概念,而在一些很基础的方面,比如:我一顿能吃满满一大碗饭,那我煮饭的时候就用这个碗,满满的煮一碗,那一定是吃不了的。在这种极其常识的事物里,这种蠢是让人讨厌不理解的,所以我们应该远离,以防深交过后对我们自身所带来的不可预测的伤害。不要说圈内人对他指导是基本的善意,我把这种善意抛弃了,第一,当今网络这么发达,有不明白的东西首先要去选择动手去查,去了解,而不是抒发自己的情绪,抱怨这个常识性的东西为什么不顺他的心意。第二如果是个聪明人,独自初办这件没有绝对把握的事情,绝对不会摸黑去探索,第一要做的绝对是让自己更了解更有把握,以防止造成严重的后果。 我的观点就是:我不极度包容,我厌蠢,我没错,
♥ 322 ↩ 18
蠢是一种道德选择。不懂没见识过的东西不叫蠢,在一次次选择中选择懒惰甚至堕落的那个选项(包括但不限于:盲信而不求证,盲从而不思考,习惯伸手而不主动争取),最后导致到了无知而不自知的地步,这才是蠢。
♥ 146 ↩ 3
我感觉辩题从定义上去解释更好,就是蠢的定义,根据我的经验,大部分人还是比较包容的,没有多少真的是因为所谓的差异而厌蠢,大多数厌的蠢只有两种,一种是生活常识的缺失,比如这个东西大家认为应该人人知道,有的人不知道就是蠢,比如不能模电门,不可以违法,等等,另外还有就是教了也不听。比如有人手把手的教你,你还是说不懂不懂,这种也是蠢
♥ 116 ↩ 17
蠢:侧重先天智力偏低、思维迟钝,对事物理解和判断能力差,做事缺乏条理。
♥ 36 ↩ 2
我觉得评委讲的好好,听进去了
♥ 21
这辩题好啊
♥ 14
没什么对错,尽量控制吧,因为厌蠢等于厌自己,可能内耗,可能影响自己思想成长[25年度表情包_马不][25年度表情包_停][25年度表情包_福到了][25年度表情包_蹄]
♥ 14
牛逼。
♥ 5
不知道plq在喷什么,我觉得这个辩题挺有讨论价值的[笑哭]辩得好不好另说
♥ 130 ↩ 2
感觉正方也可以在定义战上多讲讲,我的心证其实是偏向正方的。不过一开始反方四辩的解确实太好了。反方牢牢抓住了蠢是损人不利己的行为的定义。但现实生活中,觉得另一个人蠢是很主观的行为,没耐心的人会觉得别人多问两遍就是蠢,职场上的老油条会觉得新入门的年轻人很蠢。并不是对场上的选手表达什么,只是我在想着提出讨论新的方向啦。
♥ 115 ↩ 10
这题正方确实不好操作,题目中的厌蠢其实是想指代想如今的一种现象而不是单纯的一种观点或者态度,在这种情况下正方先天就带有更多的解释成本。
♥ 99 ↩ 2
这不完全取决于每个人对“蠢”的定义吗[翻白眼]如果定义不一样就没法聊下去,毫无意义
♥ 47 ↩ 11
没有人发现正方这持方打到极限也就这样了,澳大辛苦啦,主办方以后是不是可以考虑尝试处理下辩题的平衡性[拥抱][拥抱]另外,我认为这场的评委如果分票是极为不负责的,因为从结果上来说,只有三位评审的情况下,只要大概率1比1之后,你产生跳票,将会使得比赛以你的跳票作为影响比赛的最直接因素。我认为这场比赛值得三位不分票的评委,甚至我觉得这是对这道题持方不平衡的处理中公允性的好解法。当然,如果你觉得要存在分票评委才是公允的话,那你就尽量特殊辩题安排五人评委制,三人评委制就容易像这场,某种意义上最后成为一位评委的玩具[怪我咯][难过]
♥ 33 ↩ 2
厌蠢确实没什么好批判的 我有时候也厌蠢 但不能极端 有时候你没见到一些人的所作所为是真的蠢的发恨 不是坏就是蠢 不是有句话吗 坏人费尽心思不如蠢人灵机一动
♥ 32 ↩ 3
我自己心证是向正方正方三辩“信息不全论”是很好的,“施予讨厌恶意的谨慎”论也非常好,“教育不足”论也在正确的道路上。也许正方可以从“道德判断是针对自己的,而非指向他人的”进行抨击。 很遗憾,学生以及观看辩论赛的群体更多会认为自己是“厌蠢”的一方,而不是“蠢”的一方。因此同情与理解“厌蠢”一方被理解是自然的,是满足自己的自恋情绪必须的。嗟乎,这个世界的不少问题,按照反方的定义,就是想当“圣人”的人太少,相当“好人”的人太多,却又最后不少都变成了“坏人”。在反方说出“我们不做圣人”时,或许是引起了不少共鸣。
♥ 32 ↩ 1
我比较好奇整天把厌蠢挂嘴边的人,如果有次发现自己以为错了的人其实对了,而自己误判了事情自己错了,会恨死自己吗[妙啊]
♥ 36 ↩ 7
反二的接质态度礼仪有点差[笑哭]
♥ 35 ↩ 17
我觉得这个辩题真的很戳中我,这是我长这么大以来第一次坐得住看完的一场辩论赛。我跟我初二认识的好朋友(认识了8年了吧,我自认为是好朋友,到最后我才知道原来她只是把我当成同学而已)在三四个月前因为一件事情的吵架绝交了,这件事情只是导火索(因为在此之前我也很多次烦恼过是否不要跟她聊天做朋友了),我思考过后总结的根本原因就是:她“厌蠢”,而我刚好就是那个“蠢人”。有一次,她要扫我的号登游戏,我不知道具体怎么操作,就弄得很慢,她说我sb;有一次,我快过生日的时候,她微信给我发了张她夹到的一个娃娃的照片(是蜡笔小新,当时我很喜欢蜡笔小新),我当时就回她,“哇,这是什么呀”,她也说了sb。我为什么这么问,其实是因为我看不清楚这是个什么材质的,只知道是蜡笔小新,我问的这个问题只是想知道类似于知道它的背景信息(譬如是在哪个地方夹的呀;这是否是哪个品牌的呀;材质呀诸如此类能够延展话题的信息)。嗯,她回了句sb就没有后续了。突然被这么回复就觉得很莫名奇妙,心里也很难受,能感受到对方的不耐烦的情绪,让我也不敢再继续深入话题。后面和她聊天也总是会觉得她认为我“蠢”,懂得不多,没思考,像个上位者一样也不在乎我懂不懂,听了这话是什么心情,就给我灌输她的道理,输出她的情绪。so,其实我也一边还在怀疑绝交的做法是否正确,但不得不说,自从那之后,少了那一份在聊天的时候被觉得“蠢”的压力,同时她也不用再受我这个“蠢人”,对双方都挺好的。
♥ 26 ↩ 8
正方的立论大而空洞,透着一种和事佬般的天真,所以开局就被抓住漏洞穷追猛打。 而辩题中,正方的观点恰恰是需要更凶狠的审判式观点,这就注定了正方这个战法不成立。 如果正方想赢,立论的核心必须要有侵略性,要从整个社会的进步的角度,将'厌蠢'打入傲慢的行列,重点论述传承和互助,理解与包容,抬高道德底线,咬死'傲慢'两个字,才能宣判'厌蠢'是错的。
♥ 24 ↩ 1
一直觉得厌蠢是个有点自大的想法
♥ 27