AI的迅猛发展提升了 / 降低了人类创作者存在的意义丨2026bilibili新国辩·高校组 初赛H组第三场 北京大学 vs 清华大学

合集 · 2026bilibili新国辩 (65)

  1. 1:12:23
    明星跨界表演赛
  2. 1:21:38
    哲理辩论
  3. 1:07:27
    明星辩手表演赛
  4. 1:22:03
    UP主跨界表演赛
  5. 1:16:01
    菁英辩手表演赛
  6. 2:02
    虚拟世界里收获的情感,让我感觉“活着”| 2026bilibili新国辩【李艺彤】名场面
  7. 3:08
    虚拟角色给了我真实的勇气 | 2026bilibili新国辩【李艺彤】名场面
  8. 5:53
    人总会下意识遗忘自己的罪行|2026bilibili新国辩【陈铭】名场面
  9. 3:59
    “不要活成别人的故事”| 2026bilibili新国辩【詹青云】名场面
  10. 1:41
    “平凡人也要写出自己的精彩”| 2026bilibili新国辩【詹青云】名场面
  11. 2:41
    “可以感受虚拟世界的真心,但不该追求”| 2026bilibili新国辩【肖骁】名场面
  12. 2:03
    “我们怕的不是虚构故事,怕的是虚伪”| 2026bilibili新国辩【马薇薇】名场面
  13. 4:12
    多看他人的生活,也是帮助自我表达的方式 | 2026bilibili新国辩【梁秋阳】名场面
  14. 2:35
    我们患上的不是“社交忙不过来症”,而是“孤独症”| 2026bilibili新国辩【马薇薇】名场面
  15. 3:16
    “我们有时候也需要外界的声音”| 2026bilibili新国辩【梁秋阳】名场面
  16. 3:13
    虚拟故事正在偷走你的快乐?| 2026bilibili新国辩【冉高鸣】名场面
  17. 4:12
    生活的不确定性也是一种快乐 | 2026bilibili新国辩【梦章】名场面
  18. 2:32
    “我们不知道生活的下一集,会以什么方式出现”| 2026bilibili新国辩名场面
  19. 4:02
    “在最精彩时停止,会成为剧情的奴隶”| 2026bilibili新国辩【洪千辰】名场面
  20. 2:53
    追番带来的是“亲临现场”的快乐 | 2026bilibili新国辩名场面
  21. 2:31:09
    决赛
  22. 1:44:03
    初赛A组第三场
  23. 1:34:38
    初赛B组第一场
  24. 1:46:32
    初赛B组第三场
  25. 1:28:25
    初赛C组第一场
  26. 1:33:32
    初赛C组第二场
  27. 1:30:33
    初赛D组第一场
  28. 1:35:11
    初赛D组第二场
  29. 1:37:18
    初赛D组第三场
  30. 1:37:38
    初赛E组第一场
  31. 1:31:30
    初赛E组第二场
  32. 1:32:27
    初赛E组第三场
  33. 1:37:43
    初赛F组第一场
  34. 1:34:27
    初赛F组第二场
  35. 1:43:53
    初赛F组第三场
  36. 1:47:03
    初赛G组第一场
  37. 1:51:35
    初赛G组第二场
  38. 1:37:21
    初赛G组第三场
  39. 1:38:25
    初赛H组第一场
  40. 1:47:18
    初赛H组第二场
  41. 1:46:05
    初赛H组第三场
  42. 1:47:34
    复赛第一场
  43. 1:42:29
    复赛第二场
  44. 1:44:14
    复赛第三场
  45. 1:56:58
    复赛第四场
  46. 2:31:12
    半决赛第一场
  47. 2:22:57
    半决赛第二场
  48. 22:57
    2026bilibili新国辩·国际华语辩论邀请赛开幕仪式
  49. 2:20
    瞬间的张力是爱情的开始 | 2026bilibili新国辩名场面
  50. 1:44
    AI给艺术家带来自由?| 2026bilibili新国辩名场面
  51. 1:23
    年轻人可以不要“牺牲式爱情”| 2026bilibili新国辩名场面
  52. 2:26
    CP狂欢背后,是对现实爱情放弃想象吗 | 2026bilibili新国辩名场面
  53. 1:44
    普通人为了几分钱能有多拼 | 2026bilibili新国辩名场面
  54. 1:25
    动画片电影的爆火,是行业发展必经之路 | 2026bilibili新国辩名场面
  55. 1:35
    AI发展不是为了取代人 | 2026bilibili新国辩名场面
  56. 1:42:59
    在中国,预制菜成为堂食主流,总体提升 / 降低了消费者福利丨2026bilibili新国辩·高校组 初赛B组第二场 南昌大学vs杜伦大学
  57. 3:16
    低能量自救指南 | 2026bilibili新国辩
  58. 1:50
    “可以努力,但不要把努力叫做上岸” | 2026bilibili新国辩
  59. 2:42
    总觉得累,不一定是因为社会压力 | 2026bilibili新国辩名场面
  60. 1:35
    低能量人群如何应对高精力社会 | 2026bilibili新国辩名场面
  61. 2:59
    我们如何面对“休息羞耻”| 2026bilibili新国辩
  62. 3:22
    有时候可以不要过多相信“语言”| 2026bilibili新国辩名场面
  63. 2:56
    语言能完整表达爱吗?| 2026bilibili新国辩名场面
  64. 2:49
    考研失败,生活就完了吗?| 2026bilibili新国辩名场面
  65. 3:17
    当个“野原广志”,不必害怕平凡 | 2026bilibili新国辩名场面
Description
2026bilibili新国辩·高校组 初赛H组第三场
AI的迅猛发展提升了 / 降低了人类创作者存在的意义
 
正方:北京大学
持方:AI的迅猛发展提升了人类创作者存在的意义
辩手:赵一璇 / 李诗阳 / 陈耀辉 / 陈晓彤
 
反方:清华大学
持方:AI的迅猛发展降低了人类创作者存在的意义
辩手:吴迪 / 杨宇鸿 / 郑博中 / 刘孟坦
 
评审:万华明 / 赖长生 / 郑博文

Comments

彼岸花容器 2026-01-22

史上最势均力敌的小组赛出现了[笑哭] 清华5:4胜了华师 北大5:4胜了清华 北大4:4胜了华师

♥ 508 ↩ 11

Yuk1Nagat0 2026-01-22

这清华阵容看着变态,结果马哥于江浩一个都没来,依旧全靠郑博中一个人

♥ 141 ↩ 9

有声放逐 2026-01-23

我不太认为这只是创作者的事。体力劳动可以依托机械工程,智力劳动可以依托人工智能,那么,人有什么是不能被AI取代的? 之前我一直以为是思维方式或者和内容生产相关的东西,但是现在我不确定了,如果ai能够在劳动力,技术,审美上都优于人类,那么人类生产者与ai的区别,是不是只剩资源或者说是权利了? 如果科技在提高生产能力的同时,截断了用生产换取资源的渠道,那么没有在早期掌握资源的“绝大多数”们,应该如何自处? 当ai将所有行业门槛全部降低,且不说掌握资本的人要不要自己去学习用最尖端的ai从事最高效率的各行各业的生产,就算他将生产交于别人,他凭什么要交给市场而不是自己的熟人? 大家都在担心,在幻想ai能奴役人类,但我现在越发害怕,ai成为让生产贬值的工具,成为阶级固化的工具,成为人类奴役人类的工具。

♥ 119 ↩ 49

蕤枕函香 2026-01-23

根本的问题在于,人工溶图和拼图,以前可是要被喷死的,ai溶图就不能喷,喷就是不接受时代的变革。我把手伸到别人口袋里叫偷,我让机器人把手伸别人口袋里就不叫偷,让人觉得很可笑

♥ 82 ↩ 11

噴射物語 2026-01-23

一个工具罢了,能觉得它可以代替人类的人,本来也不会成为创作者

♥ 37 ↩ 14

CCC2020Sun 2026-01-23

双方都在隔靴搔痒:为什么是“人类”,什么是“创作者”,什么是“存在”,什么是“存在的意义”,什么是“提升/降低”了存在的意义?期待某哲学老师及文学/艺术家来辩

♥ 32 ↩ 1

西西伯利亚寒流 2026-01-23

建议先了解ai 熟悉当代机器学习基本原理再来谈这个问题 否则纯粹是庸人自扰[无语]

♥ 30 ↩ 1

Wzrllee 2026-01-23

正反两方把辩题的范围缩小了,本来是人类创作者的存在意义缩小到人类文化艺术的创作者的作者性,辩论的精彩度没有想象的多

♥ 26 ↩ 1

抽什么都不歪 2026-01-24

上过班就知道了,本来一个简单的活,要3-4个人做,但是ai出现后,一个人干了20个人干的,这时候已经谈不了意义了,而是ai会抢占底层人的生存空间,活都活不下去了还谈屁的意义啊

♥ 24 ↩ 7

夹心酱拌饭 2026-01-23

从整体来看,AI暂时取代不了人的价值,未来也不一定能取代人的价值,AI的创造力是建立在人的经验积累之上的,这是人与AI的本质区别,所以不论AI发展的多么迅猛,只要没有完成自主意识的形成,自我经验的积累和创造力的革新,人的作用就不可能被取代,更何况AI即使有了创造力,最终实践还是要靠人完成,因为这些创造的目标群体是人,如果AI可以发展出自我意识,并且能够完成对应的实践,并且这种实践的目标群体可以不是人类,那么人类就要警惕了,要么有更高层级的代码可以约束AI,要么就是与人工智能体融合,要不然人类会很快被取代被消灭

♥ 22 ↩ 2

拿拿辣 2026-01-23

这个很好辩啊,纸张的出现并没有降低书写者的意义

♥ 21 ↩ 21

莫里夏 2026-01-24

我有一个想法是,拿写作来说,我确实分辨不出来一篇文章是不是ai写的,但是我就算失忆了,也能分辨出来一篇文章是不是曾经的我写的。如果把“分辨出来是不是属于自己”推广到创作者本身的经历才是作品的存在意义所在、才是判断这个作品是不是好作品的标准,就是正方的论了

♥ 19 ↩ 2

laoChen_bili 2026-01-23

原画圈子的来了,工作有个六七年吧,不老也不新,由于近期私事没怎么工作,不了解市场情况,仅描述一些同事、好友的反应,总结就是:挺恐惧的[笑哭]特别是基础不太好的人:基本被日复一日的新AI图迷得跟苍蝇一样了......也有些老鸟:在感慨、焦虑。原来的公司老板:单子变少了,职员越来越少。原来的外包合作伙伴:单价被打压了,因为用AI可以更快了。我呢:沉迷画自己东西,嘴上跟他们说的没事,其实也焦虑,不太敢聊,害怕争论得面红耳赤(发生过不少这种情况)[笑哭][笑哭][笑哭]最后想说:入行和竞争门槛无疑越来越高了。如果你是单纯爱好,开心、表达自我就够了,那手绘完全没问题

♥ 17

柳宣薄 2026-02-05

我站在反方的角度: 病人前期正方认为,创作主体人类本身的思想感情以及情感的迸发是极为重要的,那么如果一个市场上100%的,以人类为创作主体的文艺作品都极为优秀,都是真情流露极有渲染力,你要选哪个?小部分人会陷入艰难抉择,大部分人会挑选自己脑海中,更符合自己审美、情感、社会经验的作品→我们可以得出一个概念:人们对作品的筛选有两个大关,第一关作品本质以及它能表达出的情感魅力足够优秀,第二关是审美,更符合自己的社会认知。那么有趣的来了,随AI的发展,AI,完全有编织一个,优秀作品且保证其背后有一个完整的情感链,有一个深刻隽永的意境,不要觉得夸张。第二个便更加简单,AI,是懂人类的,他可以按照人群甚至个人定制去展现专门攻略你的情感信息。所以,人类创作者的存在意义便在不觉中瓦解

♥ 14 ↩ 1

机械炼气士 2026-01-23

并非,行业门槛反而是提高的[无语]因为ai不是许愿池里的王八,他对世界没有要求,有要求的是人,能可以尝试一下使用ai生产,各种低能能让人血压飙升[无语] 我认为现在ai有一个非常严重的问题,ai训练的数据到底归谁?这个不解决不能让ai大规模融入生产

♥ 13 ↩ 2

伊珂丝咖喱棒 2026-01-23

Ai发展势不可挡,但能提升科技发展、生活水平的Ai就是好Ai,落地于民生保障就行,所以美国那种Ai都不配上价值观与人类史学。 由于出生率日渐走低,以及廉价劳动力的控制,Ai是必然的!

♥ 12 ↩ 25

因果既定 2026-01-23

在关注与学习aigc影视方向的作品时,我发现除非那种天生就有审美与讲故事天赋的人,现阶段要做出一个还不错的aigc作品,归根结底还是看创作者个人的认知与导演功底,作品参差不齐,差距很大,在ai还无法讲好一个打动人心的故事前,创作者的重要性不言而喻,最近b站的ai创作大赛已经很清晰地展现了这一点,都是个人手搓,同样成本在大几百几千浮动,作品的观感是天差地别的,有的作品半个小时能让人沉浸在里面一直看下去,有的作品几分钟看个几秒就点出去了,创作者的地位其实是提升了,人人都能成创作者,人人都可以讲故事,但,能做好的寥寥无几

♥ 12 ↩ 2

HTXxxxxxxxxxx 2026-01-23

嗯,我感觉对于曾经有经验的人来说是一个很大的超越,可以很大减轻工作量 然后对于没有经验或者没有基础的人来说,会面临一个很严峻的情况,那就是如果不掌握AI的话,你的成长曲线可能跟不上迭代的速度,真的会被淘汰啊

♥ 10 ↩ 1

你还不整改 2026-01-23

ai只能基于人类现有认知去组合生产。ai可以取代很多行业,比如咨询,法律,甚至政府职能,它还能廉洁执政,结合机器人能从事制造业生产,失业才是该焦虑的事情

♥ 9 ↩ 1

挽歌丶Cy 2026-01-23

符合常规思维的创作者会被替代,因为他们的作品太过寻常也没有特色,比如千篇一律的的系统文,穿越文,反而太过于抽象的无法被替代,因为AI也整不出来虽然过于抽象还能被人看懂的活[doge]

♥ 7