“只筛选不改变”的心态有利于 / 不利于在感情中找到对的人丨2026bilibili新国辩·高校组 初赛D组第一场 新南威尔士大学vs西南政法大学

合集 · 2026bilibili新国辩 (65)

  1. 1:12:23
    明星跨界表演赛
  2. 1:21:38
    哲理辩论
  3. 1:07:27
    明星辩手表演赛
  4. 1:22:03
    UP主跨界表演赛
  5. 1:16:01
    菁英辩手表演赛
  6. 2:02
    虚拟世界里收获的情感,让我感觉“活着”| 2026bilibili新国辩【李艺彤】名场面
  7. 3:08
    虚拟角色给了我真实的勇气 | 2026bilibili新国辩【李艺彤】名场面
  8. 5:53
    人总会下意识遗忘自己的罪行|2026bilibili新国辩【陈铭】名场面
  9. 3:59
    “不要活成别人的故事”| 2026bilibili新国辩【詹青云】名场面
  10. 1:41
    “平凡人也要写出自己的精彩”| 2026bilibili新国辩【詹青云】名场面
  11. 2:41
    “可以感受虚拟世界的真心,但不该追求”| 2026bilibili新国辩【肖骁】名场面
  12. 2:03
    “我们怕的不是虚构故事,怕的是虚伪”| 2026bilibili新国辩【马薇薇】名场面
  13. 4:12
    多看他人的生活,也是帮助自我表达的方式 | 2026bilibili新国辩【梁秋阳】名场面
  14. 2:35
    我们患上的不是“社交忙不过来症”,而是“孤独症”| 2026bilibili新国辩【马薇薇】名场面
  15. 3:16
    “我们有时候也需要外界的声音”| 2026bilibili新国辩【梁秋阳】名场面
  16. 3:13
    虚拟故事正在偷走你的快乐?| 2026bilibili新国辩【冉高鸣】名场面
  17. 4:12
    生活的不确定性也是一种快乐 | 2026bilibili新国辩【梦章】名场面
  18. 2:32
    “我们不知道生活的下一集,会以什么方式出现”| 2026bilibili新国辩名场面
  19. 4:02
    “在最精彩时停止,会成为剧情的奴隶”| 2026bilibili新国辩【洪千辰】名场面
  20. 2:53
    追番带来的是“亲临现场”的快乐 | 2026bilibili新国辩名场面
  21. 2:31:09
    决赛
  22. 1:44:03
    初赛A组第三场
  23. 1:34:38
    初赛B组第一场
  24. 1:46:32
    初赛B组第三场
  25. 1:28:25
    初赛C组第一场
  26. 1:33:32
    初赛C组第二场
  27. 1:30:33
    初赛D组第一场
  28. 1:35:11
    初赛D组第二场
  29. 1:37:18
    初赛D组第三场
  30. 1:37:38
    初赛E组第一场
  31. 1:31:30
    初赛E组第二场
  32. 1:32:27
    初赛E组第三场
  33. 1:37:43
    初赛F组第一场
  34. 1:34:27
    初赛F组第二场
  35. 1:43:53
    初赛F组第三场
  36. 1:47:03
    初赛G组第一场
  37. 1:51:35
    初赛G组第二场
  38. 1:37:21
    初赛G组第三场
  39. 1:38:25
    初赛H组第一场
  40. 1:47:18
    初赛H组第二场
  41. 1:46:05
    初赛H组第三场
  42. 1:47:34
    复赛第一场
  43. 1:42:29
    复赛第二场
  44. 1:44:14
    复赛第三场
  45. 1:56:58
    复赛第四场
  46. 2:31:12
    半决赛第一场
  47. 2:22:57
    半决赛第二场
  48. 22:57
    2026bilibili新国辩·国际华语辩论邀请赛开幕仪式
  49. 2:20
    瞬间的张力是爱情的开始 | 2026bilibili新国辩名场面
  50. 1:44
    AI给艺术家带来自由?| 2026bilibili新国辩名场面
  51. 1:23
    年轻人可以不要“牺牲式爱情”| 2026bilibili新国辩名场面
  52. 2:26
    CP狂欢背后,是对现实爱情放弃想象吗 | 2026bilibili新国辩名场面
  53. 1:44
    普通人为了几分钱能有多拼 | 2026bilibili新国辩名场面
  54. 1:25
    动画片电影的爆火,是行业发展必经之路 | 2026bilibili新国辩名场面
  55. 1:35
    AI发展不是为了取代人 | 2026bilibili新国辩名场面
  56. 1:42:59
    在中国,预制菜成为堂食主流,总体提升 / 降低了消费者福利丨2026bilibili新国辩·高校组 初赛B组第二场 南昌大学vs杜伦大学
  57. 3:16
    低能量自救指南 | 2026bilibili新国辩
  58. 1:50
    “可以努力,但不要把努力叫做上岸” | 2026bilibili新国辩
  59. 2:42
    总觉得累,不一定是因为社会压力 | 2026bilibili新国辩名场面
  60. 1:35
    低能量人群如何应对高精力社会 | 2026bilibili新国辩名场面
  61. 2:59
    我们如何面对“休息羞耻”| 2026bilibili新国辩
  62. 3:22
    有时候可以不要过多相信“语言”| 2026bilibili新国辩名场面
  63. 2:56
    语言能完整表达爱吗?| 2026bilibili新国辩名场面
  64. 2:49
    考研失败,生活就完了吗?| 2026bilibili新国辩名场面
  65. 3:17
    当个“野原广志”,不必害怕平凡 | 2026bilibili新国辩名场面
Description
2026bilibili新国辩·高校组 初赛D组第一场
“只筛选不改变”的心态有利于 / 不利于在感情中找到对的人

正方:新南威尔士大学
持方:“只筛选不改变”的心态有利于在感情中找到对的人
辩手:徐菲 / 何嘉欢 / 方宇 / 籍谦恒

反方:西南政法大学
持方:“只筛选不改变”的心态不利于在感情中找到对的人
辩手:王宇轩 / 陈志远 / 张津康 / 李舞阳

评审:刘京京 / 赖长生 / 王彤

Comments

注意力涣散QAQ 2026-01-21

我觉得这触及一个深度的问题:我们为什么要在人生旅途中找到对的人,我们希望爱情给我们带来什么

♥ 144 ↩ 15

爱文学的萧叁 2026-01-21

正方立论都偷换概念了,“不改变”是指关系开始时契合允许后续改变还是遭遇冲突时永远不改变?

♥ 38 ↩ 8

叫我小浩就行 2026-01-22

我认为在现实中,应该筛选掉不愿意改变的人。 两个愿意改变的人是能走下去的,只要有一个人不愿意改变都很难走下去。

♥ 19 ↩ 3

噜啦啦大裤衩 2026-01-21

首先辩题里面提到的是有利于和不利于,也就是说是个比较级的辩题,而不是一个绝对值的。两权相交取其重,两害相权取其经,一定不可能自己这个持方全部都是好的,一个坏的都没有,也不可能,对方的持方全部都是坏的,一个好处没有,就是在这样有好有坏的状态下来进行一个对比,谁比谁更加的好。 会存在这么一句话,被很多人认可,也不是平白无故,它的前提背景是很多人觉得没有什么真正合适的人,两个人无所谓是否契合,就是通过磨合,通过改变。最终达到一个合适的状态。但是很多时候你会发现,成年人的世界,只有筛选,没有改变。不管是改变自己,还是改变对方来配合自己,都是一件非常痛苦的事儿,而且几乎是很难真正做到的事儿。那么在这样的情况下,你作为二三十岁,各种的价值体系都已经成立的人,我们就直接选择一个和自己契合的人就行了,而不是选择一个原本不契合的人,通过改变自己或者要求对方改变。来达到一种契合的状态。 所以我觉得正方首先就要明确一个边界,我们现在两个不同的持方所讨论的预测前提是,直接找一个符合当前状态,自己的性格秉性的人和找一个或许没有那么的契合,但是通过改变自己和通过改变对方来达到一个最终合适的状态是这两个观念的对撞。 而不是要进行无限的延展和假设,就算现在同意了,也可能明天就反悔了,后天换血了之后,这个人的性情大变。那如果都假设到这种程度上来讲的话,那我是不是也可以假设,反方的改变是往坏了改?那这本身就已经脱离了辩题原本想讨论的语境了。全称命题一定是很难论证的呀,本来辩题里面预设的就是有利于和不利于,讲的就是大概率的情况下,哪一种选项,哪一种思想,更容易找到对的人。而不是要反驳掉你每一个假设的特殊的极端的情况。

♥ 14 ↩ 1

禮央 2026-01-21

“改变”很主观,其有效性不是看“做没做”,而是看“有没有触达对方的核心需求”。 交往 1 年时就发现的问题,磨合(改变)了接近 7 年,回头一看,踏出去的“改变”,对双方来说无异于原地踏步,可是“改变”是双方实打实“压缩自己心性”去做了的,反复出现的错位与妥协只会不断消耗彼此。 所以,个人感觉“筛选”更优,但同样的,对想进入一段感情的门槛更高了。

♥ 13

Jenny_374 2026-01-21

“改变”到底是要改啥呢?改到什么程度算是“改了”呢?题目过于模糊,怎么辩都对

♥ 12 ↩ 3

注意力涣散QAQ 2026-01-21

无论怎么看正方的辩题都太理想化了[doge]麦穗理论才是最优解

♥ 12 ↩ 5

爆裂棉是也 2026-01-21

任何方法都要考虑成本,说实话“找到对的人”这件事越来越不值得人们“不计代价”了。

♥ 9

一只喵吉酱 2026-01-21

正方一直在把改变强行打扁成退让,感觉论的不太好[总之就是非常可爱_可爱]

♥ 7 ↩ 1

庇护十四世 2026-01-21

你们今年终于有剪辑了,要点个赞,请把无用的时间都剪掉。 但对于质询/盘问环节,请放双方辩手录像。不要直接把录像录完就放在上!请保证我们关注观赛体验

♥ 7

硬币兑软币 2026-01-21

其实就是一个优先级问题,就看谁数据更支持观点,这种都是观点的争辩,就是为辩而辩

♥ 6 ↩ 5

初刻拍案惊奇有云 2026-02-13

感觉在这场比赛中,有一个漏洞,正方似乎没有抓住重点,因为题目上设置了条件只筛选不改变,那就只能有筛选,不能有改变,而反方不利于的情况下,可以既改变又筛选,感觉双方都没有抓到这个漏洞

♥ 4 ↩ 2

不够善良的薯仔 2026-02-06

正方一开始就落入了反方圈套,“改变”这个词”本身是个中性词,反方一直引导改变是朝好的方向,是积极的,但是改变也可以是消极的,正方可以用词性来反击的

♥ 4

Sirenoil 2026-01-27

我觉得只筛选不改变这个理念本身就是很利己主义的,因为两个人在一起不可能没有冲突和磨合,如果只有一方筛选,要求另一方改变,否则就分开,那实质上是在考验谁更需要这段感情,谁更离不开谁,最后被迫改变的只有更爱对方的那个人。世界上不存在两个天生合适的人,就像电影《花束般的恋爱》中,男女主从爱好到生活习惯都很相近,但是最后还是被生活压力改变了,如果没有对对方的包容,无论怎样的感情都走不长远

♥ 4 ↩ 2

塔希提的破碎 2026-01-22

辩论肯定是各持观点对阵,只是就这个话题而言,我觉得大方向上只筛选不改变,小细节上还是得改变。不过好像没什么用,反正我都是那个被筛选掉的人[大哭]

♥ 3

玖憶本弈 2026-01-22

我觉得正方有一种不那么功利主义的说法(叠甲还没看比赛)筛选不改变可不可以理解为哪怕之后出现矛盾分歧 也采取求同存异的方式 而不是逼着对方改变 就比如我喜欢吃辣对象不喜欢 没必要强迫对方改变各吃各的 当然如果涉及到核心价值观的可能就比较难了

♥ 3 ↩ 3

相处见丑态 2026-03-02

先来说说为什么“只筛选不改变”吧。谈过恋爱的人都知道,喜欢不代表合适,当你因为喜欢而不顾一切和对方在一起时你会慢慢发现,性格和生活方式的碰撞让你不适,再加上男女三观差异很大,争吵是难免的,争吵就很消耗能量,也影响自己的心情和心理健康。相处方式不一样时人总会下意识让对方改变,或者自己改变,口舌之争是少不了的,可是你让一个有着自己生活习惯二十多年人改变他的习惯,你觉得容易吗可能吗?最后还是忍让,总结就是谁忍不住谁改变,不改变就分手。谈多了就发现与其让对方改变,不如筛选,知道自己能忍得了什么忍不了什么,接受得了什么解释不了什么,毕竟越大越受不了折磨,受不了折腾了

♥ 2

_杨九 2026-01-27

想到个很好玩的打法,“只筛选不改变”描述的是一个行为准则,但是辩题中说的是“心态”。我们知道心态跟实际的行为是可以有不同的,那么此时正方也可以谈在限制条件下的改变。 如果强调心态一词,那么辩题就等价于“对‘只筛选不改变’的认同所反映出的人格是否有利于在感情中找到对的人”。

♥ 2

不止教育 2026-01-25

按照正方的观点,第一次见面就要从谈恋爱的细节聊到结婚育儿,再聊到养老死亡了,相亲都不带这么玩的吧。[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 2 ↩ 2

黄金哥布林滑铲 2026-01-21

我还以为辩什么国家大事呢

♥ 2