彻底失去记忆后的全新人生，该 / 不该对之前犯下的罪行负责？丨2026bilibili新国辩·哲理辩论

黄执中：失忆=删库，一切重来 陈铭：失忆=删了一段数据，底层代码还在，再跑一遍也能跑出来

♥ 756 ↩ 73

黄周的哲理辩之所以经典，就是因为周几乎从来不会去指责黄“偷换辩题”或者“绑架观众”，即便周很多时候心知肚明，但他有足够的自信去顺着黄营造的语境继续跟你打。很多时候周黄的对决更像是周更多负责“哲理”，黄更多负责“辩”。而后来的这些辩手要么就是你黄执中营造你的语境，那我也营造我的语境，但是又营造不过黄所以吃亏;要么就是打着打着发现顺着黄打太吃亏，直接“打急眼了”开始给黄“扣帽子”，其实很多时候感觉他们自己心里也不想，觉得这样打太难看，但是没办法不这样自己又太吃亏，就造成观感其实并不好。反正还是期待之后还能看到周黄的对决吧

♥ 1417 ↩ 84

正如黄执中一开始说的那样，如果基于现有的认知，那么这道辩题还有什么可辩的？ 虽然比赛最后的走势依然落于俗套，毫无新意，陈铭赢得也在意料之中，但是我对黄执中提出的观点更有兴趣。

♥ 477 ↩ 41

省流： 陈铭：记忆消失了，但大脑没清空，人格意识没消除干净，既然是一个人自然要负责。 黄执中：记忆没了就是意识没了，不是一个人。 陈铭：从社会影响导向、受害者补偿的角度，不负责是荒谬的。 黄执中：从自我角度，把自己从无中生有的责任中解放出来。

♥ 290 ↩ 9

虽然哲理辩是长陈词，但是这一场交锋感非常之足。 陈铭用了大量时间去铺陈一个“全粒子结构的大脑”，但是被黄执中用“思想实验”不过多束缚于客观世界简单地一笔带过，并用意识之死，原罪和业力，原生家庭的压迫三层把陈铭逼入绝境。 陈铭铺陈的关于脑科学的部分几乎完全报废。最后剩六分多钟的时间里，陈铭将辩题重新诉诸于大众的朴素情感，用法理将战场惊险拉回，将失忆者对于罪行的负责，在短时间内与民族记忆和社会记忆联系起来，一转黄执中对于自己的道德绑架与层层相逼，成功拿下比赛。 评论区有人说这场的陈铭和黄执中都不像自己，黄执中非常罕见的剑走偏锋，将整个辩题的内容从头偷换到底，全然没有管过陈铭“记忆和意识之差”的追问。我觉得，这是熊浩的出现，彻底改变了这些老派辩手对于哲理辩的追求。 黄执中两度在哲理辩中战胜熊浩，但是观众却将那场黄执中赢下的比赛命名为“荔枝辩”，另一场辩论命名为“金钗辩”。黄执中赢了，好像又输了。 胡渐彪说，熊浩正在试图将辩论变成一件艺术品，后世的人重新审视这一场场比赛，不会再像以往一样记住辩手的输赢，而是内容的表达。 于是陈铭一开始就唱了一首歌，以引出曼德拉效应，并用大量的篇幅，解释了大量脑科学知识，以及用不确定性原理，构建所谓的“全粒子结构的大脑”。从结果看，这些内容只是丰富了陈铭表达的前置，并不是陈铭赢下比赛的关键。甚至提及的增大的海马体与小提琴家的手指，反复被黄执中拉出来当做笑柄攻击。也就是他刻意地在去展示自己对于这道辩题的理解时，自己更深层次的思考，而非一味拘泥于比赛的胜负手。 而黄执中也丝毫不掩饰自己的野心，在比赛开始就表示自己要推出的论点和以前的比赛完全不同，而且全程基本没有在乎过陈铭对于自己偷换辩题的质问，并且在全程发言时反复cue到熊浩。最后结辩时，在以为自己得胜时，发出“后面的人想要回看这场辩论，一定是因为我的阿花，而非对方所提出的变粗的手指” 最后陈铭终于意识到，自己设计好的，用现代科学作为背书构建所谓人的“连续性同一性”，伦敦司机和小提琴手的案例为例证的这一套框架，已经无法击败在无视辩题细节，提出三层丰富论证的黄执中了。所幸他在之前，有对法理部分做一定铺陈，这使得他在最后，仍有一个与黄执中对冲价值的工具。 不难看出陈铭在第二轮被刘京京提问时，有些委屈又无措地指责黄执中，最后更是在结辩被猛烈输出，道德绑架，变成压迫“阿花”的帮凶。

♥ 255 ↩ 21

这场我觉得陈铭是毫无疑问赢家。 一方面，这个题目确实就听感来说，也比较容易偏向于正方，毕竟就如同第三段陈词中陈铭所做的那样，只要投入到受害者视角，一旦能够让人稍微与受害者产生共鸣，那么我们普通人心中朴素的善恶观，自然就会认为受害者的情绪与情感，始终需要有人去承担与承受。所以只要陈铭开启了这样的论述，那么以投票判胜负的比赛来说，陈铭就很难输。 但另一方面，则是陈铭的论述与反应，更使他能够对得上这样的胜利。第一块，是陈铭在前两轮所着重讨论的，有关于个体同一性的问题的观点；直白地说，记忆并不是判断个体是否是同一个人的最关键因素，而是过往经历在躯体上所留下来的、具体的、物理层面上的刻痕，造就了个体的同一性。而对于这一点，我认为反方的黄执中中途确实有在试图予以拆解的；无论是在辩题语境与意义上的重构，还是对于未来科技的畅想。但是，我认为无论如何，陈铭其中一段的陈述我认为是黄执中所解决不了、或者没有解决清楚的，那就是这些刻痕的留存，不仅为你带来了责任，也带来了利好。换句话说，你彻底失去了记忆，但你在苏醒过来时，所天然使用的语言、你所会产生的后续的习惯、你之后所擅长的一些事，大概率就是这些过往的刻痕所带来的利好；而你不能只享受这些利好，就不去背负过去的另一个自己所应当承接的责任；尤其还是犯罪这样的责任。 第二块，则是在黄执中第三段陈词，在大篇幅跳题（但我不认为和题目毫无关系，我认为这样的切题方式本身，问题并不大）之后，陈铭约等于是只能用仅剩的6分钟不到，去处理黄执中所开出来的新战场。但是陈铭对此的应对极其快速；虽然可能带入常规的受害者视角去为自己赢来胜利，早就是事前所安排好的、战略里的一环；但是面对对方当下如此煽动情感的论述，陈铭在接过陈词的一刹那，就立刻找到了一个能够扭转视角的个例与例子，这个足见辩手的功力与底蕴。

♥ 250 ↩ 6

他们表面上在辩论，实际上已经走向了统一观点:如果记忆是物质的，基于身体的，是信息载体，那这种记忆不能拿来定罪。如果记忆是跟着意识流走的，不管能不能表现出来，那罪就是跟着意识流走的，可能是潜意识，只是那个身体不能让这些记忆显露出来，但是罪依然跟着这个意识流走。也就是说，假设有下辈子，如果你上辈子犯罪，这种罪是会随着意识流带到下辈子的，跟上辈子的身体物质记忆无关，只跟你是否做过的跟着意识流走的信息流相关。

♥ 192 ↩ 13

感谢肖磊学长开源，像所以人展示了击穿执中学长的方法--在后结辩的情况先用魔法对轰搅黄黄执中苦心营造的氛围，然后踩着输出价值。陈铭学长的方法和肖磊学长如出一辙[笑哭]

♥ 195 ↩ 22

太有趣了 黄执中风格像之前的熊浩 陈铭的风格像之前的黄执中

♥ 110 ↩ 10

在证据确凿的前提下，你不记得不等于你没做过

♥ 99 ↩ 25

给我看爽了，即使按照执中的说法，这个人完完全全失去一切记忆和一切意识，等同于自杀，一个罪犯犯罪后自杀，社会依然会给他定罪，他依然要负责，因为对罪责负责不全部体现在惩罚。在题目的语境里“罪犯是否负责”，我想到两个视角，第一个视角“一个人给我造成了伤害，但是他完全失去了之前的意识，他还为我所受的伤害负责吗？”我相信会有朋友选择原谅，但是如果我换一个角度，“我的救命恩人失去了救我以及救我之前的意识，我还会报答他吗？”我相信选择不惩罚失忆罪犯的人还是会报答恩人，因为我相信大家伙都是善良的，下班后能看到这样一场辩论真的爽死了谢谢两位老师！！[打call][打call]

♥ 96 ↩ 13

受害者没有忘记，陈銘还是陈銘，太厉害了

♥ 81 ↩ 9

很好的展示了大架构不统一下的心证抢夺战

♥ 86 ↩ 2

肯定是要负责的。如果说所有罪犯都能用失忆当借口逃脱要承担的罪责，这社会得乱套

♥ 83 ↩ 153

我不了解辩论奥，在我看来这个题目的反方天然劣势，辩论都是这样吗？有懂得兄弟解释一下好奇

♥ 54 ↩ 26

为什么我觉得反方逻辑一直在线，而且执中老师到正方结辩前都是一直占优的，最后几分钟给陈铭多大压力，真像你们说的执中老师辩的不行？我真觉得是翻盘局，因为往往是结辩方优势啊

♥ 105 ↩ 68

这场是我第一次看直播看完的哲理辩，和看录播真的很不同，尤其是两个都特别喜欢的辩手交手，比过往每一届哲理辩都期待，很激动 先说感想，玄铭二老真是黄执中杀手，周玄毅对上黄执中输少赢多，陈铭也拿下比赛。（另外提一下，黄执中说自己后手必胜，其实并不是，周玄毅试过先手结辩且赢下比赛，就是2017年《相信需要／不需要证明》那场，黄执中这场纯纯是被陈铭刚迷糊了开始说胡话了[doge]）。就这次比赛的选手而言，第一，对剑宗真的有点失望，因为我本人看比赛前心证是反方，并且反方是黄执中，我预料他会用意想不到的角度来论证的，没想到打成这样，现在真的看不到他有眼前一亮的论了，很多时候要么在偷换概念和错误类比，要么就是“哎呀如果你这样子想这个题就不用打了，我输定了，所以只能按我想的那样”，这还是剑宗么？第二，陈铭恰恰相反，有人说陈铭很久没打比赛，年纪大了实力不如当年，个人感觉是有进步有退步，总体进步，陈词论证部分确实没有以前的条理和快反应，但结辩真的比几年前强太多了，逻辑道理+现实实例的环境渲染，这种感染力是以前没有的。哲理辩和老友赛抽象文化那场，两场的结辩都很强，总结进步得比退步多，更强了。

♥ 69 ↩ 9

这个辩题我也打过，我打的是正方，虽然黄执中的阿花论很触动我，但我还是觉得陈铭的观点更有说服力hahh.我总结了我打时候的几个观点hah，和陈铭还挺像hahh 1，失去记忆了，肉身还在吗？肉身如果客观存在哪这是事实判断，不能因为失忆就逃脱罪行逃离法律的制裁，其次这个人只是失忆，但这个人的社会属性还在，虽然他不记得别人，但别人还记得他，这个环境对他的记忆没有消失！ 2，如果记忆消失开启了全新人生以后，谁对受害者负责？如果你的家人朋友收到过伤害，今天的你是否会原谅那个伤害你家人的人？ 3，马云和王思聪都失忆开启了人生，那他们的财产还是他们的吗？如果按照反方的逻辑失忆不该对罪行负责，那是不是意味着马云王思聪的财富也将不属于他们了？ 4，如果这道题即将实行法律层面的条例，这条法律将保护的是有权有势之人，因为他们可以通过金钱和权利让自己逃脱法律的制裁，但普通人承受不起昂贵的费用失去记忆，保护不了普通人，这条例保护的是少数人，而不是多数人！ 5，这已经不是脑洞题了，而是基于现实层面法理的讨论和对未来世界法律的思考，法律不是完美的，法律是不断在完善的过程！当有一天如果这条法条真的实现，那现代文明完蛋了.

♥ 46 ↩ 8

我感觉陈铭现在功力已经超越了执中，陈铭是那种体系化的辩论，是带着学术研究，求取真知的抱负来打辩论，执中还只是技巧层面的，就单纯还是在“辩”，只有小白可能会被他忽悠住。

♥ 68 ↩ 10

当然应该，犯罪的人失忆了，遭罪的可没失忆

♥ 45 ↩ 13