“590不让报新闻学”被自媒体断章取义了吗？还有什么被忽略了？

我考研前也觉得张雪峰sb，满嘴跑火车吹牛逼，但真考研了是能体会到考的好不如选的好，你有个误区，课他没说卖给穷人，课是给有钱人买的，直播连线的抢的不要钱，也就是说你能看到的直播画面都是免费的，是免费给穷人提供咨询的

♥ 296 ↩ 8

说实在的，我能在up的字里行间感受到up的主观情绪，至少感觉up是利益相关的，盲猜一手up是新闻相关专业的。我这么说的主要原因是当一件事的判定比较模糊，两种看法都能说得过去的时候，up选择了其中一种。真正客观的情况是在没有足够证据下不做选择。当然人非圣贤，只是我觉得既然想做客观辟谣的频道，就索性直接避免容易带入主观情绪的话题。 最后提一嘴，up前几期的质量都是很高的，感谢up的付出。

♥ 137 ↩ 5

在网上对过几次线后，终于明白，带着情绪去“讨论”是讨论不出东西来的，想驳倒对方的情绪占上风后事情的真相就会被下意识忽略。而互联网作为传播手段，阴谋论点来讲，已经有一批人深谙推波助澜、煽风点火之道[doge]并以此谋利益

♥ 78 ↩ 11

1、 有没有断章取义，不好说，up倾向于没有。但如果有人硬要说有，那就算有吧。但“不让学新闻学”这个是跑不掉的。 2、 他身上的槽点有很多，比如说他的考研机构的讲师/销售身份，他的流量大师身份，他是怎么利用传播学起来的，为什么自媒体们在这次舆论风波中纷纷为他站队。。。。。但在写完相关的文案以后，我看完觉得不满意，再加上把文案转化为视频也需要花费一定的时间和精力，最后产生的效果说不定还比不上把最后那个视频片段直接放出来，于是把文案删了一半多。。。在最后那个视频片段里，你看他笑得多灿烂。自己说自己是“为了流量不择手段”。这已经够明显了，他本质上是一个逐利的流量大师。 3、 他那些大几千甚至的课程价格，讲真的，挺贵的，就是不知道用了之后效果怎么样。 4、 他在最后那个视频片段里的笑容，让阿婆猪感到很难受。

♥ 73 ↩ 12

结尾用产品价格来踩一脚属实没必要，因为跟他本人进行的视频连线答疑活动没有任何关系，up不要陷入跟某些营销号一样的逻辑，觉得赚钱卖课的就都不是好人，嘴里都没一句真话，一定要就事论事地分析，不要掺杂个人情绪。

♥ 63 ↩ 2

作为一个“辟谣”的up主，分析事件本应该全面客观，本视频中你第二次分析“590不让报新闻学”，在当时的语境下，“不让他报新闻学=不让报新闻学”？(张本身言论角度是现在普通家庭及家境不好的角度为他们分析怎么报专业，说白了就是吃饭比理想重要)，其次，张也在不同的直播视频中谈到过，“家境好，没有现实生活的压力，当然可以想报哪门报哪门专业”，再者，对于他卖的高价“课程”，他在直播中也多次强调“大家感兴趣可以购买，没必要买”这样的语句，up主分析他高价课程时，是不是也带着情绪分析？

♥ 58

张雪峰给我唯一的不适感就是，他在被造神，尤其是自媒体，但是你说张雪峰不知道么，不，他知道，甚至我个人觉得他比大部分都清楚，所以那个澄清视频说白了就是叠甲，但你说张雪峰说的不对么，说的也对，但是张雪峰本质就不是客观的，因为他就是主观的对，只是他的主观比较容易让人共情和吸引人，但也搞清楚，这个时代大部分人都不可能，也很难是张雪峰口中的那些例子，那些只是少数，共情可以，别瞎信，警示就好，别当常态

♥ 56 ↩ 5

他关于新闻学得视频挺多的，我记得是孩子想从事相关行业，所以想学新闻学，他有视频提过干记者学新闻学还不如其他专业去选修传媒，那个反驳的张教授最绷不住的就是他本人读的也不是新闻学

♥ 56

换句话说，新闻学高校正经出来的从业人员发声渠道竞争不过半路出身的野路子自媒体，算不算新闻学确实没用的的一个例证。

♥ 49 ↩ 1

自媒体都在说“张雪峰不让大家报新闻学”，但张雪峰的原话是“他不让这个590的学生报新闻学”，歪曲主体就会带来不一样的结论。

♥ 44 ↩ 2

UP如果你自己带入立场了，那么你怎么保证你做的这一切没有带入你自己的立场呢？[吃瓜] 如果你不做到强调客观事实减少主观情绪输出，你和你摒弃的谣言传播者又有何异呢？ 本身就是一个看屁股坐哪的争议事件，张雪峰选了个流量最多的玩法，新闻那位教授同样也是，张提供的是基于现实价值给出的结果，是世俗的，那位教授给出的是基于精神价值给出的结果，是理想的，完全看他人自主选择了，那为什么会有争议呢，很简单理想与现实是脱节的…[doge]

♥ 31 ↩ 2

UP主，带情绪可是干这事的大忌啊[笑哭]

♥ 25

他有些课确实贵，但是他说的有些对也是真的，没必要因为这个反对。说到底人家不是慈善机构

♥ 25

最后那段，他的笑一直是这德性，看起来不像好人。但最起码他把真像大胆的说出来了，有点“真小人”的意思。

♥ 23

这视频说实话，是这个系列里做的最差的一期，前半截没啥大问题，就事论事。后半截问题就大了，相当于再评价张雪峰这个人，但是举得例子只有他的课卖价高，他在视频里说怎么才有流量，只字不提直播连线是免费的，也不提多次在直播里说过大家感兴趣可以购买，没必要买这种话。 这难道不是断章取义？UP你自己置顶评论第4条说看他最后视频片段感到很难受，你再回去看看你自己的视频，是不是也在举极端的例子，屠龙少年中成恶龙。 想做辟谣视频，那就就事论事，把相关事实摆出来就行，添加的东西越多越会影响受众的判断。建议重做视频

♥ 18 ↩ 11

A：家里人不让报土木 土木老哥：你家里人做的对 B：家里人不让报生化环材 生化老哥：你家里人做的对 C：家里人不让报新闻学 新闻老哥：什么竟然不让报新闻学

♥ 16 ↩ 1

做辟谣视频up主你自己看看自己做的东西，这种辟谣视频最重要的就是客观性，带着主观情绪去做，怕不是你也是新闻专业的人哦

♥ 16

其实我觉得他不建议，没什么大问题，毕竟这门学科确实没什么大前途，但是他的表达却很有问题，这导致的结果就是网友无脑黑一个学科。例如在一些自媒体垃圾新闻下就有学新闻学的等等之类的话，可以看出他们根本不了解新闻，新传教的可以说是相当老派和正派，现在社会上的这些情况是迎合流量和市场的恶果，明明是要加强这方面教育，而在他们口中，却成了不如取消，只能说不愧是zg网民，很符合我对他们的刻板印象

♥ 16

在我看来，张雪峰就是制造焦虑，或者说营销高手，然后一些人硬生生的吧选专业和理想梦想对立起来。最后混的好不好，有时候更取决于一个人的学习能力，社会能力等诸多因素，热门专业找不到工作的大有人在，而且有人说张雪峰是给穷人一个打破信息壁垒的机会，更是搞笑，且不说他的咨询费不低，就专业信息而言，网上那不是一找一大把？关百度文库一些学者对各专业的就业情况就有一堆，b站更是有一堆。说打破性子壁垒的是村里没通网 还是拿着手机只会刷抖音？

♥ 15 ↩ 12

省流：张雪峰说“不让学”是根据考生情况，并不能简单用“不让学新闻学”概括

♥ 14