【鉴定】扶人被索赔22万，大多数人错在哪。原视频解析+后续

大部分还是媒体的锅，都是为了流量，“扶老人被讹22万”，和“扶老人获得感激，专门到学校送锦旗”，明显前者标题更吸引眼球，后者哪怕发生率高，也会被认为理所当然，不被记忆。 不知道有没有人统计一年有多少个老人被扶，又有多少次被讹诈。

♥ 58 ↩ 8

这其实完美符合“扶不扶”问题，学生认为自己帮了人还被告委屈，家属认为你有责任我要狠捞一笔。只不过这次事件视频证据是明确的。

♥ 13 ↩ 2

嗯，理解交警的意见了，感觉也对，从现场看，存在一个，俩孩子突然逆行出现，老人急打方向摔倒的可能。 索赔22w我认为就是律师的手笔，毕竟俩孩子最多也是间接责任，要的少就等于没赔偿，这里其实就是老人家属太贪了，自己家人主责，也陪不了几个钱，还非得起诉俩孩子

♥ 15

我觉得扶不扶都不是事，而是告诉他人碰到事故第一时间别逃逸，你没逃是次责，但是逃了就是全责....

♥ 9 ↩ 1

医药费刚2万多，但是误工费，精神损失费20万，那请问这算敲诈勒索吗

♥ 11 ↩ 8

这电动车换成机动车一样是无接触责任事故，没区别[吃瓜][吃瓜]

♥ 8 ↩ 2

还是那句话，不扶没有任何事

♥ 13 ↩ 9

所以就是老人那边想让两孩子负全部责任引起的问题呗[思考]

♥ 9

事实上，这家属索赔和视频清不清楚，责任明不明确没关系，只和谁扶的有。你以为没责任的情况下家属不天价索赔？[doge]

♥ 6

你骑车隔着2米距离看到有人摔倒了，不扶，走了。事后找到你说你无接触事故肇事逃逸。这事儿感觉不像小概率事件啊。

♥ 8 ↩ 5

其实个人认为这事里调解是最差的，既没有普法意义，也没有弘扬助人美德。我以为的处理方式应该是按照交警定责、按照主次划分，按照伤情实际费用，依法判处小孩所该承担的费用。然后按照善意助人条款，免除小孩所该承担费用。

♥ 7 ↩ 2

一车宽的农村野路  说不定还是家门口路那种，哪来的逆行线呢？？你咋不说这是和汽车驶出方向一致的单行道，老太婆逆行

♥ 9 ↩ 2

为人三不救，老不救、女不救、司法人不救。[doge] 明智保身。[笑哭]

♥ 6 ↩ 4

22万真的是老人方的主张吗？有没有可能诉棍也在里面推了一把？

♥ 6

挺迷的，我一直不是很懂看见有人摔倒起不来，跑去把人扶起来是什么操作。又不是耶稣什么的扶起来人就好了，不单有大可能造成二次伤害，还有被讹的风险。不打120让专业的来，扶他干嘛....

♥ 5 ↩ 1

看到22w 一直以为是老人摔一下驾鹤西去了[笑哭]

♥ 6 ↩ 3

所以，正确的应该是主要责任和次要责任明确，但是老人家属不管责任和实际医疗费用，直接起诉要求天价赔偿，而媒体不管法院判没判罚，直接剪切两件事实（交警判定次要责任和家属要求天价赔偿），编造了一个谣言。

♥ 3 ↩ 1

那可能是不扶的概率是最好的！！[doge]

♥ 3

先来一句脏话。开口22W且递交文件到司法机构。损害和金额不对等。凭什么不能以敲诈给立案.

♥ 2 ↩ 3

骑个自行车上路，随便摔倒，身边所有的电动车全要赔钱，理由？莫须有

♥ 4 ↩ 4